Иванисик Анатолий Сергеевич

Дело № 2-1264/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 09 июня 2015 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

представителя МО МВД России «Спасский» Пигулевского А.А.,

Иванисика А.С., в отношении которого подано заявление,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции МО МВД России «Спасский» Ягодинец М.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Иванисик А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции МО МВД России «Спасский» Ягодинец М.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора административных ограничений в отношении Иванисика А.С., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом Приморского края Иванисик А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского городского суда Приморского края условное осуждение в отношении Иванисика А.С. отменено, и он направлен для исполнения наказания, назначенного приговором Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ: действия Иванисика А.С. по приговору Спаского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года, в остальной части приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Иванисик А.С. освобожден из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы Иванисик А.С. на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, по характеру вспыльчив, к гражданским обязанностям относится халатно, проживает один, со стороны...

... соседей характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков в общественных местах, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ Иванисик А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Иванисик А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в общественном месте алкогольной продукции, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Иванисик А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в общественном месте алкогольной продукции, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Спасский» Пигулевский А.А. доводы заявления поддержал в полном объеме, учитывая, что Иванисик А.С. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установить в отношении Иванисика А.С. административный надзор на срок 1 год; а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Иванисик А.С., в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора и административных ограничений, суду пояснил, что с установлением административного надзора и административных ограничений он согласен в полном объеме.

Помощник прокурора Сутуло Ю.О. в своем заключении полагала, что заявление начальника полиции МО МВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Иванисика А.С. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом Приморского края Иванисик А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского городского суда Приморского края условное осуждение в отношении Иванисика А.С. отменено, и он направлен для исполнения наказания, назначенного приговором Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ: действия Иванисика А.С. по приговору Спаского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Иванисик А.С. освобожден из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

Иванисик А.С. отбыл уголовное наказание и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления; в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 года № 218-ФЗ) срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что Иванисик А.С. в течение одного года ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (имеются постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Иванисика А.С. административного надзора.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного УУП МО МВД России «Спасский» Пигулевского А.А. следует, что Иванисик А.С. по месту жительства характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, по характеру вспыльчив, проживает один, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, склонен к частому употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, к гражданским обязанностям относится халатно.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденного, считает возможным в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить Иванисику А.С. административный надзор на срок 1 год.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Иванисика А.С. следует исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденного, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника полиции МО МВД России «Спасский» Ягодинец М.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Иванисика А.С. – удовлетворить.

Установить в отношении Иванисика А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного Иванисика А.С. следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья О.А. Кулешова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 января 2022 года <адрес>

<адрес>

Судья Спасского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Миначёва Т.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Иванисика Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,-

У С Т А Н О В И Л :

Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. Иванисик А.С., проживающий в <адрес>, находился возле <адрес> в <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, тем самым не выполнил п.п.д п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из письменного заявления Иванисика А.С. следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены и поняты, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд счёл возможным и необходимым провести судебное заседание в его отсутствие.

Согласно п.п.д п.3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполно...

...моченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.Пунктом 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

В соответствие со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности - рапорта сотрудников МО МВД России «Спасский», протокол об административном правонарушении в отношении Иванисика А.С. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с его объяснением, суд приходит к выводу о наличии в действиях Иванисика А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает личность Иванисика А.С., обстоятельства правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, как обстоятельство, смягчающее наказание в силу ст.4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Иванисику Анатолию Сергеевичу административное наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Судья: Т.В.Миначёва