Иванов Александр Андрианович

Адм. дело № 12-14/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаг. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу Иванова Александра Андриановича на решение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. об оставлении постановления (УИН) ----- ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении Иванова Александра Андриановича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

датаг. должностным лицом ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства ------ р/н ----- Иванова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. постановление (УИН) ----- ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба- без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Иванов А.А. обжаловал решение в суд, просит отменить, переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Иванов А.А. жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что намерен был обжаловать и постановление, однако при оставлении документов на приеме суда, ...

...в этой части документы не приняли, указав, что постановление от датаг. уже вступило в законную силу.

Представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2, действующий на основании доверенности от датаг., представленный отзыв поддержал в полном объеме, повторно привел суду, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, начальник ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от датаг., сделал вывод о виновности Иванова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что датаг. в 13 час. 15 мин. 02 сек. по адресу: адрес, адрес, адрес, Иванов А.А., управляя автомашиной ------ р/н ----- -----, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пункт 1.3 ПДД определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Событие административного правонарушения и вина заявителя подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «ТРАФИК- СКАНЕР-К» и заводской номер (идентификатор) 5334.

Согласно схеме организации дорожного движения участок дороги по адрес, адрес обозначен дорожной разметкой 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест ТС. На рассматриваемом участке дороги отсутствуют предписывающие дорожные знаки 4.1.1 «Движение прямо», либо 5.15.1 «Направление движения по полосам», либо дорожная разметка 1.18, на что и указал представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда оснований не имеется и факт выезда Иванова А.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает. Данный вывод в постановлении и решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Иванова А.А. к административной ответственности, не допущены. Оснований для переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ по делу не имеется, поскольку квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение требований Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вопреки доводам жалобы законность и обоснованность привлечения Иванова А.А. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, его виновность сомнений не вызывают.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления и решения должностных лиц отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. об оставлении постановления (УИН) ----- ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении Иванова Александра Андриановича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.Л. Мурадова