logo

Иванов Дмитирий Михайлович

Дело 5-130/2016

В отношении Иванова Д.М. рассматривалось судебное дело № 5-130/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ткачевым В.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-130/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Нерюнгринский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткачев Виталий Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
23.05.2016
Стороны по делу
Иванова Ольга Геэртовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
ИНН:
143400260705
Перечень статей:
ст.14.44 ч.1 КоАП РФ
Иванов Дмитирий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 23 мая 2016 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., с участием защитника Иванова Д.М., действующего на основании доверенности, представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) Зиминой О.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Ивановой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2016 года начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в Нерюнгринском районе Воробьевым С.А., в отношении индивидуального предпринимателя Ивановой О.Г. составлен протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> от 21.04.2016 года протокол об административном правонарушении № передан на рассмотрение в Нерюнгринский городской суд РС (Я).

В судебном заседании защитник Иванов Д.М. и представитель Роспотребнадзора Зимина О.С. не возражали против возвращения материалов дела должностному лицу в связи с подведомственностью дела арбитражном...

Показать ещё

...у суду.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 19.04.2016 года составлен в отношении индивидуального предпринимателя Ивановой О.Г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.43 - 14.50 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями арбитражных судов, если такие правонарушения совершены юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В подпункте «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в вышеуказанном постановлении также разъяснил, что в том случае, если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.44 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Ивановой О.Г. возвратить начальнику территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Ткачев

Свернуть
Прочие