Иванов Дьулустаан Аркадьевич

Дело № <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

18 августа 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Аджян С.В.,

при секретаре судебного заседания Тузове М.А.,

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> Цай С.Я.,

представителя военного коменданта (гарнизона, 1 разряда) (г. Хабаровск) Лыгденовой О-Б. Ж.,

а также военнослужащего по призыву, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке <данные изъяты> Иванова Д.А.,

в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты>

Иванова Дьулустаана Аркадьевича, <данные изъяты>

установил:

около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов во время нахождения на территории войсковой части № хранил при себе и пользовался сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», являющегося электронным изделием бытового назначения, в котором может храниться или которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

При рассмотрении материалов Иванов свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном проступке.

Представитель военного коменданта, подтвердив установленные расследованием обстоятельства совершенного Ивановым грубого дисциплинарного проступка, ходатайствовала о применении к нему дисциплинарного а...

...реста сроком на 5 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство военного коменданта, полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Иванову дисциплинарного ареста на срок 5 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов во время нахождения на территории войсковой части № хранил при себе и пользовался сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», являющегося электронным изделием бытового назначения, в котором может храниться или которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Представленными материалами разбирательства подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Согласно ч. 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами "а", "в", "г", "е", "к", "о" и "п" пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Подпункт "е" пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" к исполнению обязанностей военной службы относит нахождение военнослужащего на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Исходя их статуса Иванова на момент рассматриваемых событий, а также принятой им военной присяге, он обязуется проходить военную службу в течение установленного срока военной службы по призыву и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушение запретов, предусмотренных ч. 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Иванова в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств исключающих или отягчающих дисциплинарную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание посредственную характеристику Иванова, наличие у него двух неснятых дисциплинарных взыскания, прихожу к выводу, что к Иванову необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест.

Как усматривается из медицинской справки, Иванов здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на состояние здоровья не высказал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

признать Иванова Дьулустаана Аркадьевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении запретов, предусмотренных ч. 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в 1-й Восточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья военного суда С.В. Аджян

<данные изъяты>