Иванов Евгении Михайлович

Дело 2-1034/2017 (2-7667/2016;) ~ М-6900/2016

В отношении Иванова Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1034/2017 (2-7667/2016;) ~ М-6900/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Егоровой В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванова Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1034/2017 (2-7667/2016;) ~ М-6900/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

14.11.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Свердловская область

Название суда

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Егорова Вера Геннадьевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

17.01.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Иванов Евгении Михайлович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ООО Спецтехмонтаж

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-1034/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда,

участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, (по устному ходатайству),

представителя ответчика ФИО4, (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецтехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда, заработная плата установлена в размере <данные изъяты> в час. В связи с переводом истца на другую должность ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был увеличить тарифную ставку истцу до <данные изъяты> в час, чего ответчик не сделал. Кроме того, п. 2.3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работнику установлена доплата за работу во вредных условиях труда в размере 4% от оклада. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачивалась. Выходное пособие истцу при увольнении так же не было выплачено. Не получая заработную плату в течение длительного времени, истец постоянно жил в нехватке денежных средств и испытывал сильное психологическое давление. Отсутствие денежных средств приводило к конфликтам в семье, негативно сказывалось на лечении, отдыхе и образовании семьи истца, невозможности оплачивать коммунальные платежи. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задол...

...женность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, выходное пособие в размере <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере <данные изъяты>, дополнительную компенсацию в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты дополнительной компенсации в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению согласно которому, ООО «Спецтехмонтаж», обязуется компенсировать ФИО1 не позднее 3-х (трех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения:

- задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- выходное пособие в сумме <данные изъяты> за октябрь 2016 года;

- проценты за несвоевременную выплату выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- дополнительную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- проценты за несвоевременную выплату дополнительной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

- моральный вред в сумме <данные изъяты>

Истец отказывается от иных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Перечисление денежных средств ответчиком может быть осуществлено любым способом: на карточку истца (№) либо выдано через кассу ответчика ООО «Спецтехмонтаж» истцу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, ч.2 ст. 173, абз. 4 ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехмонтаж» ФИО4, утвердить на следующих условиях:

- задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- выходное пособие в сумме <данные изъяты> за октябрь 2016 года;

- дополнительную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- проценты за несвоевременную выплату дополнительной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

- моральный вред в сумме <данные изъяты>

Истец отказывается от иных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу № 2-1034/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова

Свернуть

Прочие