Иванов Мерген Васильевич

Дело № 1-33/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Бухалдаевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Нидеева Б.Н.,

подсудимого Иванова М.В.,

защитника - адвоката Тараевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Мергена Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, образование среднее, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов М.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Иванов М.В., находясь в 40 метрах в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил не менее 8 кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с указанных кустов конопли листья, поместил их в полимерный пакет белого цвета и стал хранить наркотическое средство при себе до 23 часов 30 минут этого же дня, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками по...

...лиции был обнаружен и изъят указанный пакет с наркотическим средством.

Тем самым Иванов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 141,26 грамма, в крупном размере.

Подсудимый Иванов М.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ на попутной автомашине из <адрес> приехал в <адрес> по личным делам. В этот же день примерно в 23 часа 10 минут он, находясь на задворках <адрес>, обнаружил 8 кустов дикорастущей конопли. После этого для личного потребления, сорвал с указанных кустов конопли листья, поместил их в полимерный пакет белого цвета. Затем направился в сторону автобусной остановки, расположенной на окраине <адрес>, чтобы на попутном транспорте уехать домой в <адрес>. В пути следования на остановку, увидев сотрудников полиции на автомашине марки «Нива», выбросил пакет с листьями конопли на землю. После этого сотрудники полиции остановили его и вызвали следственно - оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с листьями конопли.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Иванова М.В. в совершении указанного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототобилицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный примерно в 20 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

(л.д. 7-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототобилицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны от домовладения № по <адрес>, где ФИО1 обнаружил 8 кустов конопли и сорвал с них листья.

(л.д. 12-15)

Протоколом явки с повинной Иванова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Иванов М.В. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь на задворках <адрес>, для личного потребления, сорвал с кустов конопли листья.

(л.д. 16)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 141,26 грамма.

(л.д. 24-26)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователем осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 141,20 грамма.

(л.д. 37-39)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователем осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакет белого цвета.

(л.д. 49-51)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Иванова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которой он добровольно указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут сорвал листья с кустов конопли, которые впоследствии поместил в полимерный пакет белого цвета и хранил при себе. После чего указал на участок местности, где увидев сотрудников полиции, выбросил пакет с листьями конопли.

(л.д. 84-89)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Иванов М.В. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Иванов М.В. не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом.

(л.д. 46-47)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, а вину подсудимого Иванова М.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, доказанной полностью.

Вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, взаимодополняющими друг друга, согласованными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Перечисленные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо нарушений.

Анализ показаний Иванова М.В. в судебном заседании, о фактических обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствуют о том, что они последовательны и определены, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (далее - Постановление Правительства РФ).

Согласно данному постановлению Правительства РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве свыше 100 граммов относится к крупному размеру.

Действия подсудимого Иванова М.В., а именно сбор растущей конопли и содержание для личного потребления, свидетельствуют о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

О прямом умысле подсудимого на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере указывают все обстоятельства дела, установленные в судебном заседании. Он осознавал и предвидел общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Таким образом, действия Иванова М.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Ивановым М.В., относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Иванова М.В. установлено, что он не женат, не трудоустроен, осуществляет уход за своей сестрой, страдающей психическим заболеванием и имеющей инвалидность 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Такие обстоятельства как явка с повинной, признание вины, наличие на иждивении сестры, страдающей психическим заболеванием и имеющей инвалидность 2 группы, положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следствию, имеющих значение для уголовного дела места, времени и способа совершения преступления, судом признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 УК РФ, ограничивающей возможный максимальный предел наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности Иванова М.В., тяжести, характера и общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым М.В. преступления, влияние наказания на условия жизни виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому Иванову М.В. условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Иванову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 141,20 грамма, полимерный пакет белого цвета - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Иванова Мергена Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Мергену Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Иванова М.В. возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Возложить на осужденного Иванова М.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Иванову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Взыскать с Иванова Мергена Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 942 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 80 копеек, связанные с оплатой труда адвоката.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 141,20 грамма, полимерный пакет белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Материал № 4/14-1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2025 года посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Дорджиевой Г.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Бадмаева А.А.,

осужденного Иванова М.В.,

представителя органа, исполняющего наказание – начальника уголовно-исполнительной инспекции Хулхачиева Э.Д.,

рассмотрев представление начальника Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» Хулхачиева Э.Д. о возложении дополнительной обязанности на условно осужденного Иванова Мергена Васильевича,

у с т а н о в и л:

Приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Мерген Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного Иванова М.В. возложен на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по...

... <адрес>» (далее - уголовно-исполнительная инспекция).

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Иванова М.В.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции Хулхачиев Э.Д. внес в суд представление, указав, что условно осужденный Иванов М.В. уведомленный о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин. В этой связи просит суд возложить на условно осужденного Иванова М.В. дополнительную обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции Хулхачиев Э.Д. в судебном заседании представление поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный Иванов М.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с представлением уголовно-исполнительной инспекции.

Помощник прокурора Бадмаев А.А. в судебном заседании высказал мнение о необходимости удовлетворения представления.

Заслушав начальника уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы и обозрев личное дело осужденного, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

Из общего смысла перечисленных норм закона следует, что в течении испытательного срока перечень обязанностей условно осужденному лицу может изменяться, как в сторону улучшения (полная или частичная их отмена), так и в сторону ухудшения (дополнение обязанностей). При этом дополнение установленных ранее условно осужденному обязанностей является правом суда, а не его обязанностью, поскольку основанием для принятия соответствующего судебного решения является поведение условно осужденного в период испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного Иванова М.В. возложен на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Данный приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Иванова М.В.

Из исследованных в судебном заседании письменных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Иванов М.В. ознакомлен с требованиями законодательства, после чего обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; выполнять обязанности, возложенные на него судом. Одновременно Иванов М.В. предупрежден, что при невыполнении перечисленных требований, нарушении общественного порядка либо в случае сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на него могут быть возложены судом дополнительные обязанности, продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение с направлением для отбывания назначенного наказания.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Иванов М.В. без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах этой неявки, в материалах дела отсутствуют. Условно осужденным не были представлены они и в ходе настоящего судебного заседания.

Таким образом, осужденный Иванов М.В. в период отбывания наказания допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возложения на условно осужденного Иванова М.В. дополнительной обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Указанная мера, по мнению суда, будет достаточной для повышения эффективности исправления условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. ст. 190 УИК РФ суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Хулхачиева Э.Д. о возложении дополнительной обязанности на условно осужденного Иванова Мергена Васильевича - удовлетворить.

Возложить на Иванова Мергена Васильевича, осужденного по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ дополнительную обязанность являться на регистрацию в Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в <адрес> Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев

Материал № 4/17-11/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2025 года посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Хулхачиевой М.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Бадмаева А.А.,

осужденного Иванова М.В.,

представителя органа, исполняющего наказание Хулхачиева Э.Д.,

рассмотрев представление врио начальника Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» Хулхачиева Э.Д. о продлении Иванову Мергену Васильевичу испытательного срока по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 24 июля 2024 года и возложении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л:

Приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Мерген Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного Иванова М,В. возложен на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы и...

...сполнения наказаний России по <адрес>» (далее - уголовно-исполнительная инспекция).

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Иванова М.В.

Постановлением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на Иванова М.В. возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» на регистрацию 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Врио начальник уголовно-исполнительной инспекции Хулхачиев Э.Д. внес в суд представление, указав, что осужденный Иванов М.В. уведомленный о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин. В этой связи просит суд продлить условно осужденному Иванову М.В. испытательный срок на 1 (один) месяц, а также возложить дополнительную обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 3 (три) раза в месяц в течение одного следующего месяца для проведения бесед профилактического характера.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Хулхачиев Э.Д. в судебном заседании просил удовлетворить представление в полном объеме.

Осужденный Иванов М.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с представлением уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор Бадмаев А.А. в судебном заседании высказал мнение о необходимости удовлетворения представления.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и мнение прокурора, исследовав представленные материалы и обозрев личное дело осужденного, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ в случае, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока (ч. 3 ст. 190 УИК РФ).

В силу ч. 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ (далее – УИК РФ) осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, не отбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ).

Частью 3 статьи 58 УИК РФ установлено, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

При разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков) и указывает в постановлении мотивы принятого решения (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора).

Из общего смысла перечисленных норм закона следует, что в течении испытательного срока перечень обязанностей условно осужденному лицу может изменяться, как в сторону улучшения (полная или частичная их отмена), так и в сторону ухудшения (дополнение обязанностей). При этом дополнение установленных ранее условно осужденному обязанностей является правом суда, а не его обязанностью, поскольку основанием для принятия соответствующего судебного решения является поведение условно осужденного в период испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Мерген Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного Иванова М.В. возложен на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Данный приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Иванова М.В.

Постановлением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на Иванова М.В. возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» на регистрацию 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Из исследованных в судебном заседании письменных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Иванов М.В. ознакомлен с требованиями законодательства, после чего обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; выполнять обязанности, возложенные на него судом. Одновременно Иванов М.В. предупрежден, что при невыполнении перечисленных требований, нарушении общественного порядка либо в случае сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на него могут быть возложены судом дополнительные обязанности, продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение с направлением для отбывания назначенного наказания.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Иванов М.В. без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах этой неявки, в материалах дела отсутствуют. Осужденным не были представлены они и в ходе настоящего судебного заседания.

Таким образом, осужденный Иванов М.В. в период отбывания наказания допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о продлении испытательного срока и необходимости возложения на Иванова М.В. дополнительной обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц в течение одного следующего месяца для проведения бесед профилактического характера. Указанные меры, по мнению суда, будут достаточными для повышения эффективности исправления условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ суд

п о с т а н о в и л:

представление врио начальника Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Хулхачиева Э.Д. о продлении Иванову Мергену Васильевичу испытательного срока по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и возложении дополнительной обязанности - удовлетворить.

Продлить условно осужденному Иванову Мергену Васильевичу, испытательный срок по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

Возложить на Иванова Мергена Васильевича, осужденного по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ дополнительную обязанность являться на регистрацию в Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» на регистрацию 3 (три) раза в месяц в течение одного следующего месяца для проведения бесед профилактического характера.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в <адрес> Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев

Дело № 1-52/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Доржиеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Санджигоряева А.У.,

подсудимого Иванова М.В.,

защитника - адвоката Шараевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Мергена Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, образование среднее, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 10 квартал, <адрес>, несудимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов М.В. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут Иванов М.В., находясь на участке местности, расположенном в 5 километрах в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил не менее 40 кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с целью дальнейшего употребления наркотического средства, без цели сбыта, сорвал с указанных кустов конопли листья и верхушечные части, поместил их в два полимерных пакета и стал хранить наркотическое средство при себе до 16 часов 10 минут этого же дня, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудник...

...ами полиции были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством.

Тем самым Иванов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 56,59 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут Иванов М.В., находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил не менее 5 кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с указанных кустов конопли листья и верхушечные части, поместил их в полимерный пакет и отнес домой, по адресу: <адрес>, 10 квартал, <адрес>, где высушил и измельчил их, стал незаконно хранить в полимерном пакете в хозяйственной постройке до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Тем самым он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 64,10 грамма, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Иванов М.В. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов М.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Шараева К.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Ивановым М.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Санджигоряев А.У. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Иванова М.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные Ивановым М.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый Иванов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявил его добровольно, поддержал в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов М.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (далее - Постановление Правительства РФ).

Согласно данному постановлению Правительства РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 граммов относится к значительному размеру.

Действия Иванова М.В. по сбору растущей конопли, его высушивания и содержания для личного потребления, свидетельствуют о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

О прямом умысле подсудимого на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, указывают все обстоятельства дела, установленные в судебном заседании. Он осознавал и предвидел общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Таким образом, действия Иванова М.В. содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяния совершенные Ивановым М.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Иванова М.В. установлено, что он не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Иванов М.В. признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, оценивая их характер и степень общественной опасности, влияние наказания на условия жизни виновного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение Иванова М.В., его трудоспособность, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ по каждому совершенному преступлению.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, так как подсудимый не работает, постоянного дохода не имеет.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух противоправных уголовно наказуемых деяний образует совокупность преступлений. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении Иванову М.В. наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить его путем частичного сложения наказаний.

Меру процессуального принуждения осужденному Иванову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 38,66 грамма, 17,93 грамма и 64,10 грамма, металлическую тарелку, фрагмент ткани - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Иванова Мергена Васильевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иванову Мергену Васильевичу наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения осужденному Иванову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 38,66 грамма, 17,93 грамма и 64,10 грамма, металлическую тарелку, фрагмент ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев