Иванов Оксана Гелиевна

Дело № 2-2001/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Брянск 14 апреля 2016 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Шульга М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Иванову А.М., Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Иванову А.М., Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Ивановым А.М. заключен кредитный договор №..., который действует в настоящее время. Договор был заключен в простой письменной форме. Кредит был предоставлен заемщику на следующих условиях: размер кредита – <...>, на срок до <дата>.

Согласно пункту 2.6 указанного кредитного договора исполнение обязательств ответчика Иванова А.М. обеспечивается поручительством Ивановой О.Г., на основании Договора поручительства от <дата> №...

Согласно пункту 3.2 договора сторонами предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора определено, что погашение (возврат) кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца, начиная с <дата>.

Пунктами 5.2, 5.3 договора сторонами согласована уплата заемщиком неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты, определенных договором.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал условия предоставления кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.02.2016 г. составляет <...>, которая складывается из: суммы основного долга в размере <...>, процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых...

... в размере <...>, проценты за просрочку основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <...>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...> из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка сумму кредитной задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом о причинах не явки не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в адрес суда возвращена почтовая корреспонденция с пометкой «за истечением срока хранения». В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков о получения судебной корреспонденции.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Ивановым А.М. заключен кредитный договор №..., который действует в настоящее время. Договор был заключен в простой письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

По условиям договора ответчику выдан кредит в размере <...>, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, срок уплаты заемщиком кредита в полном объеме не позднее, <дата>, начиная с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора пункта 3.2 заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Пунктами 3.2.1,32.2. договора определено, что погашение (возврат) кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца, начиная с <дата>.

Пунктом 3.2.4 определено, что последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>.

Ответчик Иванов А.М. был ознакомлен и согласился с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре и графиком платежей.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора №... от <дата> в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроком уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами соблюдено требование закона о форме договора и установлению существенных условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между банком и Ивановой О.Г. был заключен договор поручительства №... от <дата>.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства №... от <дата>, поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение гражданином Ивановым А.М., всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от <дата> №..., заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных Кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Пунктом 1.3 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Иванов А.М. неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В связи с чем, ответчику неоднократно направлялись уведомления о ненадлежащем исполнении Ивановым А.М. взятых на себя обязательств, а так же требование о досрочном погашении кредита.

Таким образом, ответчиком не погашена задолженность по обязательству.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору №... от <дата> исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.02.2016 года составляет <...>, которая складывается из: суммы основного долга в размере <...>, процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <...>, проценты за просрочку основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <...>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...> из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный расчет суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признается правильным, соответствующим условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Также в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора заемщиком, которые по требованию банка не устранены до настоящего времени.

Ответчиками доказательства обратного суду не представлены. Самостоятельные требования к Банку не заявлены.

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании с ответчиков кредитной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (части 5 статьи 3 Административного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №747 от 17.02.2016 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд взыскивает в солидарном порядке с Иванова А.М., Ивановой О.Г. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» в солидарном порядке с Иванова А.М., Ивановой О.Г. сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курнаева Г.В.

Решение принято 18 апреля 2016 года.