Иванов Роман Робертович

УИД №14RS0010-01-2025-000002-36

Дело №2-45/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 10 февраля 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Иванову Р. Р. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование указывая, что 14 апреля 2012 года АО «ОТП Банк» и Ивановым Р.Р. заключен кредитный договор №***** о предоставлении и использовании банковской карты. 20 марта 2018 года банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №*****, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 91634 рублей 93 копеек. На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2018 года с Иванова Р.Р. в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 93109 рублей 93 копеек. В последующем задолженность в полном объеме исполнена 01 сентября 2022 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 01 сентября 2022 года в размере 103223 рублей 01 копеек, а также ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года в размере 1891 рублей 32 копеек, также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному постановлению, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2018 года по 01 сентября 2022 года в размере 18532 рублей 54 копеек. Просят взыскат...

...ь с ответчика по кредитному договору проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 01 сентября 2022 года в размере 103223 рублей 01 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года в размере 1891 рублей 32 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 сентября 2018 года по 01 сентября 2022 года в размере 18532 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4710 рублей, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Иванов Р.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. Поскольку сведения о причинах неявки суду не сообщены, ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела без его участия не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как указано в п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 14 июля 2011 года Иванов Р.Р. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 34630 рублей под 47,7% годовых, сроком на 24 месяца. Иванов Р.Р. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении и условиях тарифа.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности.

20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №*****, согласно которому банк уступил ООО ПКО «АФК» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в объеме и в соответствии с приложением №***** к данному договору.

06 апреля 2018 года Иванову Р.Р. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед новым кредитором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, из смысла и содержания указанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судебным приказом и.о. мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) №***** от 17 сентября 2018 года с Иванова Р.Р. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 91634 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1475 рублей.

Согласно материалам дела, задолженность перед кредитором в полном объеме погашена ответчиком 01 сентября 2022 года. 30 сентября 2022 года заместителем начальника Вилюйского РОСП УФССП России по <*****> (Якутия) вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Иванова Р.Р.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего: поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №***** от 14 июля 2011 года установлен, задолженность ответчика перед ООО ПКО «АФК» по основному долгу погашена 01 сентября 2022 года, соответственно, за период с 21 марта 2018 года по 01 сентября 2022 года у истца сохранилось право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п.1, 3 ст.809 и ст.395 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 01 сентября 2022 года в размере 103223 рублей 01 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года в размере 1891 рублей 32 копеек, за период с 17 сентября 2018 года по 01 сентября 2022 года в размере 18532 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору равной 103223 рублей 01 копеек, начиная с даты вынесения судом настоящего решения 10 февраля 2025 года по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4710 рублей и издержки в виде почтовых расходов в размере 94 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Р. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 01 сентября 2022 года в размере 103223 рублей 01 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года в размере 1891 рублей 32 копеек, за период с 17 сентября 2018 года по 01 сентября 2022 года в размере 18532 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4710 рублей, издержки в виде почтовых расходов в размере 94 рублей 80 копеек, всего 128451 (сто двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 67 копеек.

Взыскать с Иванова Р. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору равной 103223 рублей 01 копеек, начиная с даты вынесения судом настоящего решения 10 февраля 2025 года по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

Идентификаторы взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»: ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847.

Идентификаторы ответчика Иванова Р. Р.: паспорт серии <*****>

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Данилова

Решение в мотивированном виде изготовлено 14 февраля 2025 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 23 декабря 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Иванова Р.Р. ... г.р., уроженца ...., проживающего ....,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

04.11.2021 года по адресу г. Тольятти, ул. Чайкиной, 50 Иванов с торгового лотка организовал розничную продажу непродовольственных товаров, чем нарушил требования пункта 2 постановления губернатора Самарской области № 256 от 21.10.2021 года "О режиме нерабочих дней на территории Самарской области в период с 25 октября по 7 ноября 2021 года.

По данному факту составлен протокол 21 № 3579937 от 04.11.2021 года.

Иванов Р.Р. о месте и времени судебного заседания извещен посредством смс-сообщения, в суд не явился, об отложении заседания не ходатайствовал. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не препятствует рассмотрению протокола.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 на территории Самарской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно п. 2 постановления губернатора Самарской области № 256 от 21.10.2021 года в период с 25 октября по 7 ноября 2021 года была приостановлена деятельность находящихся на территории Самарской области организаций независимо о...

...т организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей.

Иванов указанные требования законодательства не выполнил. Вина Иванова подтверждается его объяснением, фотографией, на которой Иванов запечатлен при продаже товара с лотка на улице, протоколом об административном правонарушении.

Действия Иванова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством являются раскаяние правонарушителя. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оценивая конкретные обстоятельства дела и сведения о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Иванова Р.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Иванову Р.Р., что повторное совершение аналогичного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 15.000 рублей до 50.000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года ....

Судья Комсомольского районного суда .... Шабанов С.Г., в зале судебного заседания ... Комсомольского районного суда ...., по адресу: ...., без участия ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданки РФ, проживающего по адресу: ...., не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ: ... в 11:30, в период режима повышенной готовности на территории ...., введенного постановлением .... ... от ... и в период приостановления деятельности организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей, установленного на территории .... Постановлением .... ... от ... «О режиме нерабочих дней на территории .... в период с 25 октября по ...», в целях недопущения распространения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в месте массового пребывания граждан ... в 11.00 возле рынка «...» по адресу: ...., осуществлял розничную торговлю с лотка непродовольственными товарами – перча...

...тками.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела была извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно ст. 19 Федерального закона от ... N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от ... N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в п. 3 которых указано, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «д» п. 6 Правил, в зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации организации приостанавливают свою деятельность, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников и иных граждан, находящихся на их территориях.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ... ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В связи с угрозой распространения в .... новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от ... № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указом Президента Российской Федерации от ..., Постановлением .... от ... ... (в ред. от ... ...) на территории .... введен режим повышенной готовности и установлены ограничительные меры.

Постановлением .... ... от ... «О режиме нерабочих дней на территории .... в период с 25 октября по ...», в указанный период, на территории ...., в целях недопущения распространения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) приостановлена деятельность организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ..., утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ..., и Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ..., утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ... граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 подтверждена материалами дела: протоколом 21 ... от ... об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1, фотоматериалами.

Согласно письменному объяснению, представленной копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ФИО1 осуществлял розничную торговлю перчатками без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ФИО1 от выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в данном случае в виде запрета (приостановления) на осуществление предпринимательской деятельности установленного на территории .... Постановлением .... ... от ... «О режиме нерабочих дней на территории .... в период с 25 октября по ...».

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ее действия правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 осуществляет деятельность, связанную с извлечением прибыли, следовательно, имеет доход. К административной ответственности привлекается впервые. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по .... (ОП ... по ....у по ....); КПП 631 601 001; ИНН 631 702 1970 ОП ... по ....; ОКТМО 367 400 00; р/счет 401028105453 70000036; БИК 013601205; наименование платежа – штраф, КБК 188 116 012010 10601140; УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его получения через Комсомольский районный суд .....

Судья Шабанов С.Г.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 18 ноября 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Иванова Романа Робертовича, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Иванова Р.Р., предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является место их выявления.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, с торгового лотка организовал розничную продажу непродовольственных товаров, в нарушение п. 2 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О решении нерабочих дней на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Иванова Романа Робертовича, предусмотренного ч. 1 ст. 20.06.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в Комсомольский районный с...

...уд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении Иванова Романа Робертовича, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности – в Комсомольский районный суд <адрес>.

Направить копию определения в У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иванову Р.Р.

Судья Ж.А. Ткаченко