Иванов Вячеслав Алексевич

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 22 декабря 2016 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.И.,

подсудимого Писнаева С.О.,

его защитника – адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ПИСНАЕВА Сергея Олеговича, рождения <данные изъяты> 1992 года, уроженца г.<адрес> Оренбургской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Оренбургская область, г.<адрес>, д.22, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего мебельщиком в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Писнаев С.О., с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья, совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Писнаев С.О., находясь возле дома № <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа, применил в отношении Потерпевший №1 не опасное для её жизни и здоровья насилие, толкнув её обеими руками сзади в спину, от чего Потерпевший №1 упала на землю и испытала физическую боль. После этого Писнаев С.О., подавав волю Потерпевший №1 к оказанию ему сопротивления, в присутствии самой Потерпевший №1 открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой также находилось следующее имущество: косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей, косметический карандаш черного цвета стоимостью 50 рублей, карандаш розового цвета стоимостью 50 рублей, губная помада «Мате» стоимостью <да...

Показать ещё

...нные изъяты> рублей, ручка стоимостью 40 рублей, личинка от замка с двумя ключами общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет с плоскогубцами стоимостью 30 рублей, пудра стоимостью <данные изъяты> рублей, наручные часы стоимостью <данные изъяты> рублей, носовой платок стоимостью 10 рублей, кофта черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кофта красного цвета стоимостью 200 рублей, брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющий материальной ценности кошелек бордового цвета, в котором находились денежные средства в общей сумме 24 рубля 75 копеек, а также не представляющий материальной ценности блокнот и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 После совершенного хищения Писнаев С.О., удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершенного преступления.

Указанными преступными действиями Писнаев С.О. причинил Потерпевший №1 физическую боль и имущественный ущерб в общем размере <данные изъяты> рубля 75 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Писнаев С.О. свою вину в предъявленном ему по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Адвокат Иванов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В своем письменном обращении к суду потерпевшая Потерпевший №1 выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранным по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого квалифицируются по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.4, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый в силу положений ст.86 УК РФ считается не судимым.

Подсудимый женат, имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Подсудимый имеет место работы, по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб и заявлений в полицию не поступало, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д.46-48, 87-125).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 – наличие у него двоих малолетних детей (л.д.97), в соответствии с п. «и» ч.1 – его явку с повинной (л.д.45) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.49-50), в соответствии с п. «к» ч.1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.77), в соответствии с ч.2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, регламентированных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Между тем, исходя из положений частей 1, 2 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого наказания. Суд, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает также положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, оснований для применения по рассматриваемому делу и в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Писнаева Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Писнаеву С.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Писнаева С.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Писнаева С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женскую сумку, пакет с плоскогубцами, две кофты, брюки, косметичку, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, кошелек с деньгами, ручку, блокнот, два карандаша, ручные часы, носовой платок, пудру, помаду, личинку от замка с двумя ключами, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.77), – оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов

Свернуть