Иванов Янош Александрович

Дело № 1-298/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 02октября2015года

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.

при секретарях Беззаметновой Е.В.,Молевой Л.А.

с участием государственных обвинителей Моисеевой И.В.,Першина С.А.

подсудимого Иванова Я.А.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Семенова П.Н.,представившего удостоверение №,ордер №,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА Я.А.,***,

судимого<дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.2ст.228УК РФ к4годам лишения свободы,освобожденного<дата> постановлением Калининского районного суда <адрес> от<дата> условно-досрочно на срок7месяцев23дня,

мера пресечения-заключение под стражу,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Я.А.,заведомо зная,что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации ограничен,совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<дата> Иванов Я.А.в период времени до16часов45минут незаконно хранил при себе без цели сбыта незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время наркотическое средство,представляющее собой смесь,массой9,60грамма,содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил.

В тот же день<дата> около16часов45минутИванов Я.А.был задержан сотрудниками Арзамасского МРО УФСКН РФ по <адрес>,доставлен в отдел Арзамасского МРО УФСКН,где входе личного досмотраИванова Я.А.в правом кармане одетых на нем брюк было обнаружено ...

Показать ещё

...и изъятонаркотическое средство,представляющее собой смесь,массой9,60грамма,содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681от<дата>,карфентанил отнесен к наркотическим средствам,оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списокII).

В соответствии сПостановлением Правительства РФ № 1002от<дата> «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1УК РФ»,наркотическое средство карфентанил,массой свыше2грамм,относится к особо крупному размеру. (Размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства).

Согласно обвинительному заключению Иванов Я.А.также обвинялся в незаконном приобретении вышеуказанного изъятого у него наркотического средства при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное времяИванов Я.А.,используя выход в сеть «Интернет» при помощи программы «скайп» неустановленным следствием способом,договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении наркотического средства,представляющего собой смесь,содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил,массой не менее9,60грамма,на сумму5000рублей,оговорив при этом условия и способ приобретения наркотического средства,получив при этом от неустановленного следствием лица номер счета,на который необходимо перечислить вышеуказанную сумму денежных средств.После чегов дневное время,действуя умышленно,с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства направился в магазин «Канна»,расположенныйпо <адрес>,гдечерезрасположенныйвпомещении магазинатерминал приема денежных платежей системы «QIWI» внес денежные средства в сумме5000рублейи внес их на необходимый номер счета,перечислив таким образомна неустановленный следствием счет денежные средства в сумме5000рублей неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в качестве оплаты за наркотическое средство,о чемсообщил неустановленному лицу,используя средства сотовой связи.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо посредствомотправки смс-сообщения на абонентский номер сотового телефона,находившегося в пользовании Иванова Я.А.,сообщило последнему место тайника,где спрятано наркотическое средство,заказанное и оплаченноеИвановым Я.А.,а именнопод кирпичом,находящемсяна земле справа с торца <адрес>.

<дата> в вечернее время Иванов Я.А.,действуя умышленно,с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства,в указанном местепод кирпичом,лежавшимна земле справа с торца <адрес> области,обнаружил полимерный пакетик черного цвета,в котором находилось вещество,представляющее собой смесь,массой не менее9,60грамма,содержавшую в своем составе наркотическое средство карфентанил,взял указанноенаркотическое средствоиположил в правый карман одетых на нем брюк,незаконно приобретя таким образомвещество,представляющее собой смесь,массой не менее9,60грамма,содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил,котороенезаконно хранил при себе домоментазадержания.

В судебном заседании подсудимый Иванов Я.А.,после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,пояснил,что предъявленное обвинение ему понятно,и он полностью признает себя виновным.

На стадии дачи показаний подсудимый Иванов Я.А.указал,что виновным себя не считает,пакетик с наркотическим средством ему подбросили сотрудники полиции при задержании,но кто именно,он не знает,т.к.не видел,и пояснил,что<дата> он,будучи пьяным,возвращался домой по месту временного проживания по адресу:<адрес>.При нем находился телефон и старенький планшет.Когда он зашел в подъезд дома,его оглушили,применил физическую силу, проверили его карманы.В правом кармане обнаружили телефон и забрали его.Когда стали проверять карманы второй раз,в тот же карман что-то ему подсунули,в его кармане оказалось что-то «не его»,и он стал оказывать сопротивление.Ему завернули руки за спину и доставили в дежурную часть,куда подошли двое понятых,в присутствии которых у него из кармана изъяли полиэтиленовый пакетик черного цвета,как говорят,с наркотиками.

Ранее он употреблял наркотики,курил «траву»,а карфентанил не употреблял.

На вопросы своего защитника адвоката ФИО21о причинах изменения показанийИванов Я.А.пояснил,что на стадии следствия первоначально он давал такие же показания,вину не признавал,но впоследствии другие заключенные,находившиеся с ним в одной камере,посоветовали признать вину,чтобы получить срок поменьше,мотивировав это тем,что в версию о том,что наркотики ему подбросили,никто не поверит.

Из показаний Иванова Я.А.,данных на предварительном следствии <дата> в качестве обвиняемого вприсутствии адвоката ФИО21и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1ч.1ст.276УПК РФ,следует,что вину он не признает,наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял,наркозависимости не имеет.Изъятый у него наркотик сотрудниками наркоконтроля<дата> ему не принадлежит и был ему подброшен во время задержания,так как он почувствовал в правом кармане одетых на нем брюк чужую руку,и в этот момент ему был подброшен наркотик.Но кто именно это сделал,он не видел,так как была борьба,и он сопротивлялся.После этого ему надели наручники и доставили в помещение Арзамасского МРО УФСКН,где позднее в присутствии двух граждан у него был изъят данный наркотик.

Данный наркотик был ему подброшен во втором подъезде <адрес> на первом этаже,при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения,его задерживали не менее трех человек,один их которых проверял содержимое карманов его одежды и он почувствовал,что в правый передний карман брюк был положен посторонний предмет.Он пытался его достать,но ему не дали этого сделать,завернули руки за спину и надели наручники.

Данного человека опознать не сможет,так как было темно,и сам он находился в состоянии алкогольного опьянения.

При проведении личного досмотра он в присутствии понятых пояснил,что изъятыйнаркотик ему не принадлежит,откуда наркотик и как он попал в карман его брюк,он не говорил,потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и до конца не понимал происходящее./л.д.№/

Из показаний Иванова Я.А.,данных на предварительном следствии <дата> в качестве обвиняемого вприсутствии адвоката Семенова П.Н.и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1ч.1ст.276УПК РФ,следует,что вину он признает полностью.

Ранее данные показания в качестве обвиняемого не подтверждает,так как они не соответствуют действительности,потому что давал он те показания в сильном эмоциональном возбуждении,думая избежать уголовной ответственности.

Наркотик,изъятый у него при личном досмотре,он приобрел для личного употребления<дата> через сеть «Интернет» путем закладки,а именно,используя свой сотовый телефон,он путем отправки смс-сообщения передал не знакомому ему лицу на номер сотового телефона,который в настоящее время не помнит,свое намерение приобрести наркотическое средство в размере7грамм.В тот же день ему пришло на сотовый телефон от того же номера смс-сообщение о месте закладки.При этом денежные средства в сумме5000рублей он перевел через терминал «Киви»,находящийся в магазине «Канна» на <адрес>.В смс-сообщении было указано место нахождения наркотика: «<адрес>,с торца справа у дома под кирпичом».После этого,в тот же день<дата> в вечернее время он пришел по указанному в смс-сообщении месту с закладкой и в данном месте под кирпичом обнаружил пакетик с наркотиком,который положил в карман одежды.Данный наркотик был у него изъят20.04.2015года,часть наркотика он употребил<дата> после приобретения.

Наркотики он употреблял периодически,примерно раз в две недели путем вдыхания в нос./л.д.№/

После оглашения протоколов допроса подсудимый Иванов Я.А.пояснил,что признательные показания на стадии следствия он дал по совету заключенных,следовавших с ним в этап,о чем он сообщил следователю в присутствии адвоката,и после этого по совету следователя дал признательные показания.

На стадии следствия он не сообщил адвокату о пропаже планшета,который находился при нем при задержании,т.к.считал это бесполезным.

Вина подсудимого Иванова Я.А.в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8,старший оперуполномоченный поОВДАрзамасского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области,в суде показал,чтовотделе УФСКНимелась оперативная информация о том,что Иванов Я.А.,<дата> рождения,проживающийвс.<адрес>,причастен к незаконному обороту наркотических средств.

<дата> поступила оперативная информация о том,что Иванов Я.А.будет находиться в районе <адрес>,где он временно проживал в тот момент,и принембудет наркотическое средство.Было принято решение о проведении по указанному адресу ОРМ «наблюдение».

Около16часов<дата> он,оперуполномоченныеФИО9и ФИО10выехали к дому <адрес> сталиосуществлятьнаблюдение.Около16часов30минут они увидели идущего по<адрес>Иванова Я.А.и задержали егооколо <адрес>.При задержании Иванов Я.А.оказал сопротивление,к нему были применены физическая сила и специальное средство-наручники.После задержанияони доставилиИванова Я.А.в Арзамасский МРО УФСКН,где в ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных граждан у ИвановаЯ.А. в правом карманебрюк был обнаружен и изъятполимерный пакетик темного цветаснаходившимся внутрипорошкообразным веществом,как установлено позднеекарфентанилом,массой не менее9,6грамма.Иванов Я.А.отказался от подписи впротоколе личного досмотра и отпрохождения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении.

На вопрос,откуда у него наркотики,Иванов Я.А.не сообщил,отказался сотрудничать со следствием.

Свидетель ФИО9,оперуполномоченный Арзамасского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области,в суде показал,что20.04.2015года,получивоперативную информацию о том,что Иванов Я.А.будет находиться в районе <адрес> снаркотическимсредством при себе,решилипровестиОРМ «наблюдение».Около16часовон,ФИО8и ФИО10.на служебной автомашине выехалипо указанному адресу и стали осуществлять наблюдение.Около16часов30минут они увиделиидущегопо <адрес>Иванова Я.А.и задержали егооколо <адрес>,в нескольких метрах от входа во второй подъезд.Иванов Я.А.оказалимсопротивление,стал кричать,ему наделинаручники,и,чтобы не привлекать внимание прохожих,завели в подъезд дома.

После задержания Иванова Я.А.доставилив Арзамасский МРО УФСКН,где в ходеличного досмотра,который проводил о/у ФИО8,вправом карманебрюкИванова Я.А.былобнаружен и изъятполимерный пакетик темного цвета спорошкообразным веществом.Иванов Я.А.от подписивпротоколе личного досмотраотказался,также как иот прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении.Планшета при Иванове Я.А.не имелось.Карманы одежды Иванова Я.А.он не проверял,его личный досмотр не осуществлял.

Со слов ФИО8,при Иванове находился разбитый телефон.

Свидетель ФИО10в судебное заседание не явился.

По сведениям УФСКН по Нижегородской области ФИО10с<дата> не работает в Арзамасском МРО,выехал на постоянную работу за пределы региона./л.д.232/

Из показаний свидетеляФИО10,данных на предварительном следствии<дата> и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя,в соответствии с ч.1ст.281УПК РФ,с согласия подсудимого и его защитника,следует,что на момент допроса онсостоял в должности оперуполномоченного Арзамасского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области.ВАрзамасском МРО имелась оперативная информация о том,что Иванов Я.А.,07.10.1978года рождения,проживающий по адресу:Арзамасский <адрес>,причастен к незаконному обороту наркотических средств.<дата> поступила оперативная информация о том,что Иванов Я.А.будет находиться в районе <адрес> наркотическим средством при себе.Было принято решение о проведении по указанному адресу ОРМ «наблюдение».Около16часов он сФИО8и ФИО11на служебной автомашине выехали к дому №19по <адрес>,в16.30увидели Иванова Я.А.,которого знали в лицо.Возле<адрес><дата> около16часов45минутони задержалиИванова Я.А.,который при задержании оказал сопротивление,к нему были применены физическая сила и специальное средство-наручники.После доставленияв Арзамасский МРО был проведен личный досмотрИванова Я.А.в присутствии двух незаинтересованных граждан.Перед началом проведения досмотра Иванову Я.А.задали вопрос о наличиипри немнаркотических средств и веществ,запрещенных к обороту,на что Иванов Я.А.ответил,что при нем никаких запрещенных веществ и предметов не имеется.В ходе личного досмотра Иванова Я.А.в правом кармане надетых на нем брюк былобнаруженполимерный пакетик темного цвета,внутри которого находилось порошкообразное вещество.Данный пакетикбыл изъят,упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати «Для пакетов» Арзамасского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области,сделаны пояснительные записи.Впротоколе личного досмотра Иванов Я.А.от подписи отказался.Также Иванов Я.А.отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении,и отказался давать пояснения.По результатам исследованияизъятое в ходе личного досмотра Иванова Я.А.веществоявлялосьнаркотическим средством,содержащимв своем составе карфентанил,массой не менее9,60грамма./л.д.№/

Свидетель ФИО12в суде показал,что<дата> около17часов он и ФИО13по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ранее не знакомого им гражданина Иванова Я.А.в кабинете №4отдела МРО УФСКН.

Перед началом допроса Иванову Я.А.зачитали права,спросили,имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы,на что Иванов ответил отрицательно,после чего начали проводить личный досмотр.В правом кармане брюкИванова обнаружили полиэтиленовый пакетик темного цвета чем-то наполненный,после чего Иванов Я.А.сказал: «это не мое».Откуда у него был этот пакетик,Иванов Я.А.не пояснял,и не говорил,что ему это подбросили.

В ходе проведения личного досмотра Иванов Я.А.просил пить,курить,а когда начали брать смывы с его рук тампонами,смоченными спиртном,он стал просить дать ему выпить спирта.Состояние у Иванова было какое-то странное,но запах алкоголя от него не исходил.Планшета при Иванове не было.В протоколе личного досмотра Иванов Я.А.от подписи отказался.Также отказался и от медицинского освидетельствования.Изъятый пакетик и смывы с рук упаковали и опечатали.

Свидетель ФИО13в суде показал,что<дата> около17часов он вместе с ФИО12в кабинете № 4здания УФСКН по <адрес> участвовал при проведении личного досмотра задержанного Иванова Я.А.После того,как Иванов Я.А.сообщил,что запрещенных к обороту препаратов при нем не имеется,сотрудник начал проводить личный досмотр Иванова Я.А.,и из правого кармана его брюк изъял маленький темный пакетик.Сотрудник развязал пакетик,внутри находилось порошкообразное вещество.Затем сотрудник запечатал пакетик с веществом в конверт.С рук Иванова взяли образцы,которые также упаковали.Иванов Я.А.отказался расписываться в протоколе личного досмотра,сказал,что это пакетик с веществом не его.Чье это вещество и откуда оно у него,Иванов Я.А.не говорил.От прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения Иванов тоже отказался.

Иванов Я.А.просил у сотрудников выпить спирта,которым ему смазывали руки при изъятии образцов.

Свидетель ФИО14,старший следователь СС УФСКН,в суде показал,что в ходе первого допроса в присутствии адвоката Иванов Я.А.пояснил,что наркотик ему не принадлежит,наркотик ему подбросили оперативные работники при задержании в подъезде дома,что он находился в состоянии алкогольного опьянения,и не может опознать,кто именно подбросил ему наркотик.

После этого им был выделен материал для проведения проверки и направлен в СУ СК,по результатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН.

В ходе следствия им была назначена наркологическаяэкспертиза в отношении ИвановаЯ.А.,установившая факт потребления Ивановым наркотиков,послепроведения которой ИвановЯ.А.в присутствии адвоката заявил,что он,находясь в СИЗО,подумал,осознал содеянное,раскаялсяи хочет дать показания,и в присутствии адвоката дал признательные показания,после чего он,с учетом показаний Иванова Я.А.,перепредъявил ему обвинение.

Изъятый оперативными сотрудниками при задержании Иванова Я.А.сотовый телефон он вернул родственникам,так как телефон не представлял для следствия интереса и находился в неисправном состоянии.

Планшет у Иванова Я.А.не изымали,сам Иванов Я.А.на стадии следствия про планшет не говорил.

Из расписки ФИО15от<дата> следует,что онаполучила отследователя принадлежащий ее брату Иванову Я.А.телефон «Нокиа»./л.д.№/

+Из постанволения

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от<дата> усматривается,что следователем следственного отдела <адрес> СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО16проведена проверка в порядке ст.ст.144-145УПК РФ,в ходе которой установлено,что доводы Иванова Я.А.о том,что в ходе задержания ему было подброшено наркотическое средство-карфентанил,массой9,60грамма,не нашли своего подтверждения.В ходе проверки были опрошены все оперативные сотрудники УФСКН,осуществлявшие ОРМ «наблюдение» в отношении Иванова Я.А.и его задержание,а именноФИО10,ФИО8,ФИО9/л.д.№/

Вина Иванова Я.А.в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

-постановлением опредоставлении результатов ОРД./л.д.№/,

-актом визуального наблюдения от20.04.2015года,из которого следует,чтоо/уполномоченнымиАрзамасского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области ФИО8,ФИО10и ФИО11на территории <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение»,в ходе которого проверялась оперативная информация в отношенииИванова Я.А.на причастность к незаконному обороту наркотических средств.<дата> около16часов30минут они увидели идущего около <адрес> Иванова Я.А.,и около16часов45минут Иванов Я.А.был задержан и доставлен вАрзамасскийМРО УФСКН РФ по Нижегородской области./л.д.№/,

-протоколом личного досмотра,изъятия вещей и документовот20.04.2015года,согласно которомув ходеличного досмотра Иванова Я.А.в период времени с17часов00минут до17часов30минутвправом кармане одетых на нем брюкбылобнаруженполимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом и изъят; получены смывы с рук с помощью ватных тампонов,смоченных спиртом./л.д.№/,

-справкой об исследовании № 1493от21.04.2015года,согласно которойпредставленное на исследование вещество в свертке содержит в своем составе карфентанил и является наркотическим средством.Масса вещества9,60грамма.Примечание:в ходе проведения исследования израсходовано0,30 грамма вещества.

(После проведения исследования оставшееся вещество переупаковали в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и поместили в исходный конверт,оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати«БЭКП УФСКН РФ по Нижегородской области» с подписью и биркой экспертного подразделения; первоначальную упаковку (фрагменты полимерного материала) поместили в конверт белого цвета с пояснительными надписями,опечатанныйоттиском круглой печати«БЭКП УФСКН РФ по Нижегородской области» с подписью специалиста)./л.д.№/,

-справкой об исследовании № 1684от05.05.2015года,согласно которойна поверхности полимерного материала черного цвета обнаружены следырук,папиллярные узоры которых выражены нечетко,не пригодные для идентификации личности./л.д.№/

-протоколом выемки от22.04.2015года,в ходекоторойсотрудник Арзамасского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области ФИО8добровольно выдалнаркотическое средство,упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой в бумажном конверте,а также смывы с рук,упакованные в полимерный пакет,изъятые<дата> в ходе личного досмотра Иванова Я.А./л.д.№/,

-протоколом выемки от05.05.2015года,в ходекоторойсотрудник Арзамасского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области ФИО8добровольно выдалпервоначальную упаковку наркотического средства,упакованную в конверт,приизъятииполимерного пакетика с веществом <дата> в ходе личного досмотра Иванова Я.А./л.д.№/,

-заключениемфизико-химическойэкспертизы№ 1654от08.05.2015г.,согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество,обнаруженное и изъятое20.04.2015годав ходе личного досмотра Иванова Я.А.,является наркотическим средством-смесью,содержащей в своем составе карфентанил.Масса порошкообразного вещества составила9,30грамма. (В процессе исследования израсходовано0,30гр.вещества.Согласно справке об исследовании №1493от<дата> первоначальная масса вещества составляла9,60грамма.)

Приложение:изначальную упаковку (пакетик из прозрачного полимерного материала) поместили в первоначальную упаковку (бумажный конверт),место вскрытия конверта оклеиваетсяфрагментом листа бумаги белого цвета,содержащей два оттиска круглой печати«БЭКП УФСКН РФ по Нижегородской области» и пояснительные надписи,упаковка заверена подписью эксперта,к упаковке прикреплена бирка экспертного подразделения./л.д.№/,

-заключениемфизико-химическойэкспертизы№ 1655от07.05.2015г.,согласно которому определить точную масса сухого остатка смывов с трех ватных тампонов с рук Иванова Я.А.,изъятых20.04.2015годав ходе личного досмотра Иванова Я.А.,определить не представилось возможным,ввиду того,что масса составила менее0,001грамма,что сопоставимо с погрешностью весов,и в пределах чувствительности используемого метода исследования наркотических средств не обнаружено./л.д.№/,

-протоколомосмотра предметов (документов) от15.05.2015года,в ходекоторого осмотрены упаковка с наркотическим средством,массой9,00грамма; прозрачный полимерный пакет (файл); фрагмент бумаги с рукописной надписью; три свертка из бумаги белого цвета с надписями; конверт из бумаги белого цвета с оттиском печати./л.д.№/,

-заключением медицинского (наркологического) освидетельствования№322от03.06.2015года,согласно которому у Иванова Я.А.установлено потребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья./л.д.№/

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам,суд приходит к выводу о виновности подсудимого Иванова Я.А.и квалифицирует его действия по ч.3ст.228УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от<дата> №18-ФЗ) -какнезаконное хранение без цели сбыта наркотических средств,совершенное в особо крупном размере.

К выводу о виновности Иванова Я.А.суд приходит по следующим основаниям.

Подсудимый Иванов Я.А.,не оспаривая факт изъятия у него наркотического средства-смеси,содержащей в своем составе карфентанил,массой9,60грамма,выдвинул версию о том,что данное наркотическое средство ему подбросили оперативные сотрудники УФСКН в момент его задержания.

Данную версию суд считает надуманной,с целью избежания ответственности за содеянное,поскольку она опровергнута исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами,а также противоречивыми показаниями самого Иванова Я.А.

Из показаний свидетелей ФИО9,ФИО8,ФИО10,сотрудников Арзамасского МРО УФСКН,следует,что в отделе УФСКН имелась оперативная информация в отношении Иванова Я.А.о том,что он причастен к незаконному обороту наркотических средств,и непосредственно<дата> будет находиться на <адрес> наркотическим средством при себе.

С целью проверки данной информацииФИО9,ФИО8,ФИО10выехали по указанному адресу и стали проводитьв соответствии с ФЗ от<дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» наблюдение,в ходе которого обнаружили и задержали Иванова Я.А.с наркотическим средством при себе.

Таким образом,полученнаясотрудниками Арзамасского МРО УФСКН информация о причастности Иванова Я.А.к незаконному обороту наркотических средств,подтвердилась.

Кроме того,по результатамнаркологическогоосвидетельствования установлено,что Иванов Я.А.является потребителем наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья.

Показания указанныхсвидетелейсогласуются с материалами уголовного дела:протоколомличного досмотра Иванова Я.А.,в ходе которого в его одежде был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом; справкой об исследовании № 1493от<дата> и заключением физико-химической экспертизы № 1654от08.05.2015года,из выводов которых следует,что изъятое у Иванова Я.А.веществосодержит в своем составенаркотическое средствокарфентанил.

Факт изъятия у Иванова Я.А.указанного наркотического средства подтвержден и показаниями свидетелей ФИО12и ФИО13,участвовавших в качестве очевидцев в ходе личного досмотра задержанного Иванова Я.А.

При этом в ходе личного досмотра Иванов Я.А.не сообщал им,что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство кто-то подложил емув карман одежды,в том числе и сотрудники наркоконтроля.

Сами сотрудники наркоконтроля данный факт отрицают.

Аналогичные показания Иванова Я.А.зафиксированы и в протоколе егодопроса от23.04.2015года,оглашенного в судебном заседании.

При таких обстоятельствах доводыИванова Я.А.в судебном заседаниио том,что изъятое у него наркотическое средство было ему подброшено при задержании сотрудниками УФСКН,не могут быть приняты судом.

Основанийне доверять показаниям свидетелей ФИО9,ФИО8,ФИО10,ФИО12и ФИО13у суда не имеется.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке,не имеют противоречий,согласуются между собой,поэтому являются допустимыми,и в совокупности свидетельствует о том,что изъятое у Иванова Я.А.наркотическое средство принадлежало именно ему.

Кроме того,в ходе проверки,проведенной в порядке ст.ст.144-145УПК РФ,факты,изложенные Ивановым Я.А.в ходе повторных допросов о том,что в ходе задержания ему было подброшено наркотическое средство-карфентанил,массой9,60грамма,также не нашли своего подтверждения.

Оценивая показания Иванова Я.А.,суд приходит к выводу о том,что Иванов Я.А.намеренно вводит суд в заблуждение с целью избежания ответственности за совершенное преступление,поскольку на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства им было выдвинутонесколько противоречивых версийотносительноинкриминируемых ему событий.

Так,в судебном заседании подсудимый Иванов Я.А.,после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения,пояснил,что предъявленное обвинение ему понятно и полностью признает себя виновным.

На стадии дачи показаний Иванов Я.А.указал,что виновным себя не считает,пакетик с наркотическим средством ему подбросили сотрудники полиции при задержании,но кто именно,он не знает.

На начальном этапе предварительного следствияИванов Я.А.,давая показания <дата> в присутствии адвоката ФИО21,указал,что вину он не признает,наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял.Изъятый у него наркотик ему не принадлежит и был ему подброшен во время задержания.Но кто именно это сделал,он не видел,так как была борьба,и он сопротивлялся.

При проведении личного досмотра он в присутствии понятых пояснил,что изъятый наркотик ему не принадлежит,однако как наркотик попал в карман его брюк,он не говорил.

После проведения наркологического освидетельствования03.06.2015года,по результатам которого был установлено потребление Ивановым Я.А.наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья,Иванов Я.А.<дата> изменил показания,в присутствии того же адвоката ФИО21вину признал полностью,указал,что первоначальные показания не соответствуют действительности,потому что давал он их,будучив сильном эмоциональном возбуждении,думая избежать уголовной ответственности,и подтвердил,что изъятое у него<дата> при личном досмотре наркотическое средство он приобрел для личного употребления,указал,что наркотики он употреблял периодически,примерно раз в две недели путем вдыхания в нос.

Факт употребления им наркотических средств отражен и в приговоре Арзамасского городского суда от22.09.2008года,из текста которого усматривается,что ИвановЯ.А.употребляет наркотики с2008года./л.д.№/

В судебном заседании,будучи дополнительно допрошенным,Иванов Я.А.сообщил,что у него плохое состояние здоровья, у него сильные боли,для смягчения которых ему необходимы наркотики,но не более одного грамма.

При установлении причин неоднократного изменения Ивановым Я.А.показаний относительно причастности к инкриминируемому преступлениюфактов оказания на него давления со стороны следователя не установлено.

Подсудимый Иванов Я.А.сообщил,что все показания он давал в присутствии одного и того же защитника адвоката ФИО21,при этом руководствовался советами содержавшихся совместно с ним под стражей лиц,чтоподтвердилиследователь ФИО14,допрошенный в качестве свидетеля,пояснивший,что дать признательные показания Иванов Я.А.решил по собственной инициативе послепроведенияв отношении негонаркологического освидетельствования,о чем Иванов сообщил ему в присутствии адвоката,после чего также в присутствии адвоката ФИО21подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления,что и послужило причиной перепредъявления ему обвинения.

Принимая во внимание,что показания,зафиксированные в протоколе допроса в качестве обвиняемого от16.06.2015года,об обстоятельствах незаконного хранения при себе наркотического средства до момента задержанияданыИвановым Я.А.в присутствии адвоката ФИО21, оглашены в соблюдением требований п.1ч.1ст.276УПК РФ,согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела,суд признает их достоверными,и использует их в данной части в качестве доказательств вины подсудимого в незаконном хранении наркотических средств.

При этом,использованные обвинением в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности,связанные с выявлением Иванова Я.А.как лица,причастного к незаконному обороту наркотического средства,в полном объеме отвечают требованиям,предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом,соответствуют требованиям,предъявляемым к ОРД Федеральным законом от<дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»,и свидетельствуют о наличии у Иванова Я.А.умысла на совершение незаконных действий в сфере оборота наркотических средств,который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников,выявивших факт инкриминируемого подсудимому преступления.

Оснований для исключения данных доказательств,признания их недопустимыми не имеется.

Об особо крупном размере наркотического средства свидетельствует масса наркотического средства,9,60грамма,содержащего в своем составе карфентанил.

СогласноПостановлением Правительства РФ № 1002от<дата> «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1УК РФ» наркотическое средствокарфентанил,массой свыше2грамм,относится к особо крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Иванова Я.А.в редакции действующего как на момент совершения преступления,так и на настоящий момент Федерального закона от<дата> №18-ФЗ.

Действия Иванова Я.А.органами предварительного следствия квалифицированы также как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства,суд полагает исключить из обвинения Иванова Я.А.такой квалифицирующий признак как «незаконное приобретение» наркотического средства,в связи с отсутствием объективных доказательств.

О времени и способе приобретения наркотического средства Иванов Я.А.сообщил на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого16.06.2015года.В судебном заседании подсудимый данные показания не подтвердил.

В соответствии с ч.2ст.77УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Как следует из показаний свидетелейФИО9,ФИО8,ФИО10,сотрудников Арзамасского МРО УФСКН,Иванов Я.А.отказался сотрудничать со следствием и не сообщал,откуда у него наркотическое средство.

В ходе ОРМ ими также не было установлено,где и при каких обстоятельствах Иванов Я.А.приобрел изъятое у него наркотическое средство.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО14пояснил,что новое обвинение с указанием времени и обстоятельств приобретения Ивановым Я.А.наркотического средства он изложил с учетом последних показаний обвиняемого,данных им в присутствии защитника.

В соответствии сч.3ст.14УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого,которые не могут быть устранены в порядке,установленном уголовно-процессуальным кодексом,толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая,что приведенные признательные показания Иванов Я.А.в судебном заседании не подтвердил,и они в данной части не нашли своего подтверждения в судебном заседании,а все сомнения в виновности толкуютсяв пользу подсудимого,суд приходит к выводу о том,что показания Иванова Я.А.об обстоятельствах и времени незаконного приобретения наркотического средства не могут быть положены в основу обвинительного приговора,а сам факт незаконного приобретения им наркотических средств подлежит исключению из обвинения,поскольку суду не представляется возможным определить срок истечения давности привлечения к уголовной ответственности Иванова Я.А.за незаконное приобретение наркотического средства.

При назначении наказания суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания,влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванов Я.А.по адресу:<адрес>, временно проживал без регистрации,на административную комиссию при администрации сельского совета не вызывался,жалоб со стороны жителей на него не поступало,зарекомендовал себя удовлетворительно/л.д.№/,к административной ответственности не привлекался/л.д.№/,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./л.д.№/,по учетным данным отдела ВКНО по г.Арзамас и Арзамасскому району не числится./л.д.№/

В судебном заседании Иванов Я.А.сообщил,что его гражданская жена,с которой у него официально не заключен брак,находится в местах лишения свободы,а их совместные трое несовершеннолетнихдетей *** воспитываются в детском доме.

Факт наличия у Иванова Я.А.детей отражен в предыдущем приговоре./л.д.№/

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от<дата> Иванов Я.А.признаков наркологического заболевания не выявляет; установлено потребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья; в лечении от наркомании не нуждается./л.д.175/

Подсудимый Иванов Я.А.сообщил о наличии у него ряда различных заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УК РФ наличие малолетнего ребенка в возрасте13лет,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ состояние здоровья подсудимого,наличиенесовершеннолетнихдетей.

Факт воспитания детей в детском доме не может служить основанием для непризнания данных обстоятельств смягчающими.Сведений о лишении Иванова Я.А.родительских прав в отношении детей не имеется.

Иванов Я.А.совершил преступление,относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Отягчающим обстоятельством по смыслу положений п. «б» ч.2ст.18УК РФ во взаимосвязи с положениями п.9Постановления Пленума Верховного Суда РФ от<дата> № (ред.от23.10.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» является опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6ст.15УК РФ,с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления,не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств,данные о личности подсудимого,а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного,влияние наказания на исправление осужденного,суд приходит к выводу о том,что исправление Иванова Я.А.возможно только в условиях его изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания:штраф,ограничение свободысуд полагаетИванову Я.А.не применятьв связи снецелесообразностью.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФИванов Я.А.подлежит направлению для отбывания наказания висправительнуюколонию строгого режима.

Оснований для назначения Иванову Я.А.наказания без учета правил рецидива преступлений,предусмотренных ч.2ст.68УК РФ,для применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

В срок отбывания наказания осужденному подлежит зачету время его фактического задержания на основании рапорта ст.о/у по ОВД Арзамасского МРО УФСКН России по Нижегородской области ФИО8 с<дата> по21.04.2015года./л.д.103/

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ.При этом предметы,запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ,подлежатуничтожению.

Процессуальные издержки за осуществлениенапредварительном следствиизащиты обвиняемого адвокатом ФИО21по назначению в сумме2750рублей в соответствии с ч.5ст.50УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета,и на основании ч.1ст.132УПК РФ взыскиваются с осужденного в порядке регресса в федеральный бюджет.

Каких-либо оснований,предусмотренных ст.132УПК РФ,для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек,не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА Я.А. признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.3ст.228УК РФ (в редакции Федерального закона от<дата> №18-ФЗ),и назначить ему наказание с учетом правил ч.2ст.68УК РФ в виде11/одиннадцати/лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Меру пресечения Иванову Я.А.оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу с<дата>.

Зачесть Иванову Я.А.в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92УПК РФ с<дата> по<дата> и время фактического задержания на основании рапорта ст.о/у по ОВД Арзамасского МРО УФСКН России по Нижегородской области ФИО8 с<дата> по21.04.2015года.

Взыскать с Иванова Я.А. в федеральный бюджет в порядке регресса процессуальные издержки в сумме2750рублей за осуществление его защиты на стадии следствия адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средствокарфентанил,остаточной массой9,0граммапосле проведения исследований и экспертизы,переданное на хранение лицу,ответственному за хранение наркотических средств в УФСКН России по Нижегородской области на основании квитанции №7847,номер книги учета наркотиков150т.17,номер записи7847,номер дела650429,хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №650625,возбужденному по ч.5ст.228.1УК РФ,

-смывы с рук,первоначальную упаковку наркотического средства,хранящиесяпри уголовном деле,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения, осужденным-в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе поручать осуществление своей защиты в судеапелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ (подпись) И.А.Усанова

***

***

Свернуть