Иванова Фатыма Васильевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 16.12.2019

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Федотовой И.В.,

подсудимых ИФВ, ИФВ, защитника – адвоката Ермаковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИФВ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, образования не имеющей, незамужней, неработающей, имеющей 2 малолетних детей на иждивении, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

ГНА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, образования не имеющего, холостого, неработающего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФВ и ГНА обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, а именно- в хищении группой лиц по предварительному сговору путем обмана в период с 23 час 30 мин <дата обезличена> до 11 час 19 мин <дата обезличена> денежных средств потерпевшего ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ИФВ, ГНА за примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсуд...

...имым.

Подсудимые ИФВ, ИФВ в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, согласились на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала позицию подсудимых, полагала возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ИФВ, ГНА обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный вред возместили в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО6, указавшего об отсутствии претензий к подсудимым.

Подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям согласны, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ИФВ, ГНА по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ИФВ, ИФВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, - ввиду примирения подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ИФВ, ГНА – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ИФВ, ГНА вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева

дело №1-61/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 27 февраля 2019 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Турутиной Л.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Л.Г.,

подсудимых Каспарович В.А., Ивановой Ф.В.,

защитника подсудимой Каспарович В.А. – адвоката Ермаковой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Ивановой Ф.В. – адвоката Мерченко Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каспарович <.....>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

Ивановой <.....>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

Каспарович В.А. и Иванова Ф.В. обвиняются в совершении мошенничества с использованием платёжных карт, то есть хищении чужого имущества, совершённом с использованием принадлежащей другому лицу иной платёжной карты путём обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 00 минут Иванова Ф.В. совместно с Каспарович В.А. прибыли на рынок «Людмила», расположенный по <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут Иванова Ф.В., находясь на территории указанного рынка, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 Осмотрев найденную банковскую карту и обнаружив, что данная банковская карта оснащена системой оплаты wi-fi, при помощи которой возможно совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода защитного пин-кода, у Ивановой Ф.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, совершенное с использованием принадлежащий другому лицу расчётной карты, путём обмана работника торговой организации. О находке банковской карты Иванова Ф.Н. сообщила Каспарович В.А., которой предложила совершить хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счете № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России». На предложение Ивановой Ф.В. Каспарович В.А. ответила согласием, тем самы...

...м вступив в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, совершённого в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут. Иванова Ф.В. совместно с Каспарович В.А. направились в магазин «Покупочка» №, расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 05 минут указанного дня, действуя группой лиц по предварительному сговору, Иванова Ф.А., путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с Ивановой Ф.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчётная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 212 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счета вышеуказанной расчётной карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ООО «Тамерлан» №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, Иванова Ф.В. совместно с Каспарович В.А. направились в магазин «Светофор» №, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 13 часов 53 минуты указанного дня, Иванова Ф.А., путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, используя данную расчётную карту, действуя согласованно с Каспарович В.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчётная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 890 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной расчётной карты № путём безналичного перечисления на расчётный счёт ООО «Торгсервис» №, после чего Каспарович В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, 14 часов 00 минут указанного дня, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчетную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с Ивановой Ф.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчётная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 925 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной расчётной карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ООО «Торгсервис» №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут. Иванова Ф.В. совместно с Каспарович В.А. направились в магазин «Мясо Продукты» ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 14 часов 30 минут указанного дня, Иванова Ф.А., путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с Каспарович В.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 704 рубля 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной расчетной карты № путём безналичного перечисления на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя ФИО7 №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, Иванова Ф.В. совместно с Каспарович В.А. направились в магазин «Покупочка» №, расположенный по адресу: <адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 14 часов 38 минут и 14 часов 42 минуты указанного дня Иванова Ф.А., путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с Каспарович В.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчётная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 950 рублей 83 копейки, и 986 рублей 04 копейки, а всего денежных средств на общую сумму 1936 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной банковской карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ООО «Тамерлан» №, после чего Каспарович В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в 14 часов 50 минут и 14 часов 52 минуты указанного дня, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение используя принадлежащую другому лицу расчетную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с Ивановой Ф.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчетная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 861 рубль 88 копеек и 864 рубля 57 копеек, а всего денежных средств на общую сумму 1 726 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной банковской карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ООО «Тамерлан» №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Иванова Ф.В. совместно с Каспарович В.А. направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 15 часов 02 минут указанного дня, Каспарович В.А., путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с Ивановой Ф.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 975 рублей 21 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратили их в свою пользу, переведя с лицевого счета вышеуказанной расчетной карты № путём безналичного перечисления на расчетный счет АО «Тандер» №.

В продолжении задуманного. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут. Иванова Ф.В. совместно с Каспарович В.А. направились в магазин «Распродажа» ИП «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 15 часов 07 минут указанного дня. Иванова Ф.А., путем обмана, введя работника торговой организации в заблуждение используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с Каспарович В.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счета вышеуказанной расчетной карты № путём безналичного перечисления на расчётный счёт ФИО8 №, после чего Каспарович В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, 15 часов 08 минут указанного дня, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной расчётной карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ФИО8 №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, Иванова Ф.В. совместно с Каспарович В.А. направились в магазин «FixPrice», расположенный по адресу: <адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 15 часов 58 минут указанного дня, Иванова Ф.А., путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчетную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с Каспарович В.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчётная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки похитили денежные средства в сумме 176 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной банковской карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ООО «Бест Прайс» №, после чего Каспарович В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, 15 часов 59 минут указанного дня, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 154 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной расчётной карты №№ путём безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Бест Прайс» №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, Иванова Ф.В. совместно с Каспарович В.А. направились в магазин «Пятёрочка» №, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 16 часов 03 минуты указанного дня, Каспарович В.А., путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с Ивановой Ф.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 169 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратили их в свою пользу, переведя с лицевого счета вышеуказанной банковской карты № путём безналичного перечисления на расчётный счёт АО «Пятёочка» №.

Таким образом, в период времени с 13 часов 05 минут по 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ Иванова Ф.В. и Каспарович В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, введя уполномоченных работников торговой организации в заблуждение, использовали принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», похитили с лицевого счёта банковской карты № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8 992 рубля 81 копейку, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Ф.В. и Каспарович В.А., в связи с его примирением с подсудимыми, поскольку Иванова Ф.В. и Каспарович В.А. в полном объёме возместили материальный ущерб, никаких претензий материального характера к ним потерпевший не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимые Иванова Ф.В. и Каспарович В.А. возместили ущерб путём денежной компенсации в размере 8 992 рубля 81 копейка.

Подсудимые Иванова Ф.В. и Каспарович В.А. также заявили ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просили прекратить уголовное дело, пояснили, что полностью возместили причинённый преступлением ущерб, принесли извинения потерпевшему.

Защитники подсудимых Ивановой Ф.В. и Каспарович В.А. – адвокаты Ермакова С.И. и Мерченко Г.И., также просили прекратить дело в отношении Ивановой Ф.В. и Каспарович В.А., в связи с их примирением с потерпевшим, поскольку причинённый вред в полном объёме возмещён.

Государственный обвинитель Наумова Л.Г. возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимых о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, Иванова Ф.В. и Каспарович В.А. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием платёжных карт, то есть хищение чужого имущества, совершённое с использованием принадлежащей другому лицу иной платёжной карты путём обмана уполномоченного работника торговой организации, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Иванова Ф.В. и Каспарович В.А. первые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причинённый ими вред потерпевшему заглажен, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что причинённый вред подсудимыми возмещён в полном объёме, никаких претензий он к подсудимым не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых Ивановой Ф.В. и Каспарович В.А. уголовное дело.

При этом суд исходит из того, что способы возмещения причинённого ущерба при примирении сторон юридического значения не имеют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Каспарович <.....>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, Ивановой <.....>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Каспарович <.....> и Ивановой <.....> по настоящему уголовному делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии скриншотов с интернет программы «Сбербанк Онлайн» и выписку по счёту с карты банка ПАО «Сбербанк VISA CLASSIC» номер счёта № диск <.....>, кассовый чек №, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Тюрин

Копия верна:

Судья А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-61/2019 которое

находится в Среднеахтубинском районном суде