Иванова Ольга Раисовна

№ 2-9366/14

ДД.ММ.ГГГГг.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «УФМ» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил

Иванова О.Р. обратилась в суд с иском к ООО УК «УФМ» и с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 16049,18 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи №295, на покупку гостиной. Общая стоимость заказа с учетом доставки составила 47907, рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею внесена предоплата в сумме 30000,00 рублей. Срок доставки товара согласно договора составлял ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ею внесена оставшаяся часть суммы в размере 17907,00 рублей. В назначенный срок товар не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, однако ответа до настоящего времени не получено.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик- ООО УК «УФМ», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.22), истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного п...

...роизводства.

Третье лицо- Отдел защиты прав потребителей Комитета потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации г. Подольска представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.18).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статья 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Р. заключила с ответчиком договор купли-продажи № на покупку гостиной (л.д.9-13).

Общая стоимость заказа с учетом доставки составила 47907, рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в сумме 30000,00 рублей.

Срок доставки товара согласно договора составлял ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оставшаяся часть суммы в размере 17907,00 рублей.

В установленный срок мебель не была доставлена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия (л.д.6), ответ на которую не получен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлена претензия о возврате внесенных денежных средств по договору и взыскании неустойки (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ей перечислены денежные средства в размере 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 37907,00 рублей.

Поскольку основная сумма истцу возвращена по истечению срока, указанного в договоре, истица просит взыскать неустойку в размере 16049,18 рублей.

Разрешая требование о расторжении договора, суд исходит из того, что ответчик не исполнил своих обязательств по доставке товара, в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей», подлежат расторжению договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО УК «УФМ».

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, предусмотренной п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 16049,18 руб., согласно расчета:

<данные изъяты>

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, фактом непоставки приобретенного товара, неудовлетворения правомерных требований потребителя о расторжения договора и возврата внесенных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда.

При этом, учитывая обстоятельства нарушения прав истицы как потребителя, исходя из степени разумности и справедливости, считает возможным взыскать 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 10524,59 руб. (16049,18 +5.000/2).

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ (с посл. изм. и доп.), и п.п.4 п.2 ст.336.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 21049,18 рублей (16049,18 +5.000), государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет, составляет 831,47 рублей.

Учитывая, что суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «УФМ» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 к ООО УК «УФМ».

Взыскать с ООО УК «УФМ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 16049,18 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб., штраф в размере 10524,59 руб., а всего взыскать 31573,77 рублей.

Взыскать с ООО УК «УФМ» государственную пошлину в доход государства в сумме 4831,47 руб. (4000+831,47).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца, либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: Н.Г.Федотова