Иванова Светлана Давыдовна
Дело 2-761/2014 ~ М-153/2014
В отношении Ивановой С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-761/2014 ~ М-153/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Галкиной З.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-761/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2014 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Галкиной З.Я.,
при секретаре Осипенко Е.В.,
с участием истца Иванова К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова К.Н. к Ивановой С.Д., Иванову Н.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Стороны состоят в родственных отношениях, истец Иванов К.Н. является сыном ответчиков, все члены семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2010 его родители выехали из Российской Федерации в государство Израиль для постоянного проживания и лечения, так как имеют тяжелые заболевания. В настоящее время у них возникла необходимость сняться с регистрационного учета в г. Брянске, 20.08.2013 родители, будучи непродолжительное время в г. Брянске, оформили доверенность на него, которой уполномочили представлять их интересы в различных государственных органах и снять с регистрационного учета, так как получили постоянное место жительства в Израиле. Однако отказало в снятии с учета родителей, мотивируя тем, что в отсутствие физических лиц решить этот вопрос невозможно. Учитывая, что ответчики в течение трех лет по месту регистрации в России не проживают, жилым помещением не пользуются, не оплачивают коммунальные платежи и не желают проживать в России, просит суд признать Иванову С.Д. и Иванова Н.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать сн...
Показать ещё...ять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что УФМС России по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска сняли с регистрационного учета Иванову С.Д. и Иванова Н.П.
Иванову К.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчики Иванова С.Д. и Иванов Н.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, имело целью снятие их с регистрационного учета, которое произведено в досудебном порядке, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятия его суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.39, ч. 3 ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Иванова К.Н. от иска к Ивановой С.Д., Иванову Н.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Иванова К.Н. к Ивановой С.Д., Иванову Н.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить Иванову К.Н. ст. 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья
Бежицкого районного суда г. Брянска З.Я. Галкина
Свернуть