Иванова Василина Александровна

№ 5-599/2024

УИД 91RS0008-01-2024-002487-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 24 июля 2024 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности И., рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Украины, иностранный паспорт <данные изъяты>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, на миграционном учёте не состоящей, официально не трудоустроенной, проживающей на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ОВМ МО МВД России «Джанкойский», расположенном по адресу: <адрес>, при проведении приёма граждан, выявлена гражданка Украины И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и не покинула территорию Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания 90 суток, и находилась на территории Российской Федерации не пересекая границу в соответствии со статьёй 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также а случае, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом, таким образом, гражданка Украины И., не выехала за пределы Российской Федерации и не легализовала законность своего нахождения на территории Российско...

...й Федерации, что в сумме на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3691 день, тем самым нарушила норму статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в связи с тем, что в действиях И. признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании И. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Признает факт нарушения миграционного законодательства, у неё отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. При этом пояснила, что с 2017 года проживает со своим сожителем, гражданином Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они ведут совместный быт и проживают как семья, официально брак заключить не могут, так как у неё отсутствуют документы удостоверяющие личность. В 2021 году она осуществила попытку установить факт проживания на территории Республики Крым, однако необходимый пакет документов предоставить в суд не смогла и ей было отказано. В июне 2024 года она обратилась в Управление г. Симферополя по Республике Крым за получением убежища на территории РФ. Просила не выдворять её за пределы РФ, так как предпринимает действия по оформлению документов на получение гражданства РФ.

Выслушав И., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом. Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена И.;

- письменными объяснениями И.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в данной норме.

Согласно части 1 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не имеется сведений о том, что на день истечения указанных сроков И. предоставлена виза либо иные документы, дающие право на временное пребывание на территории Российской Федерации. Ей не выдана новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство. У И. не приняты заявление и иные документы, необходимые для получения ею разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьёй 6.1 указанного Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьёй 13.2 данного Федерального закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1);

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- формой бланка заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства (л.д. 4-5);

- копией паспорта гражданина Украины <данные изъяты> на имя И. (л.д. 6-7);

- копией возражений на заявление И. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Республики Крым (л.д. 8-10);

- копией письменных объяснений ФИО4 (л.д. 11);

- программой расчета срока временного пребывания ИГ и ЛБГ на территории РФ (л.д. 13);

- справками по ИБД-Ф, ИБД-Р (л.д. 14-16).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Судом установлено, что И. не имеет документов, указанных в статье 2 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подтверждающих законность его нахождения на территории Российской Федерации.

Таким образом, И. совершила правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Её действиям дана правильная правовая квалификация.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что И. на протяжении длительного периода времени проживает на территории Российской Федерации, находится в фактических семейных отношениях с ФИО4, являющимся гражданином РФ, то есть имеет крепкие социальные связи на территории РФ, её намерение оформить гражданство РФ, суд считает, что административное выдворение за пределы РФ будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, учитывая, при этом, что санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания И. в силу части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном данной нормой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с применением части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Джанкойский»), КПП 910501001, ИНН 9105000117, ОКТМО 35709000, номер счета получателя: 03100643000000017500, кор./сч. 40102810645370000035, банк - Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, КБК 18811601191019000140, УИН №, наименование платежа: штраф.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья личная подпись Е.П. Николаева

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 9 февраля 2015 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимой Ивановой В.А.,

защитника Лозневого С.Е.

представившей удостоверение № 1182 и ордер № 225

при секретаре Жариновой К.В.,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении Ивановой В.А., .... ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Иванова В.А. совершила мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 00 минут <Дата обезличена>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у подсудимой Ивановой В.А., находившейся в квартире <адрес обезличен> дома <адрес обезличен> по улице <адрес обезличен> города Иркутска, собственником которой является ФИО7, фактическим владельцем - ФИО8, в которой она проживала с июня 2014 года, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, на основании устного договора аренды жилого помещения, заключенного с последним, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, посредством сдачи в наем на длительный срок данной квартиры и завладение, таким о...

...бразом, чужими денежными средствами.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Иванова В.А.,

около 18 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, со своего сотового телефона разместила на интернет-сайте «Авито.ру» объявление с указанием своего личного контактного номера <Номер обезличен>, о сдаче в аренду квартиры <адрес обезличен> дома <адрес обезличен> по улице <адрес обезличен> города Иркутска на длительный срок за денежную сумму в размере .... рублей за один месяц, заведомо зная, что <Дата обезличена> наступает срок окончания аренды квартиры и права сдавать третьим лицам данную квартиру в аренду она не имеет.

После 18 часов 00 минут <Дата обезличена>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО9, доверяя информации, размещенной на интернет-сайте «Авито.ру», позвонив на личный контактный номер Ивановой В.А. <Номер обезличен>, договорился с последней о встрече на <Дата обезличена>, с целью просмотра квартиры <адрес обезличен> дома <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> г. Иркутска и последующего заключения договора аренды жилого помещения.

Около 15 часов 40 минут <Дата обезличена>, ФИО9 со своей супругой ФИО10 приехали по адресу: <адрес обезличен>, где их ожидала Иванова В.А., которая, действуя путем обмана, сообщив заведомо ложную информацию, ввела в заблуждение ФИО9 и ФИО10 относительно своих полномочий на сдачу в аренду вышеуказанной квартиры, пояснив, что данная квартира принадлежит ей, сообщила о сумме оплаты за аренду данного жилого помещения - .... рублей на срок 2 месяца.

ФИО9, будучи не осведомленный о преступных намерениях Ивановой В.А., не подозревая об истинной цели, находясь под влиянием обмана последней, дал свое согласие Ивановой В.А. о заключении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, сроком на 2 месяца.

После чего, Иванова В.А., получив согласие от ФИО9 об аренде указанной квартиры, договорилась с ФИО9 о заключении договора найма жилого помещения на <Дата обезличена>.

ФИО9, будучи уверенным в истинности намерений Ивановой В.А., около 15 часов 40 минут <Дата обезличена>, находясь в квартире <адрес обезличен> города Иркутска, передал последней денежные средства в сумме .... рублей в качестве оплаты за аренду указанной квартиры, о чем Иванова В.А. написала собственноручно расписку.

После чего, Иванова В.А., продолжая свои корыстные преступные действия, находясь около 20 часов <Дата обезличена>, в квартире <адрес обезличен> города Иркутска, получила оставшуюся часть денежных средств в сумме .... рублей от ФИО9, о чем написала собственноручно расписку, заключила с ним договор найма жилого помещения, умышленно указав в данном договоре заведомо вымышленные данные своего паспорта, и, под предлогом освобождения квартиры, договорилась с последним о передаче ключей от квартиры на <Дата обезличена>.

Около 18 часов 00 минут <Дата обезличена>, Иванова В.А., с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО9 в общей сумме .... рублей, находясь в квартире <адрес обезличен> города Иркутска, обманным путем получила от последнего денежную сумму в размере .... рублей в счет оплаты за страхование имущества, находящегося в квартире, в случае его порчи, после чего передала ФИО9 ключи от квартиры и скрылась с места совершения преступления.

Тем самым, Иванова В.А., действуя незаконно и умышленно, путем обмана похитила денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие ФИО9, причинив ему значительный ущерб. Полученные денежные средства Иванова В.А. обратила в свое безвозмездное пользование, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая Иванова В.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимой и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО9 согласны с ходатайством подсудимой Ивановой В.А., предусмотренное наказание ст. 159 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Иванова В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иванова В.А. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, и она полностью с ним согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Ивановой В.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой Ивановой В.А. у сторон и суда не возникло, она не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состояла, её поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Ивановой В.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимой не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает - полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает за неимением таковых.

С учетом личности подсудимой Ивановой В.А., которая ранее не судима, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств, суд считает справедливым назначить наказание Ивановой В.А. в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, при которых Иванова В.А. не замужем, на своем иждивении имеет малолетнего сына.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 159 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, которая не имеет денежных средств для возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, со слов недавно трудоустроилась, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста пятьдесят часов.

Меру пресечения Ивановой В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: