Ивановй Айсен Кириллович

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

____ ____

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., на стадии подготовки к судебному разбирательству рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Саха Маз Строй» Серебренникова С. А. о выплате процессуальных издержек,

у с т а н о в и л:

Генеральный директор ООО «Саха Маз Строй» Серебренников С. А. обратился в суд с ходатайством о выплате процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Иванова А. К. за хранение автомобиля «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком ___ на территории специализированной стоянке.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 905 ГК РФ общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907 - 926 ГК РФ и в других законах, не установлено иное.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

В п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ предусмотрено, что суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средст...

...в федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Положения ст. ст. 299, 309, 396 и 397 УПК РФ указывают на обязательность разрешения судом при вынесении приговора или по ходатайству заинтересованной стороны после провозглашения приговора вопроса о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ № «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам.

В пункте 10 данных правил установлено, что передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой - передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий - в дело (наряд).

Между тем, к ходатайству генерального директора ООО «Саха Маз Строй» Серебренникова С. А. не приложены документы, определённые Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, на основе которых было бы возможным вынести процессуальное решение.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

При таковых обстоятельствах судьей установлено, что в ходатайстве генерального директора ООО «Саха Маз Строй» Серебренникова С. А. о выплате процессуальных издержек, имеются недостатки, которые препятствуют его назначению к рассмотрению по существу, поэтому подлежит возвращению для соответствующего оформления.

При этом генерального директора ООО «Саха Маз Строй» Серебренникова С. А. разъясняется, что возвращение ходатайства для устранения недостатков не является препятствием для повторного обращения в суд с аналогичным ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство генерального директора ООО «Саха Маз Строй» Серебренникова С. А. о выплате процессуальных издержек возвратить для соответствующего оформления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г. Л. Николаев