Иванский Владимир Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-403/2015

26 февраля 2015 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванской Т. В. к Иванскому В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии:

истца Иванской Т.В.,

от ответчика - отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Иванская Т.В. обратилась в суд с иском к Иванскому В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя исковые требования тем, что решением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов, и в собственность истца передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № и паспорт регистрации транспортного средства на данный автомобиль №. Решение суда вступило в законную силу, однако ответчик уклоняется от передачи автомобиля и технического паспорта транспортного средства. Просит суд истребовать у Иванского В.А. и передать Иванской Т.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № и паспорт регистрации транспортного средства на данный автомобиль №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Иванская Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить, пояснив, что до раздела имущества машина находилась у нее в пользовании, но ответчик забрал автомобиль. После вынесения решения суда, она обратилас...

...ь к ответчику с вопросом, где машина, чтобы забрать ее, на что он ответил, что на стоянке, где именно, не сказал. Кроме того, он забрал из машины ПТС.

Ответчик Иванский В.А. для участия в судебном заседании не явился, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения Саяногорского городского суда от 26 февраля 2015 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в собственность Иванской Т.В. был передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из заявления ответчика Иванского В.А. поданного в рамках дела <данные изъяты>, спорный автомобиль на момент <данные изъяты> находился у Иванского В.А., который обязался передать его Иванской Т.В.

Из пояснений истицы следует, что после решения суда данный автомобиль и технический паспорт на него Иванский В.А. ей не передал и до настоящего времени они находятся в распоряжении ответчика.

Как следует из карточки учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела судом, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № является Иванский В.А.

Такими образом, при отсутствии выдачи истцом доверенности на управление, пользование, распоряжение автомобилем, указанное транспортное средство без законных оснований удерживается ответчиком, поскольку после раздела имущества по решению суда ответчик отказался возвратить автомобиль собственнику Иванской Т.В.

Доказательств отсутствия спорного имущества у ответчика к моменту рассмотрения дела в суде также не представлено.

Таким образом, в силу положений статей 301, 304 ГК РФ, истец Иванская Т.В. вправе истребовать указанное имущество из незаконного владения ответчика Иванского В.А., поскольку подтверждено, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № находится в фактическом владении и пользовании Иванского В.А. при отсутствии законных оснований для владения спорным транспортным средством вместе с техническим паспортом на данное транспортное средство.

Учитывая изложенное, исковые требования истца к Иванскому В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем по настоящему гражданскому делу должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика Иванского В.А. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванской Т. В. к Иванскому В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Иванского В. А. передать Иванской Т. В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № и паспорт регистрации транспортного средства на данный автомобиль №.

Взыскать с Иванского В. А. в пользу Иванской Т. В. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2015 года

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2015 года.