Иванушко Александр Евгеньевич

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

И.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении И.А.Е.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного полицейским ОППСП ЛОП на станции Прохладная Ч.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут был выявлен И.А.Е., который в нарушение правил поведения повышенной готовности Постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года и указа Главы Кабардино-Балкарской республики № 19-УГ от 18 марта 2020 года (с изменениями от 05 октября 2020 года № 125-УГ) без основания имеющихся на то причин находился в общественном месте не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратора), а именно в зале железнодорожного вокзала станции Прохладная, то есть совершил невыполнение правил поведение при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

И.А.Е. уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, вину в инкриминируемом ему правонарушении призна...

...л. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Полицейский ОППСП ЛОП на станции Прохладная Ч.А.В. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Виновность И.А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает, рапортом полицейского ОППСП ЛОП на станции Прохладная от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением И.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прихожу к выводу о том, что И.А.Е. допустил невыполнение правил поведение при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, чем совершил административное правонарушение и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым назначить И.А.Е. наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

И.А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко

07RS 0006-012021-004150-40

дело № 1-4662/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 24 января 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Прохладненского районного суда КБР Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретарях Цаговой И.М. и Мазлоевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района Мамаева А.М.,

подсудимых Филимонова Е.Д., Денисламова А.Э., Иванушко А.Е.,

защитников – адвоката АК «Правозащита» КБР Джфарова Р.Х., представившего удостоверение № 520 и ордер № 10 от 12 октября 2021 года, адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № 62 и ордер № 1051 от 12 октября 2021 года, адвоката АП КБР Шериева М.Б., представившего удостоверение № 689 и ордер № 87 от 12 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филимонова Е.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Денисламова А.Э., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иванушко А.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Филимонов Е.Д., Денисламов А.Э. и Иванушко А.Е. незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих...

... обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Иванушко А.Е., Филимонов Е.Д. и Денисламов А.Э., действуя умышленно по предварительному сговору группой лиц, на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», которой управлял последний, направились в сторону с.Пролетарское Прохладненского района КБР, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Филимонов Е.Д., Иванушко И.В. и Денисламов А.Е., находясь на участке местности на расстоянии 4 километров в южном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР и 1 километра в юго-западном направлении от столба № автодороги «<данные изъяты>» <адрес> КБР, реализуя свои намерения, незаконно приобрели, сорвав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуану массой в высушенном виде не менее 107,9гр. в крупном размере без цели сбыта, которые затем перенесли на участок местности на расстоянии 4 км. от домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, где стали незаконно хранить без цели сбыта до обнаружения и изъятия его сотрудниками МО МВД России «Прохладненский» до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые Филимонов Е.Д., Иванушко А.Е. и Денисламов А.Э., признав вину в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, Иванушко А.Е. показал, что что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими друзьями Филимоновым Е.Д. и Денисламовым А.Э. выехали в поле на окраине <адрес> КБР для того, чтобы покурить наркотическое средство. Собранную коноплю отнесли в сторону лесополосы. Вместе с Филимоновым Е.Д. стали изготавливать гашишное масло. Втроем выкурив изготовленное ими вещество, они хотели вернуться домой. В это время к ним подошли сотрудники полиции и стали интересоваться, имеются и у них запрещенные предметы. Филимонов Е.Д. признался в том, что у него имеется наркотическое средство. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр Филимонова Е.Д. и изъяли у него наркотическое средство, собранное ими. О содеянном сожалеет. (т.1 л.д.№,т.2 л.д.№)

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования Денисламов А.Э. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими друзьями Иванушко А.Е. и Денисламовым А.Э. выехали в поле на окраине <адрес> КБР для того, чтобы собрать и покурить наркотическое средство. Собранную коноплю они отнесли в сторону лесополосы. В его присутствии Иванушко А.Е. и Филимонов Е.Д. стали изготавливать гашишное масло. Втроем выкурив изготовленное ими вещество, они хотели вернуться домой. В это время к ним подошли сотрудники полиции и стали интересоваться, имеются и у них запрещенные предметы. Филимонов Е.Д. признался в том, что у него имеется наркотическое средство. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр Филимонова Е.Д. и изъяли у него наркотическое средство, собранное ими. О содеянном сожалеет и раскаивается. (т.1 л.д.№, т.2 л.д.№)

В ходе предварительного расследования Филимонов Н.Д. подтвердил обстоятельства незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства совместно с Иванушко А.Е. и Денисламовым А.Э. с целью употребления, находясь в поле на окраине <адрес> КБР, и изъятия у него в ходе личного досмотра марихуаны сотрудниками полиции. (т.1 л.д.№)

Виновность Филимонова Е.Д., Иванушко А.Е. и Денисламова А.Э. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства – марихуаны в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями свидетеля В.М.А., данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, заступив на дежурство, вместе с полицейскими ППС МО МВД России «Прохладненский» патрулировали район полевых угодий на окраине <адрес> КБР, в ходе чего застали там Филимонова Е.Д., Иванушко А.Е. и Денисламова А.Э.. В ходе личного досмотра Филимонова Е.Д. в присутствии понятых у него изъято растительное веществ коричневого цвета. Филимонов Е.Д. им пояснил, что изъятое вещество является наркотическим и собрано ими для личного употребления. После чего у всех были произведены смывы с рук и носогубных треугольников. Изъятое вещество, а также смывы были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. (т.2 л.д.№)

Показаниями свидетеля Г.Д.А., данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, подтвердившего факт своего присутствия в качестве понятого вместе с А.М.Х. и обстоятельства изъятия у Филимонова Е.Д., Иванушко А.Е. и Денисламова А.Э. вещества растительного происхождения ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> КБР.

Изобличающими подсудимых Филимонова Е.Д., Иванушко А.Е. и Денислаова А.Э. в содеянном являются и следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии 4 километра в южном направлении от домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, где подсудимыми собраны верхушечные части и листья дикорастущей конопли, изъятой сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.№) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство – марихуана массой 107,4 гр., гашишное масло массой 0,31 гр., изъятые у подсудимых ДД.ММ.ГГГГ, стеклянная бутылка, марлевые тампоны со смывами. (т.2 л.д.№)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения массой 266,0 гр. является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 107,9 гр.. На представленных тампонах со смывами рук Филимонова Е.Д., Иванушко А.Е. и Денисламова А. выявлены следы наркотическое средство тетрагидроканнабинола. (т.1 л.д.№)

Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимые Иванушко А.Е., Денисламов А.Э. и Филимонов Е.Д. не выявляют наркомании; Филимонов Е.Д выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждаются. (т.1 л.д. №, т.2 л.д.№)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Филимонова Е.Д., Иванушко А.Е. и Денисламова А.Э. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства – марихуаны без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимые Филимонов Е.Д., Иванушко А.Е. и Денисламов А.Э., действуя умышленно, по предварительной договоренности между собой незаконно приобрели наркотическое средство – марихуану без цели сбыта в крупном размере, которое намереваясь употребить, незаконно хранили. Суд полагает, что представленные стороной обвинения доказательства, подтверждают факты незаконных приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, считая эти обстоятельства нашедшими объективно подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд находит действия подсудимых Филимонова Е.Д., Иванушко А.Е. и Денисламова А.Э. подлежащими квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Филимонову Е.Д., Иванушко А.Е. и Денисламову А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказания, а также данные, характеризующие личность каждого.

Учитывая обстоятельства совершенного противоправного деяния, оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым Филимонову Е.Д., Иванушко А.Е. и Денисламову А.Э. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисламова А.Э., суд расценивает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филимонова Е.Д., суд расценивает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванушко А.Е., суд расценивает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Иванушко А.Е., Филимонова Е.Д. и Денисламова А.Э. суд признает совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что подсудимые Иванушко А.Е. и Денисламов А.Э., по месту жительства, учебы и работы характеризуется с положительной стороны, трудоустроены, судимости не имеют; подсудимый Филимонов Е.Д. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений.

Поскольку подсудимый Филимонов Е.Д. инкриминируемое деяние совершил в период отбытия наказания, назначенного по приговору Прохладненского районного суда КБР от 8 декабря 2020 года, в виде 450 обязательных работ (из которых остались к отбытию 50 часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, суд при назначении ему окончательного наказания, руководствуется положениями ст.70,ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, исходя из фактических обстоятельств совершенного противоправного деяния, вида и веса наркотического средства, изъятого у виновных из незаконного оборота, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Иванушко А.Е., Денисламова А.Э. и Филимонова Е.Д. и условия жизни их семей, полагая, что исправление их может быть достигнуто без изоляции от общества, считает возможным назначить подсудимым наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает возможным разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Филимонова Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному Филимонову Е.Д. наказанию частично присоединить наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от 8 декабря 2020 года и, согласно пункту «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Признать Денисламова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать Иванушко А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванушко А.Е. и Денисламову А.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого они должны доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Филимонову Е.Д. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Иванушко А.Е., Филимонова Е.Д. и Денисламова А.Э. в период испытательного срока возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по г.Прохладный и Прохладненскому району КБР.

В период испытательного срока обязать Филимонова Е.Д., Денисламова А.Э., Иванушко А.Е. встать на регистрационный учет и ежемесячно один раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванушко А.Е. и Денисламова А.Э. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – запрет определенных действий в отношении Филимонова Е.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – марихуану массой 107,4 гр., гашишное масло 0,31 гр, смесь табака, бутылки, тампоны со смывами уничтожить, автомашину «<данные изъяты>» оставить по принадлежности Денисламову А.Э. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Филимонов Е.Д., Иванушко А.Е. и Денисламов А.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.