Иванюк Нина Филипповна
Дело 2-684/2023 ~ М-420/2023
В отношении Иванюка Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-684/2023 ~ М-420/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Степановым Б.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванюка Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванюком Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-684/2023
УИД 26RS0035-01-2023-000551-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 05 апреля 2023 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,
при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванюк Елены Васильевны к Иванюк Нине Филипповне о признании права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Иванюк Е. В. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Иванюк Нине Филипповне о признании права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю жилого помещения.
Судебные заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебные заседания не явились, не сообщили суду причины своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление Иванюк Елены Васильевны к Иванюк Нине Филипповне о признании права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной комп...
Показать ещё...енсации, прекращении права собственности на долю жилого помещения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий судья Б.Б. Степанов
СвернутьДело 2-486/2023 ~ М-400/2023
В отношении Иванюка Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-486/2023 ~ М-400/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Самойловой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванюка Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванюком Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 26RS0№-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года <адрес>
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре Чавыкиной И.А.,
с участием:
прокурора – помощника <адрес> Волкова А.Л.,
истца Лосич Е.Ф.,
представителя ответчика Аветисян Г.А. - адвоката Ефремова Н.И., действующего на основании ордера № н 307745 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению Лосич Е.Ф., Иванюк Н.Ф. к Аветисян Г.А. о признании лица утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Лосич Е.Ф. и Иванюк Н.Ф. обратились в суд с иском к Аветисян Г.А. о признании лица утратившими право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками одноэтажного жилого дома с кадастровым номером 26:01:030811:12, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Право общей долевой собственности Лосич Е.Ф. на жилой дом зарегистрированного в Красногвардейском отделе Управления Росреестра. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик Аветисян Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ и истец Лосич Е.Ф. и ее сын ФИО7
Ответчик проживал в спорном домовладении не более недели как наниматель, однако в связи с кратковременностью его проживания договор найма с ним заключен не был. В последствии истцами никаких препятствий ответчику в пользовании спорным жилым домом не чинилось, его ...
Показать ещё...вещей в нем не имеется.
Однако по ее сведениям, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, точный адрес, не известен.
В настоящее время она несет бремя повышенной оплаты коммунальных услуг.
Просит суд: Признать Аветисян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, с.Амасия <адрес> Амасия <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №, Красногвардейского муниципального округа <адрес> (л.д.5-6).
В судебном заседании истец Лосич Е.Ф. настаивает на удовлетворении исковые требований по основаниям изложенным в иске.
Истец Иванюк Н.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в заявлении.
В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аветисян Г.А., не явился. В связи с невозможностью вручения ему почтовых отправлений, не установлением его места жительства, судом, в соответствии со ст.50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представителем ответчика, назначен адвокат Ефремова Н.И.
Представитель ответчика Аветисян Г.А. - адвокат Ефремова Н.И. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, исковые требования Лосич Е.Ф., Иванюк Н.Ф. к Аветисян Г.А. о признании лица утратившими право пользования жилым помещением, не признает в связи с неизвестностью мнения ответчика по данному спору.
Третье лицо отдел МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, представителя ответчика Аветисян Г.А. - адвоката Ефремова Н.И., прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением право пользования им у соответствующего гражданина прекращается, за исключением случаев, если право пользования данным жилым помещением у соответствующего гражданина возникло на ином законном основании.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследницей Лосич М.И. в 2/3 долях, является Лосич Е.Ф., в том числе в 1/3 доли в виду отказа в ее пользу Лосич М.Ф.. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка, площадью 4400 кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследницей Лосич М.И. в 1/3 долях, является Иванюк Н.Ф.. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка, площадью 4400 кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома, площадью 74,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является Лосич Е.Ф., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, является Лосич Е.Ф., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1,2 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении в том числе дети, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно справки выданной Родыковским территориальным управлением администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, Аветисян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, фактически не проживает.
Согласно представленной в суд адресной справки отделением по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский», Аветисян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.Амасия, р-н Амасия <адрес>, СССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.
Согласно справки выданной Родыковским территориальным управлением администрации Красногвардейского муниципального округа, от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, следует, что Лосич Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу <адрес> и имеет следующий состав семьи: сын-ФИО7, и Аветисян Г.А., который фактически не проживает по данному адресу.
Свидетель Шрам В.В. в судебном заседании показал, что истцов Лосич Е.Ф. и Иванюк Н.Ф., знает хорошо, они родные сестры, знает их как односельчан, и с Лосич Е.Ф. проживают по соседству. Ответчика Аветисян Г.А. он никогда не видел, со слов истца он проживал непродолжительное время, и в настоящее время место жительства ответчика никому не известно. Истица Лосич Е.Ф. проживает в настоящее время одна, так как ее сын на СВО.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с истцом Лосич Е.Ф. Ей известно, что по адресу <адрес>, проживает Лосич Е.Ф. и ее сын. В настоящее время сын находится на СВО. Ответчика Аветисян Г.А. она никогда не видела, и место нахождения его ей не известно.
Суд признает достоверность этих показаний с учетом того, что свидетели хорошо знают истцов Лосич Е.Ф. и Иванюк Н.Ф. и подтверждают, что Аветисян Г.А. не проживает по указанному адресу с 2021 года, и по настоящее время, подтвердив, что собственниками домовладения являются Иванюк Н.Ф. и Лосич Е.Ф.
У суда не возникает сомнений в достоверности сообщенных сведений свидетелями, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.
Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что Лосич Е.Ф. и Иванюк Н.Ф., жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности, и в связи с чем, они намерены распорядиться своей недвижимостью по своему усмотрению, а регистрация посторонних лиц, создает им препятствие в реализации их планов.
Учитывая, что ответчик Аветисян Г.А. в жилом доме Лосич Е.Ф. и Иванюк Н.Ф., расположенном по адресу: <адрес>, фактически не проживает, но состоит на регистрационном учёте, членом семьи собственников жилого дома не является, соглашения между собственниками жилого дома и ответчиком, о пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется, Аветисян Г.А., подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением.
Следовательно, исковые требования Лосич Е.Ф., Иванюк Н.Ф. к Аветисян Г.А. о признании лица утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31, 35 ЖК Российской Федерации, Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 209 ГК Российской Федерации, ст. ст. 88, 98, 100, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лосич Е.Ф., Иванюк Н.Ф. к Аветисян Г.А. о признании лица утратившими право пользования жилым помещением,- удовлетворить.
Признать Аветисян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, с.Амасия <адрес> Амасия <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №, Красногвардейского муниципального округа <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> №, Красногвардейского муниципального округа <адрес>:
- гр.Аветисян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, с.Амасия <адрес> Амасия <адрес>.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, исчисляемого 30-тью днями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья: Т.В. Самойлова
Свернуть