logo

Иванюженков Валерий Александрович

Дело 2-233/2021 ~ М-217/2021

В отношении Иванюженкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-233/2021 ~ М-217/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Верхнебуреинском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Свидерской А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванюженкова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванюженковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-233/2021 ~ М-217/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свидерская А.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Иванюженков Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парнас Павел Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-233/2021

УИД 27RS0012-01-2021-000431-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 3 июня 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с представителя истца – адвоката Пахомова И.О.,

при секретаре Семеновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванюженкова В.А. к Парнасу П.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванюженков В.А. обратился в суд с иском к Парнасу П.Э. с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он (Иванюженков В.А.) по просьбе Парнас П.Э. передал последнему денежные средства в размере 100000 рублей в виде денежного займа на срок до 20.12.2020. Указанные денежные средства были переданы ответчику тремя денежными переводами через филиал № 7701 ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 руб., 61000 руб. и 17000 руб. Парнас П.Э. написана долговая расписка от 22.03.2020. Ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 10000 рублей 10.02.2021. От возврата остальной части суммы систематически уклоняется под различными предлогами. Истец просит суд взыскать с Парнаса П.Э. в пользу Иванюженкова В.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 3513 рублей 66 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 001 рублей 05 копеек, расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 035 рублей 44 копейки, а всего взыскать 97550 рублей 15 копеек. В судебном заседании представителем истца Иванюженковым В.А. адвокатом Пахомовым И.О. представлено заявление истца Иванюженковым В.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с которым Иванюженко В.А. просит взыскать с ...

Показать ещё

...Парнас П.Э. в его пользу понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей в связи с тем, что Парнас П.Э. уклонился от выполнения долгового обязательства, он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату. Оплата за оказанные услуги составила 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств.

Истец Иванюженков В.А., уведомленный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыл, просил дело рассматривать в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Пахомова И.О.

Представитель истца – адвокат Пахомова И.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Парнас П.Э., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, просил отложить слушание дела, так как будет находиться на работе.

Судом не признаны причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными, поскольку ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд и необходимости отложения судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Парнас П.Э. получил от Иванюженкова В.А. денежные средства в размере 100 000 рублей в виде трех банковских переводов на сумму 17000 рублей, 22000 рублей и 61000 рублей. Обязуется вернуть общую предоставленную денежную сумму 100000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Факт составления расписки ответчиком не оспаривается.

Указанная расписка содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. До настоящего времени заемщик обязательства по возврату долга по договору займа не исполняет.

Мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № подтверждается получением Парнас П.Э денежных средств от Иванюженкова В.А. (л.д. 5-7).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 90 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В данном случае договор между сторонами (гражданами) заключен на сумму, не превышающую 100 000 рублей, в представленной расписке отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, следовательно, имеются основания считать, что данный договор займа является беспроцентным, и у истца отсутствует право требования взыскания процентов за пользование займом за период действия договора, то есть с даты его заключения, в связи с чем заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 3513 рублей 66 копеек удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Парнас П.Э. в установленный договором срок денежные средства не возвращены, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, произведенный в порядке ст. 395 ГК РФ, признает его верным, в связи с чем, проценты за заявленный Иванюженковым В.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1001 руб. 05 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям КА «Хабаровский краевой юридический центр» серии ЛХ 012476 и 012478, от 21.05.2021 и 03.06.2021, Иванюженковым В.А. за выполнение юридического поручения по представительству в Верхнебуреинском районном суде 21.05.2021 и 03.06.2021 по иску к Парнас П.Э. о взыскании долга, адвокату Пахомову И.О. было выплачено всего 20 000 рублей.

С учетом произведенных юридических услуг суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с услугами представителя в размере 20 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при его обращении в суд с иском, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно представленному чеку-ордеру от 30.03.2021 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 035 руб. 44 коп. (л.д. 9).

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 914 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванюженкова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Парнаса П.Э. в пользу Иванюженкова В.А. сумму долга по договору займа в размере --- рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---, расходы за оплату услуг представителя --- рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2021 года.

Судья Свидерская А.Ю.

Свернуть

Дело 3/6-38/2022

В отношении Иванюженкова В.А. рассматривалось судебное дело № 3/6-38/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 декабря 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнебуреинском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Ханбиковым Р.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванюженковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/6-38/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (п.12 ч.2 ст.29 УПК РФ)
Судья
Ханбиков Р.М.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.12.2022
Стороны
Иванюженков Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие