Ивасенко Раиса Степановна

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1151/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Стрелковой Т.А.

с участием представителя истца Ивасенко Р.С. - Ивасенко В.С.

представителя ответчика Саленко Т.Ю. – Лепикова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивасенко Р.С. к Саленко Т.Ю. о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец Ивасенко Р.С. обратилась в суд с иском к ответчику Саленко Т.Ю. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Саленко Т.Ю. получила от истицы в долг денежные средства в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей на срок до первого востребования. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, а также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорные отношения ответчик не исполнил и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказывалась это сделать.

А потому истец просит взыскать с ответчика основной долг 400000 рублей, причитающиеся проценты в размере 36 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646429 руб., возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 13432 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Ивасенко Р.С. – Ивасенко В.С. исковые требования поддержал и показал, что до настоящего времени сумма займа истцу и процентов истцу не возвращена.

Ответчик Саленко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Представила в суд отзыв на исковое требование, согласно которого исковые требования признает частично, не оспаривает заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей с истцом, однако, не согласна с представленным истцом расчетом процентов. В договоре займа указана сумма процентов, которые причитаются истцу за пользование его денежными средствами, а именно 36 % в год. Никаких ссылок на пересчет суммы основного долга не содержит Допол...

...нительных соглашений и изменений, в которых сумма основного долга каким-либо образом изменена у истца нет. В данном договоре срок возврата денежных средств не определен, соответственно договор является бессрочным. Учитывая, что срок исковой давности составляет 3 года, истец имел право, и возможность, получать проценты за пользование займом ежегодно. Своим правом истец не воспользовалась, а потому, на основании ст. 196 ГК РФ по договору займа право требовать проценты истец может только за последние три года, что составляет 36 % годовых – 394 руб. 52 коп. в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 411879 руб. 28 коп. А потому ответчик просит отказать истцу в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 234549 руб. 72 коп.

Представитель ответчика Саленко Т.Ю. – Лепиков С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и показал суду, что поддерживает отзыв, представленный ответчиком. Признают сумму основного долга в размере 400000 рублей, размер процентов полагают исчислен истцом не верно, просят применить срок исковой давности по требованию о взыскании процентов до 22.10.2011.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Ивасенко Р.С. (займодавец) и Саленко Т.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 400000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на установленный настоящим договором срок, а заемщик обязался возвратить такую же сумму и начисленные проценты в обусловленный настоящим договором срок, займ выдан под 36 % годовых, срок возврата займа обусловлен п. 4 договора займа, из которого следует, что заемщик обязан вернуть всю сумму займа плюс начисленные проценты по первому требованию займодавца, при этом, займодавец обязан предупредить заемщика о возврате суммы займа и начисленных процентов за две недели.

Договор займа подтвержден распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саленко Т.Ю. взяла в долг у Ивасенко Р.С. денежную сумму в размере 400000 руб. (четыреста тысяч рублей) под 36 % годовых. Данную сумму с учетом текущих процентов обязуется выплатить по первому требованию.

Таким образом судом установлено, что договор займа денежных средств имел место, что подтверждается представленными суду договором займа и распиской.

ДД.ММ.ГГГГ займодавцем (истцом) Ивасенко Р.С. в адрес заемщика (ответчик) Саленко Т.Ю. было направлено требование о возврате суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей и причитающихся процентов в размере на ДД.ММ.ГГГГ – 646429 руб., а всего 1046429 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было получено ответчиком 10.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу до настоящего времени не возвратил, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму займа в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена выплата процентов из расчета 36 % годовых, при этом, срок возврата займа обусловлен п. 4 договора займа, из которого следует, что заемщик обязан вернуть всю сумму займа плюс начисленные проценты по первому требованию займодавца.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца также не возвращены, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, предусмотренные договором займа.

Однако, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, из которого следует, что проценты начисляются не только на сумму основного займа в размере 400000 рублей, но и на исчисленные за предыдущий срок проценты, поскольку это не соответствует условиям договора, из которого следует, что проценты начисляются на сумму займа из расчета 36 % годовых, доказательств наличия каких-либо соглашений о начислении процентов на сумму займа с причисленными процентами суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Саленко Т.Ю. в пользу истца Ивасенко Р.С. проценты, предусмотренные договором займа, исходя из суммы основного займа в размере 400000 рублей из расчета 36 % годовых, то есть из расчета 144000 в год (12000 в месяц), что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 4 месяца) составляет сумму в размере 624000 рублей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Саленко Т.Ю. о применении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов, исчисленных до 22.10.2011, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в соответствии с ч. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Срок исполнения обязательства Саленко Т.Ю. по договору займа с Ивасенко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ был определен моментом востребования, требование займодавца об исполнении обязательства было направлено заемщику 01.09.2014, с установлением срока исполнения обязательства – 15.09.2014, в связи с чем исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 13320 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Ивасенко Р.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Саленко Т.Ю. в пользу Ивасенко Р.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты, предусмотренный договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624000 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 13320 рублей.

В остальной части иска Ивасенко Р.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2014 года.

Судья: