Ивашина Роман Анатольевич
Дело 2-613/2015 ~ М-45/2015
В отношении Ивашиной Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-613/2015 ~ М-45/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Василенко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивашиной Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивашиной Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-613/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2015 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Василенко В.В.,
при секретаре Андрющенко Е.В.,
с участием истца Ивашина Р.А., его представителя Богданова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашина Р.А. к Зубенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ г. Ивашина Р.А. и Зубенко А.В. заключили договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму ... руб. на срок один месяц.
Заемщик сумму займа не возвратил.
Дело инициировано иском Ивашина Р.А., который просил взыскать с Зубенко А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Ответчик Зубенко А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу т...
Показать ещё...акую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ г. между Ивашина Р.А. и Зубенко А.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у займодавца сумму ... руб. сроком на один месяц, возврат долга должен был быть осуществлен с учетом процентов по ставке, установленной по кредитной карте Банка Русский Стандарт.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основной долг не выплачен истцу в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., доказательств обратного суду не представлено.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть Ивашина Р.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг в размере ... руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по существу.
В связи с тем, что исковые требования Ивашина Р.А. удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина по заявленным требованиям в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород».
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ивашина Р.А. к Зубенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Обязать Зубенко А.В. выплатить Ивашина Р.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб.
Обязать Зубенко А.В. выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Свернуть