Ивашова Виктория Владимировна

Судья Кузовкова И.С. Дело №

Докладчик Дмитриева Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Галаевой Л.Н.,

судей: Дмитриевой Л.А., Крейса В.Р.,

при секретаре: Низаметовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 08 ноября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ивашовой В. В. на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

исковые требования Ивашовой В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу Ивашовой В. В. страховое возмещение в размере 366 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7 160 рублей.

Требования Ивашовой В. В. о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ДмитриевойЛ.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ивашова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования серии ЕД54-1400 №, страховая сумма была определена 366 000 рублей.

Согласно условиям договора было застраховано строение, расположенное на земельном участке № на улице № в с.т. «Наука» в МО Новолуговской сельсовет <адрес> от гибели или повреждения в результате различных причин (страховых рисков), в том числе в результате пожара. ...

...Истец является собственником дома, в том числе земельного участка под ним.

ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, в результате пожара дом, а также внутренняя отделка, инженерная обстановка и все, что находилось в доме, было уничтожено огнём.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОНД по <адрес> НСО УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> Хмелёвым А.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены все необходимые документы для урегулирования страхового случая.

Согласно п. 8.1.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственности (владельцев) имущества (типовых (единых)) №, врученных истцу при заключении договора, страховщик обязан после получения всех документов, необходимых для принятия решения по страховому случаю, в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, произвести страховую выплату.

Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В настоящее время обязанность ответчика по выплате страхового возмещения не исполнена.

Таким образом, поскольку в результате наступления страхового случая объект страхования сгорел полностью, то есть наступила его полная гибель, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 366 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 366 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 34 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Ивашова В.В., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда.

Полагает, что в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано неправомерно, поскольку она обращалась к страховщику с заявлением о страховой выплате, в которой ей отказано.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд первой инстанции исходил из того, что после выплаты страхового возмещения, не согласившись с ее размером, истец Ивашова В.В. обратилась непосредственно в суд, не представила доказательства обращения к ответчику с требованием о выплате суммы страхового возмещения либо с претензией аналогичного содержания о выплате возмещения в добровольном порядке.

Судебная коллегия не соглашается с такой позицией суда первой инстанции, обращая внимание на то, что наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявление Ивашовой В.В. в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения с пакетом необходимых документов поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате, выплата страхового возмещения осуществлена не была, в связи с чем в добровольном порядке требования истца как потребителя удовлетворены не были, что является основанием для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая изложенное, в данной части имеет место неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, что повлекло неправильное применение норм материального права и в соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

Принимая в указанной части новое решение, судебная коллегия полагает, что требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит удовлетворению в размере 185500 рублей ((366000 + 5000) / 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, постановить новое, взыскав с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу Ивашовой В. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 185500 рублей.

Апелляционную жалобу Ивашовой В.В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: