Ивкин Даниил Владимирович

Дело № 2-2419/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003005-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе :

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивкина Даниила Владимировича, Ивкиной Татьяны Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» о возложении обязанности демонтажа водопровода,

УСТАНОВИЛ :

Ивкин Д.В. и Ивкина Т.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы», просили обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать проведенный им водопровод с принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, а также привести данный земельный участок в первоначальное состояние, существующее до прокладки водопровода путем его рекультивации. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок просили взыскать с ответчика в пользу истцом 50 000 руб. компенсации за просрочку исполнения судебного акта, превышающую каждый месяц с момента вступления в законную силу судебного решения до исполнения требования неимущественного характера. Также в случае неисполнения судебного решения ответчиком в установленный срок просили предоставить истцам право самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить демонтаж водопровода и приведение земельного участка в первоначальное состояние, существовавшее до прокладки водопровода путе...

...м его рекультивации со взысканием с ответчика понесенных расходов на совершение данных действий.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

В марте 2023 г. ответчиком без уведомления истцов, в их отсутствие, а также без получения разрешения с их стороны, был проложен подземный водопровод по всей протяженности принадлежащего им земельного участка, к соседним земельным участкам.

В результате прокладки водопровода на принадлежащем истцам земельном участке нарушен плодородный слой почвы, земля перекопана, т.к. при прокладке водопровода была выкопана траншея глубиной более 2 метров, вместо плодородного слоя на земельном участке образовалась глиняная поверхность, непригодная для посадки плодов и овощей, тогда как назначение участка – для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик, построив линейный объект – водопровод, неправомерно использовал принадлежащий им земельный участок для водоснабжения других пользователей. Указанный водопровод препятствует истцам свободно и в полном объеме использовать земельный участок по целевому назначению, т.к. они не могут возводить постройки на принадлежащем участке над спорным водопроводом, что создает препятствия в реализации правомочий собственников.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.

По условиям данного мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в срок до 31.10.2023 произвести работы по восстановлению земельного участка (кадастровый НОМЕР), расположенного по адресу: АДРЕС в первоначальное состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, существующим до устранения аварии и прокладки водопроводной сети:

- снять верхний грунт не менее 10-15 сантиметров;

- провести отсыпку участка плодородной почвой слоем не менее 20 сантиметров, визуально выровнять участок.

3. Ответчик обязуется произвести замену крышки водопроводного люка смотрового колодца, находящегося перед ограждением истцов, в том числе выровнять участок от смотрового колодца до участка истцов и уменьшить высоту смотрового люка на одном уровне с земельным участком.

4. Ответчик разрешает истцам строительство надворных построек (сарай, гараж), на принадлежащем им земельном участке над проведенной водопроводной сетью с углублением в грунт не более 2 метров.

5. Ответчик обязуется возместить истцам судебные расходы в размере 10 300 руб., в том числе 300 руб. расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя Лисненко Юрия Алексеевича, в срок не позднее 12.10.2023.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения на вышеуказанных условиях и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 153.8, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3 ст. 153.8, ч. 1 ст. 153.10 ГПК).

В силу ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.9 ГПК мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ч. 2 ст. 101 ГПК).

В соответствии с ч.ч. 2, 5, 7, 11, 13 ст. 153.10 ГПК вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК).

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 153.11 ГПК мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Оценивая соответствие закону заключенного сторонами мирового соглашения, суд исходит из того, что заключенное сторонами соглашение не нарушает интересы иных лиц и соответствует закону, в связи с чем препятствия для его утверждения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивкиным Даниилом Владимировичем, Ивкиной Татьяной Владимировной и директором Муниципального унитарного предприятия «Первомайские коммунальные системы» Каркавиным Тимофеем Александровичем на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истцы Ивкин Даниил Владимирович, Ивкина Татьяна Владимировна отказываются от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» в полном объеме.

2. Муниципальное унитарное предприятие «Первомайские коммунальные системы» обязуется в срок до ДАТА произвести работы по восстановлению земельного участка (кадастровый НОМЕР), расположенного по адресу: АДРЕС в первоначальное состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, существующим до устранения аварии и прокладки водопроводной сети:

- снять верхний грунт не менее 10-15 сантиметров;

- провести отсыпку участка плодородной почвой слоем не менее 20 сантиметров, визуально выровнять участок.

3. Муниципальное унитарное предприятие «Первомайские коммунальные системы» обязуется произвести замену крышки водопроводного люка смотрового колодца, находящегося перед ограждением земельного участка (кадастровый НОМЕР), расположенного по адресу: АДРЕС, в том числе выровнять участок от смотрового колодца до участка Ивкина Даниила Владимировича, Ивкиной Татьяны Владимировны и уменьшить высоту смотрового люка на одном уровне с земельным участком.

4. Муниципальное унитарное предприятие «Первомайские коммунальные системы» разрешает Ивкину Даниилу Владимировичу, Ивкиной Татьяне Владимировне строительство надворных построек (сарай, гараж), на принадлежащем им земельном участке над проведенной водопроводной сетью с углублением в грунт не более 2 метров.

5. Муниципальное унитарное предприятие «Первомайские коммунальные системы» обязуется возместить Ивкину Даниилу Владимировичу, Ивкиной Татьяне Владимировне судебные расходы в размере 10 300 руб., в том числе 300 руб. расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя Лисненко Юрия Алексеевича, в срок не позднее 12.10.2023.

Производство по делу по иску Ивкина Даниила Владимировича, Ивкиной Татьяны Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» о возложении обязанности демонтажа водопровода, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ж.Г.Токарева