Ивко Алена Ивановна

Дело № 2-2024/2022

32RS0027-01-2022-000289-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Абрамовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуданова Н.Н. к Ивко В.П., Ивко А.И. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, демонтаже самовольно возведенных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуданов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>. На лестничной клетке между 8 и 9 этажами жильцом квартиры №... по указанному адресу произведены строительные работы, в результате которых была огорожена часть лестничной клетки, установлена дверь и замок, ключ от которого имеется только у жильца квартиры №..., согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры №... являются ответчики, просил суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом собственников многоквартирного дома – частью технического этажа между 8 и 9 этажами многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес> путем демонтажа перегородки на лестничной площадке между 8 и 9 этажами многоквартирного жилого дома и приведения лестничной площадки между 8 и 9 этажами многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес> в первоначальное проектное состояние, соответствующее технической документации на многоквартирный жилой дом.

22.04.2022 г. в адрес суда поступило заявление Гуданова Н.Н. с просьбой суд принять отказ от исковых требований по указанному гражданск...

...ому делу и прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Гуданов Н.Н., представитель истца Телятников Д.Ю., ответчики Ивко В.П., Ивко А.И., представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Аэропорт» в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, ввиду чего суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, письменное заявление Гуданова Н.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде, подписано Гудановым Н.Н., как следует из заявления Гуданова Н.Н. от 22.04.2022 года, отказ им заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу требований пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гуданова Н.Н. от исковых требований к Ивко В.П., Ивко А.И. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, демонтаже самовольно возведенных конструкций.

Производство по гражданскому делу №2-2024/2022 по иску Гуданова Н.Н. к Ивко В.П., Ивко А.И. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, демонтаже самовольно возведенных конструкций – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Артюхова Э.В.