Ивойлов Юрий Геннадьевич

Дело № 2-4951/2020

УИД №35RS0010-01-2020-008833-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивойлову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

16.04.2009 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Ивойлов Ю.Г. (заемщик) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ивойлову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2009 по состоянию на 18.10.2009 в размере 62 555 рублей 23 копейки, из которых: 53 301 рубль 12 копеек – сумма основного долга, 6254 рубля 11 копеек – сумма непогашенных процентов, 3000 рублей – плата за пропуск платежей по графику; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ивойлов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, ...

...приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивойловым Ю.Г., возникших на основании заключенного 16.04.2009 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 16.04.2009 АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Ивойлов Ю.Г.(заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 55 075 рублей 08 копеек под 36 % годовых на срок 1096 дней (т.е. сроком погашения –18.04.2012, с уплатой ежемесячного платежа в размере 2530 рублей, последний платеж – 2134 рубля 10 копеек).

В связи с тем, что ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ему заключительное требование от 18.10.2009 (сроком погашения до 18.11.2009). Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 18.10.2009 общая сумма задолженности составила 62 555 рублей 23 копейки, из которых: 53 301 рубль 12 копеек – сумма основного долга, 6254 рубля 11 копеек – сумма непогашенных процентов, 3000 рублей – плата за пропуск платежей по графику. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

До настоящего времени задолженность по договору от 16.04.2009 не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что в данном случае заключительный счет сформирован и направлен в адрес ответчика 18.10.2009, установлен срок исполнения обязательств – не позднее 18.11.2009, трехлетний срок исковой давности начал течь с 19.11.2009, истек 19.11.2012, и учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском только 17.06.2020, срок исковой давности пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский стандарт».

То обстоятельство, что АО «Банк Русский Стандарт» 20.05.2019 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании Ивойлова Ю.Г. задолженности по кредитному договору № от 16.04.2009, судебный приказ от 31.05.2019 был отменен определением от 02.07.2019, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия совершены после истечения срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивойлову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020.

Судья Т.Н. Жуланова