Ивойлова Галина Алексеевна

Дело № 2-1684/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола 06 октября 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Жугель Е.А.,

с участием истца Ивойловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Ивойловой Г.А. к Буриловой Л.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Ивойлова Г.А. обратилась в суд с требованием к Буриловой Л.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2014г. между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей. В пункте 2 договора установлено, что возврат указанной суммы может иметь место по желанию заемщика в течение двух месяцев (февраль, март) разновеликими долями ежемесячно, однако последний платеж должен быть сделан не позднее 31 марта 2014г. В феврале 2014 года ответчик вернул истцу из всей суммы займа лишь 5000 руб. До настоящего времени оставшаяся часть суммы не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01 апреля 2014г. по 01 июля 2014г. в размере ...., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 03 коп.

Истец Ивойлова Г.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме и пояснила, что 23.01.2014 года она продал ответчику автомашину, а на недостающую сумму ... рублей заключили договор займа сроком на два месяца. Срок возврата 31 марта 2014 года. В феврале 2014 года ответчик вернул ей 5000 рублей и после этого больше выплат не производилось. Истец связывался с ответчиком по телефону и последний просил дать еще срок, но в апреле 2014 года ответ...

...чик пояснил, что деньги не отдаст, и предложил истцу обратиться за взысканием средств через суд. До настоящего времени оставшаяся часть суммы займа истцу ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01 апреля 2014г. по 01 июля 2014г. в размере ...., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 03 коп.

Ответчик Бурилова Л.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует материалов дела и пояснений истца, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 23.01.2014г. на сумму ... рублей, в котором возврат указанной суммы может иметь место по желанию заемщика в течение двух месяцев (февраль, март) разновеликими долями, ежемесячно, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 31 марта 2014 года, также была оформлена расписка в получении денежных средств на сумму ... рублей Однако в судебном заседании истец пояснил, что феврале 2014г. ответчик вернул ей 5000 рублей и после этого больше выплат не производил.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст.6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст.ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014г. по 01.07.2014г. в сумме 1134 руб. 37 коп.

Из приведенного истцом в исковом заявлении расчета видно, что проценты начислены на 90 дней, и в формуле расчета для обозначения количества дней в году истцом взята величина равная 360 дням.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд находит расчет истца верным и обоснованным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства не исполнил и оснований для освобождения ответчика от обязательств по договору судом не усматривается, доказательств возвращения суммы займа ответчик суду не представил, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Согласно платежного документа от 22.08.2014г. истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1884 руб. 03 коп., расчет которой произведен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд полагает, что требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивойловой ФИО8 к Буриловой ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Буриловой ФИО10 в пользу Ивойловой ФИО11 сумму долга по договору займа от 23.01.2014г. в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01 апреля 2014г. по 01 июля 2014г. в размере ...., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1884 руб. 03 коп., а всего взыскать ....

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст.237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения, это заявление должно быть составлено в соответствии со ст.238 ГПК РФ, в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить день изготовления мотивированного решения – 11 октября 2014 года.

Судья . П.М. Корнеев

.