Ивонин Александр Георгиевич

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Чернышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ивонину Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Югория" обратилось в суд к Ивонину А.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 832 рубля 09 копеек, из которых 18 037 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 35 794 рубля 69 копеек - сумма процентов; и государственной пошлины в размере 1 814 рублей 96 копеек. №...

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ "Траст"

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте заседания суда извещен надлежаще, в иске просил о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик в суде не присутствует, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просит в иске отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Представитель третьего лица в суде также не присутствует, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не...

... заявлял.

Принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела № 2-81/2021, суд приходит к следующему.

Конституционные основы статуса личности базируются на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 данной статьи, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно статья 433 и 435 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; под офертой понимается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приведенных правовых норм следует, что составление договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов (заявления клиента о предоставлении кредита и т.д.) может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных сторонами, путем открытия клиенту счета и предоставления денежных средств.

Установлено, что ... между ПАО НБ «Траст» и Ивониным А.Г. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в сумме 18 037 рублей 40 копеек, на срок и финансовых условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах банка.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В то же время, в силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении на получение потребительского кредита ответчик указал о своем согласии банку передать и (или) уступить права (требования) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

** ** ** между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" заключен договор № ... об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ивониным А.Г., перешло к ООО "Югория".

Соответственно, рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного суду Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного ответчиком с ПАО НБ «Траст» следует, что платежи по кредиту должны вноситься заемщиком ежемесячно, последний платеж – 25.08.2014.

Соответственно, срок исковой давности по последнему из платежей начал течь 26.08.2014 и закончился 25.08.2017.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Общество обратилось лишь 21.12.2020 (согласно штемпеля на почтовом конверте).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 определено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В этой связи, принимая во внимание, что ООО «Югория» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ивонину Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий

Дело № 2-8382/2023

УИД 11RS0001-01-2023-009307-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 02 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к Ивонину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивонину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО), права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ивонин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном суду отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Третьи лица ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Югория» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств не заявл...

...ено.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела №... (о выдаче судебного приказа), суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Установлено, что ** ** ** между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Ивониным А.Г. заключен кредитный договор №... по условиям которого займодавец (Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО)) предоставил Ивонину А.Г. кредит в размере <данные изъяты>

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

** ** ** между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор №...-УПТ уступки прав требований в соответствии с которым истцу переданы права по заключенным кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, в том числе, переданы права требования по договору, заключенному с Ивониным А.Г.

Также, ** ** ** между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав №... на аналогичных условиях.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика денежные средства по договору №... от ** ** **.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности.

По расчету истца за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность по кредитному договору №... составила 100 000 руб. из которых: 35 316,54 руб.- ** ** ** от общей суммы основного долга 163 229,01 руб., 64 683,46 руб. – ** ** ** образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 298 959,50 руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** ** **).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По периодическим платежам за период, заявленный ко взысканию (с ** ** ** по ** ** **), срок исковой давности истек, право на взыскание последнего платежа (согласно графика платежей) из указанного истцом периода истекло ** ** **, соответственно истек срок исковой давности и по каждому предшествующему платежу.

Таким образом, обращаясь в ** ** ** к мировому судье, а в последующем ** ** ** в Сыктывкарский городской суд с рассматриваемым иском, истец пропустил трехлетний срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «СФО «Титан» в удовлетворении исковых требований к Ивонину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики коми через Сыктывкарский городской суд Республик Коми в течение месяца.

Судья- Коданева Я.В.

Дело № 2-432/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Ивонину АГ, Ивониной МГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Ивонину А.Г., Ивониной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «БАНК СГБ» и Ивонин А.Г. и Ивонина М.Г. <дата обезличена>. заключили кредитный договор <номер обезличен> согласно которому истец предоставляет ответчикам кредит в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> годовых, а созаемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается <дата обезличена>. включительно (п.3.1. договора).

Способом обеспечения исполнения обязательств стороны избрали штрафную неустойку в размере <скрытые данные> рублей за каждый день наличия просроченной задолженности, включая выходные и праздничные дни, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате проце...

...нтов (п.8.2 договора).

Истец в заявлении указал, что ответчиками не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем, истец обращался к ответчикам с сообщением о неисполнении условий кредитного договора (исх. от <дата обезличена>.)

Из искового заявления видно, что по состоянию на <дата обезличена>. общая задолженность по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей, из них: сумма основного долга по кредиту – <скрытые данные> рублей, сумма по процентам – <скрытые данные> рублей, сумма штрафной неустойки – <скрытые данные>, сумма повышенных процентов (неустойки) – <скрытые данные>.

Представитель ОАО «БАНК СГБ» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению, признание иска ответчиками следует принять.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО «БАНК СГБ» и ответчиками – Ивониным А.Г., Ивониной М.Г. заключён кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщикам кредит в сумме <скрытые данные> под <скрытые данные> годовых, а заёмщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Заемщики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, установленных п.1.1 кредитного договора. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиками в сроки, согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается <дата обезличена>. включительно.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчикам денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, нарушают п. 3.1 о возврате суммы основного долга согласно графика платежей и п.4.4 кредитного договора о ежемесячной оплате процентов за пользование денежными средствами.

Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком – Приложение № 1 к кредитному договору.

Согласно пункту 8.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Из материалов дела видно, что ответчиками платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, установленном кредитным договором, в связи с чем, истец <дата обезличена>. направил в адрес ответчиков сообщение о ненадлежащем исполнении кредитного договора и им предложено в срок до <дата обезличена>. возвратить сумму просроченной задолженности, штрафную неустойку, сумму повышенных процентов.

Согласно расчёту по состоянию на <дата обезличена>. задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей, из них: сумма основного долга по кредиту – <скрытые данные> рублей, сумма по процентам – <скрытые данные> рублей, сумма штрафной неустойки – <скрытые данные> рублей, сумма повышенных процентов (неустойки) – <скрытые данные> рублей.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Ивонина А.Г., Ивониной М.Г. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <скрытые данные> рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» к Ивонину АГ, Ивониной МГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивонина АГ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные>, Ивониной МГ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <скрытые данные>, проживающих по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен> в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. в сумме <скрытые данные> копеек.

Взыскать с Ивонина АГ, <скрытые данные> года рождения, уроженца <скрытые данные>, Ивониной МГ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <скрытые данные>, проживающих по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен> пользу ОАО «БАНК СГБ», расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч

Дело № 2-996/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Ивонина АГ к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Ивонин А.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о предоставлении копий документов по договору на выпуск кредитной карты: кредитного договора; приложения к кредитному договору; графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму <скрытые данные> рублей, по условиям которого ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» открыл текущий счет на предоставление истцу кредита. В свою очередь истец обязался возвратить кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях, определенных договором.

В связи с необходимостью доказать факт нарушения банком положений действующего законодательства и нарушения прав истца как заемщика, <дата обезличена> истец обратился в банк с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени ответ на претензию и запрашиваемые копии документов Ивонин А.Г. не получил.

Также Ивонин А.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о предоставлении копий документов по договору на выпуск кредитной карты: кредитног...

...о договора; приложения к кредитному договору; графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <скрытые данные> рублей, по условиям которого ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» открыл текущий счет на предоставление истцу кредита. В свою очередь истец обязался возвратить кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях, определенных договором.

В связи с необходимостью доказать факт нарушения банком положений действующего законодательства и нарушения прав истца как заемщика, <дата обезличена> истец обратился в банк с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени ответ на претензию и запрашиваемые копии документов Ивонин А.Г. не получил.

Кроме того, Ивонин А.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о предоставлении копий документов по договору на выпуск кредитной карты: кредитного договора; приложения к кредитному договору; графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму <скрытые данные> рублей, по условиям которого ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» открыл текущий счет на предоставление истцу кредита. В свою очередь истец обязался возвратить кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях, определенных договором.

В связи с необходимостью доказать факт нарушения банком положений действующего законодательства и нарушения прав истца как заемщика, <дата обезличена> истец обратился в банк с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени ответ на претензию и запрашиваемые копии документов Ивонин А.Г. не получил.

Определением судьи Сосногорского городского суда от <дата обезличена> исковые заявления Ивонина А.Г. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения

Истец Ивонин А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Ранее представил в суд письменные объяснения, из которых следует, что с требованиями Ивонина А.Г. ответчик не согласен, поскольку направление банком по почте выписки по счету клиента противоречит требованиям ст.26 Федерального закона от 29.06.2012 № 97-ФЗ «О банках и банковской деятельности» и нарушает режим банковской тайны, так как банк не может гарантировать в данном случае, что исключен доступ третьих лиц к сведениям клиента, составляющих банковскую тайну. Истец, его законный представитель, вправе получить выписку по лицевому счету, обратившись лично в НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивонина А.Г. следует оставить без удовлетворения.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установленная определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу статьи 10 вышеуказанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму <скрытые данные> рублей, также <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей, <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор на сумму <скрытые данные> рублей.

Истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления <дата обезличена> направлены претензии об истребовании копий указанных в исковом заявлении документов по кредитному договору, о перерасчете суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий, о перечислении незаконно удержанных денежных средств на счет Ивонина А.Г., о расторжении кредитных договоров.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19.08.2004 № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Исходя из вышеуказанных норм следует, что направление почтой заявления (претензии) о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, исключает идентификацию клиента.

Из искового заявления видно, что претензии, содержащие требования о выдаче сведений и документов, составляющих банковскую тайну, были направлены истцом в банк посредством почтовой связи, что затрудняет возможность проведения банком идентификации клиента, предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречит пункту 2 статьи 857 ГК РФ.

Вместе с тем, истец не лишен права лично обратиться в любые отделения банка с заявлениями о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий истца период.

Ссылка истца на статью 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» необоснованна, поскольку истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовал предоставления копий документов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца или уполномоченного им представителя к ответчику за предоставлением соответствующих документов. Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права Ивонина А.Г. как потребителя банковских услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела также не содержится.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредитам и доказательств незаконного отказа банка в предоставлении такой информации, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивонина АГ к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2015 года (31 октября 2015 года, 01 ноября 2015 года выходные дни).

Председательствующий: В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч