Ившин Антон Владимирович

№ 1-485/12 (<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года город Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого Ившина А.В.,

защитника – адвоката Ожегова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Булдаковой С.В. и Назмутдиновой Ю.В.,

с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВШИНА А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ившин А.В. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и Ившин А.В. со своим совместным новорожденным ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали по адресу: <адрес>136.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ившин А.В. находился по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО5 легла в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, на край кровати у стены, своего новорожденного ребенка уложила на эту же кровать. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Ившин А.В., пренебрегая общепринятыми правилами безопасности по отношению к новорожденным детям, лег на кровать рядом с ФИО5, уложив ребенка на край кровати со своей стороны.

Через некоторое время, в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ившин А.В., проявляя преступную небрежность, осознавая, что на кровати ограничено пространство для одновременного сна и отдыха двух взрослых людей и малолетнего ребенка, вопреки предостережениям ФИ...

...О5, продолжал лежать на кровати и уснул. Во время сна Ившин А.В., лежа на кровати непосредственно рядом со своим новорожденным ребенком ФИО6, в силу алкогольною опьянения бдительность и контроль за своим физиологическим состоянием утратил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 07 часов Ившин А.В., находясь по адресу: <адрес> на кровати между ФИО5 и малолетним ребенком, во время сна навалился своим туловищем на ребенка и перекрыл тем самым дыхательные пути малолетнего, перекрыв доступ воздуха в его организм. Малолетний ФИО6 в силу своего беспомощного состояния не мог принять меры к самосохранению, в результате чего в указанный промежуток времени произошло перекрытие его дыхательных отверстий (рта и носа) и вследствие чего наступила смерть ребенка.

Непосредственной причиной смерти малолетнего ФИО6 явилась механическая асфиксия от закрытия дыхательных отверстий - рта и носа. Механическая асфиксия, явившаяся причиной смерти ФИО6, по степени тяжести квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть малолетнего ФИО6 наступила в результате преступных деяний Ившина А.В., который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО6, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Деяния Ившина А.В., допущенные в результате преступной небрежности, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти малолетнему ФИО6

Органами предварительного следствия действия Ившина А.В. квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ившиным А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Ившина А.В. поддержано защитником Халиковым М.И. В судебном заседании подсудимый Ившин А.В. и его защитник Ожегов В.Г. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Ившин А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет. Потерпевшая Пестерева А.А. выразила согласие на особый порядок принятия судебного решения, свое согласие подтвердила в судебном заседании.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Ившин А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшей. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Ившину А.В., признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Ившина А.В. по ст.109 ч.1 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

С учетом объема предъявленного обвинения, обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшей, суд считает необходимым квалифицировать действия Ившина А.В. по ст.109 ч.1 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания Ившину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного: Ившин А.В. <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Ившина А.В., суд не усматривает. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не установлено. С учетом совершения преступления небольшой тяжести оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. Наказание Ившину А.В. назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ившина А.В., необходимость применения ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, требований ст. 56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ившину А.В. наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы, поскольку наказание в виде исправительных работ будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности Ившина А.В., с учетом мнения потерпевшей по примирению с подсудимым, суд считает возможным исправление Ившина А.В. без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Ившина А.В., <данные изъяты>. Оснований для освобождения Ившина А.В. от уголовной ответственности не имеется. С учетом причинения смерти по неосторожности малолетнему ребенку оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не усматривает, полагая необходимым назначить наказание с учетом личности Ившина А.В., употреблявшего спиртные напитки, что привело к совершению преступления, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданского иска нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВШИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ в один год исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Ившина А.В. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения Ившину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья Е.Г. Зимина

5-2433/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2021 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хиталенко А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ившина А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 18:40 час. Ившин, находился в помещении магазина «Продукты» по адресу: ул. Пастухова, 55, без использования медицинской маски, респиратора повязки или иных заменяющих изделий обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека в нарушение Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (с изменениями, внесенными Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 10.02.2021 № 27-РГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которым на территории Удмуртской Республики с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски и иные заменяющие их изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (вып...

...олняются работы, оказываются услуги).

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по ходатайству Ившина дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Ившина следует, что вину в совершении правонарушения он признает полностью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительными не имеется.

Вина Ившина, кроме его признания в совершении административного правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудника полиции от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ившина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия правонарушителя совершены в условиях режима «Повышенная готовность», определенных Распоряжениями Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ и от 10.02.2021 № 27-РГ.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Ившину наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ившина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд города Ижевска УР в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.Г. Хиталенко

Дело № 12-165/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

с участием: Ившина А.В.,

рассмотрев по жалобе Ившина А.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ившина А. В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ Ившин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Ившин А.В. не согласился с постановлением и обратился в Глазовский городской суд с жалобой на постановление. В жалобе приводит доводы о нарушении процессуальных требований.

В судебном заседании Ившин А.В. жалобу поддержал. Пояснил, что не оспаривает того, что при освидетельствовании было установлено опьянение и то, что он был согласен с результатами. Полагает, что ему должны были предъявить документы на техническое средство, использованное при освидетельствовании. Просит учесть, что при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств у него имеются смягчающие – он раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил правонарушение впервые. О рассмотрении дела в мировом суде он знал, не явился по неуважительной причине.

Выслушав Ившина А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> у. <адрес> водитель Ившин А.В. управлял АВТО № в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи Судебного участка № г.Глазова...

... от ДД.ММ.ГГГГ деяние Ившина А.В. квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ившина А.В. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело в отношении Ившина А.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР с соблюдением подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ.

Виновность Ившина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Использованное при освидетельствовании техническое средство – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, на момент проведения освидетельствования Ившина А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, прошло поверку (согласно свидетельства о поверке, свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление о назначении Ившину А.В. административного наказания, в целом, соответствует процессуальным требованиям, установленным ст.29.10 КоАП РФ. При этом, прихожу к убеждению о необходимости изменения размера назначенного наказания. Так, мотивами назначения наказания указаны характер правонарушения – в области безопасности дорожного движения, личность виновного. Отягчающих ответственность обстоятельств судья не установил. При этом, в постановлении не указано, каким образом повлияло на назначение наказания то, что оно совершено в области безопасности дорожного движения (в данную Главу правонарушение включено законодателем) и какие характеристики личности учел судья. Однако, согласно вводной части постановления указано, что Ившин А.В. не привлекался к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка. <данные изъяты> Кроме того, при рассмотрении дела Ившин А.В. раскаялся в содеянном. Перечисленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о необходимости снижения, назначенного наказания до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 12.8, 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР, в соответствии с которым Ившин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить по существу без изменения, снизив размер назначенного наказания до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья А.И. Буров

№5-_____/2022

УИД: 18RS0002-01-2022-_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2022 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Дергачева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ившина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2022 года в 18.45 час. Ившин А.В. находился в общественном месте по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д.206, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, шел, шатаясь, плохо ориентировался в обстановке, имел неопрятный внешний вид). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. Гр-н Ившин А.В. был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако 23.04.2022 около 18.50 час. Ившин А.В., находясь по адресу: г.Ижевск, ул.Удмуртская,206 в присутствии двух понятых Суворовой Р.Ш. и Темникова И.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ...

....

В судебном заседании, Ившин А.В. вину признал. Указал также, что не работает, иждивенцев нет.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина Ившин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Суд квалифицирует действия Ившина А.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался неоднократно к административной ответственности, штрафы не уплачивает, вину признал, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Ившину А.В.. наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ившина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21.20 час. 23 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Дергачева