Изделюев Женис Даирович

дело № 1-122/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

судьи Мостовой С.Б.,единолично, при секретаре Бережной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рудюк Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Изделюева Ж.Д., защитника Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Изделюева Жениса Даировича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП КФХ Ф5, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Изделюев Ж.Д. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :

<дата> примерно в 17 часов 30 минут Изделюев Ж.Д. находился у первого подъезда <адрес>, где с целью удаления видеозаписи с его участием с телефона своей знакомой Потерпевший №1, без цели хищения чужого имущества, забрал у Потерпевший №1 пакет, в котором были сотовый телефон « Honor 8 c», с находящимися под чехлом 1000 рублей, кошелек с денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего убежал с пакетом к зданию ГКО ВО « МФЦ», расположенному по <адрес>. Находясь у здания по <адрес>, осматривая содержимое пакета, увидев денежные средства - под чехлом телефона в сумме 1000 рублей, в кошельке 5000 рублей, решил совершить кражу денег. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не ...

...наблюдает, <дата> примерно в 17 часов 35 минут, находясь около здания по <адрес>, Изделюев Ж.Д. извлек из кошелька 5000 рублей, из чехла телефона 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитил их, обратив в свое пользование, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимый Изделюев Ж.Д. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обвинением. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Изделюев Ж.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого Изделюева Ж.Д., выслушав мнение защитника Филичкина В.В., потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя Рудюк Ю.В., о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства Изделюевым Ж.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Изделюев Ж.Д. осознаёт последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства

Наказание за преступление, в котором обвиняется Изделюев Ж.Д. не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшей не представлено.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, выразив согласие на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства, просила прекратить уголовное дело в отношении Изделюева Ж.Д. за примирением. Указала, что причиненный вред Изделюев Ж.Д. загладил, они примирились. Потерпевший №1свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Изделюева Ж.Д. подтвердила письменным заявлением.

Подсудимый Изделюев Ж.Д. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела ему разъяснены.

Защитник Филичкин В.В. возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не имел.

Государственный обвинитель Рудюк Ю.В. возражала относительно прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Изделюева Ж.Д. за примирением сторон, суд находит, что имеются все основания прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изделюев Ж.Д. не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 и Изделюев Ж.Д. примирились.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, установленные судом обстоятельства являются основанием прекращения уголовного дела в отношении Изделюева Ж.Д. за примирением сторон на основании заявления потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Изделюева Жениса Даировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Изделюеву Ж.Д. отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурором в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение десяти суток.

Судья С.Б. Мостовая