Ижеев Иван Михайлович

УИД № 36RS0032-01-2024-001385-72

Дело № 2а-1118/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2024 года р.п. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В.,

при секретаре КоробкинойС.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к начальнику отделения, старшему судебному приставу Рамонского РОСП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСПУФССП России по Воронежской области Максимовой Ю.Н., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к начальнику отделения, старшему судебному приставу Рамонского РОСП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСПУФССП России по Воронежской области Максимовой Ю.Н., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска было указано, что на исполнении в РАмонскомРОСП находилось исполнительное производство №...-ИП от 17.01.2024 возбужденное на основании исполнительного документа №..., выданного в отношении должника ИжееваИ.М.. Из общедоступных источников – с сайта ПК «АИС» ФССП России стало известно, что указанное п...

...роизводство окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46, п.3ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До начала рассмотрения дела по существу, от представителя административного истца – Романенко А.С., в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 46 КАС РФ, поступило заявление, в котором заявлен отказ от административных исковых требований в связи с добровольным исполнением административных исковых требований.

В имеющейся у представителя административного истца АО «Банк Русский Стандарт» - Романенко А.С. доверенности предусмотрено его право на полный или частичный отказ от заявленных требований по административному иску.

Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав, судебный пристав-исполнитель Рамонского РОСПУФССП России по Воронежской области, УФССП Росси по Воронежской области в судебном заседании не явились, с ходатайством об отложении не обращались.

Заинтересованное лицо ИжеевИ.М., о слушании дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступило.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, из него следует, что административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска представителем административного истца АО «Банк Русский Стандарт» заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к начальнику отделения, старшему судебному приставу Рамонского РОСП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСПУФССП России по Воронежской области Максимовой Ю.Н., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1118/2024 по административному иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к начальнику отделения, старшему судебному приставу Рамонского РОСП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСПУФССП России по Воронежской области Максимовой Ю.Н., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда путем подачи частной жалобы в Рамонский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Кожухова