Измайлов Аидингали Идрисович

с. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноярского районного суда <адрес> Черкасова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <> области о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <> области в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <> области в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление о возврате искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135, Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <> области о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <> области в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Черкасова Е.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 20 октября 2015г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО2

представителя ответчика ФИО3

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Астрахаснкой области о включении в специальный льготный стаж периода трудовой деятельности и назначении досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском обязать ответчика в включить в специальный стаж, дающей право на досрочную пенсию по старости период работы газоэлектросварщика в колхозе «<>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 и его представитель иск поддержал и пояснили, что истец в указанный период работал полный рабочий день и работал газоэлектросварщиком именно ручной сварки. Поскольку, в колхозе не имелось и не могло иметься автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов. Согласно Письму Экспертизы труда Астраханской области автоматические и полуавтоматические сварочные аппараты с применением флюсов на территории Астраханской области применялись только на судостроительных и судоремонтных заводах. Истец работал в колхозе, который не мог заниматься ремонтом и строительством судов.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что истец не представил справку, уточняющую особый характер труда. Нет данных о том, что истец работал газоэлектросварщиком именно ручной справки и работал в этот период времени полный рабочий...

... день. Поскольку, сокращенная занятость и работа при неполном рабочем дне в специальный стаж не включается.

При разрешении спора суд исходит из следующих выводов.

В силу ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 лет мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми и вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 данного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (п.2 ч.1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч.2).

Согласно Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г № 10 (далее Список № 2) право на досрочное назначение трудовой пенсии по данному основанию имеют лица, которые работали электросварщиками ручной сварки и газоэлектросварщиками ручной сварки.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился в конце июня 2015г. решением от ДД.ММ.ГГГГг ответчик отказал истцу в назначении пенсии и не включил в специальный стаж период работы газоэлектросварщика в колхозе «<>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 достиг возраста полных 56 лет ДД.ММ.ГГГГг. Соответственно, в силу вышеприведенной нормы закона, для назначения пенсии по достижении возраста 56 лет истцу необходимо иметь стаж работы газоэлектросварщика ручной сварки не менее 10 лет.

Из решения от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ответчик отказал включить в специальный стаж указанный спор период работы по причине не представления истцом справки, уточняющий особый характер работ.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

В трудовой книжке истца имеется запись о работе газоэлектросварщиком 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в колхозе «<>» <адрес>.

Из архивных справок МКУ «Красноярский районных архив» № и № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что в период с июля 1985г по июль 1993г заработная плата ФИО1 за время работы в колхозе «<>» выплачивалась ежемесячно. Данные архивных справок о размере ежемесячных заработков не дают основание полагать, что истец в этот период времени мог трудиться на данной работе в условиях неполной занятости. Ответчик не представил доказательств, что истец в эти периоды трудился в условиях неполной занятости. Соответственно, возражение ответчика о неполном рабочем времени истца, - отклоняется.

Отказ ответчика включить в специальный стаж данный период работы обусловлен также отсутствием справки, уточняющая особый характер работы за этот период. А также, отсутствием в трудовой книжке истца полного наименования должности, а именно отсутствием слов «ручной сварки» к должности газоэлектросварщик.

Действительно запись должности в трудовой книжке (газоэлектросварщик) не соответствует в точности наименованию должности льготного Списка № 2 (газоэлектросварщик ручной сварки). В трудовой книжке истца отсутствуют слова «ручной сварки».

Справки, уточняющие особый характер работ или условий труда, не могут служить единственными доказательствами, подтверждающими полную занятость работника в особых условиях труда. Полная занятость в особых условиях труда может подтверждаться другими письменными доказательствами.

Согласно разъяснению Государственной экспертизы условий труда Министерства социального развития и труда Астраханской области в письме № 03-02-13/125 от 23 марта 2009г, электрогазосварщики приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они постоянно, в течение полного рабочего дня, заняты резкой и ручной сваркой, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности. Эти работы представляют собой тарифно-квалификационную характеристику данной профессии, и предусмотрены ЕКТС (выпуск 02). Учитывая, что другие работы в ЕКТС (выпуск 02) для электрогазосварщика не предусмотрены, документальным подтверждением его постоянной занятости на работах, указанных в позиции 23200000-19756 Списка № 2, могут служить сведения о наименовании профессии в трудовой книжке (в случае, когда электрогазосварщик не работал на сварочных автоматах). Если установлено, что электрогазосварщик выполнял сварочные работы на автоматических машинах, то для определения его права на досрочное пенсионное обеспечение дополнительно должна быть представлена уточняющая справка, выданная на основании документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности. На предприятиях Астраханской области, кроме судостроительных, судоремонтных, проводивших аттестацию рабочих мест по условиям труда, автоматические машины с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, не применяются.

Истец работал в колхозе видом деятельности которого было сельскохозяйственное производство. Колхоз не относился к судоремонтным и судостроительным предприятиям. Соответственно, он мог работать только газоэлектросварщиком ручной сварки и не мог работать на полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратах. Запись в трудовой книжке о работе газоэлектросварщиком, является достаточным документальным подтверждением его постоянной занятости на работах, указанных в позиции 23200000-19756 Списка № 2 в качестве именно электрогазосварщика ручной сварки. Соответственно, необходимо исходить из того, что весь указанный период истец работал в особых условиях труда в позиции 23200000-19756 Списка № 2.

Небрежная и неполная запись наименования работы истца, произведенная работодателем в трудовой книжке в указанные годы (записи составлены в 1985г и 1993г), не должна лишать работника права на льготное пенсионное обеспечение.

По изложенным мотивам, исходя из внутреннего убеждения при оценке доказательств, суд признает доказанным, что в указанный период истец работал на данном предприятии в особых условиях труда в позиции 23200000-19756 Списка № на условиях полной занятости, то есть, в течение полного рабочего времени.

Решением от ДД.ММ.ГГГГг ответчик признал наличие у истца специального стажа в размере <> года 5 месяцев 9 дней. Дополнительно включение судом в этот специальный стаж непрерывного периода работы с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, добавляет в специальный стаж еще <> лет и 9 дней. Это превышает необходимое истцу количество льготного (специального) стажа в <> лет (<> лет 5 месяцев 18 дней) для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении ДД.ММ.ГГГГг возраста 56 лет, который наступил после дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в конце июня 2015г.

Таким образом, иск ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГг подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочную пенсию по старости период работы газоэлектросварщиком 6 разряда в колхозе «<>» Красноярского района Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области назначить ФИО1 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.