logo

Измайлов Мавлет Фаридович

Дело 2-341/2021 ~ М-149/2021

В отношении Измайлова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-341/2021 ~ М-149/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Клименко М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Измайлова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Измайловым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-341/2021 ~ М-149/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клименко М.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Измайлова Эльвира Мавлетовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Елатомцев Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елатомцева Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мажутене Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация МО " Гвардейский городской округ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Измайлов Мавлет Фаридович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-341/2021

УИД 39RS0009-01-2021-000312-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой Э.М. к администрации МО «Гвардейский городской округ», Елатомцевой Г.В., Елатомцеву В.В., Мажутене Е.В. о признании права собственности на нежилое здание - мансарду,

у с т а н о в и л :

Измайлова Э.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание - мансарду, указав, что является собственником квартиры в доме <адрес> в пос. <адрес>. Кроме нее собственниками данного жилого помещения являются ответчики. В указанном жилом помещении имеется нежилое помещение - мансарда, которая относится к общему имуществу собственников помещений в жилом доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников было принято решение передать ей в собственность указанное нежилое помещение мансарды, площадью 13.4 кв.м. Поскольку в регистрации права собственности на нежилое помещение – мансарду ей было отказано, Измайлова Э.М. вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истица Измайлова Э.М. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, доверив представлять свои интересы Измайлову М.Ф., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не ...

Показать ещё

...явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Елатомцева Г.В., Мажутене Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменных возражений не представили.

Ответчик Елатомцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает требования Измайловой Э.М. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации общие помещения в многоквартирном доме, его несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам квартир в многоквартирном доме.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу здания, в частности, относятся не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме помещения чердаков.

Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные чердачные (мансардные) помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Измайлова Э.М. является собственником квартиры <адрес>

Ответчики Елатомцева Г.В., Елатомцев В.В. являются собственниками квартиры №, Мажутене Е.В. квартиры № в данном доме.

В указанном жилом многоквартирном доме имеется нежилое помещение - мансарда, площадью 13.4 кв.м., которая относится к общему имуществу собственников жилых квартир.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников жилого <адрес> было принято решение передать указанное нежилое помещение мансарды в собственность Измайловой Э.М.

В регистрации права собственности на нежилое помещение – мансарду Измайловой Э.М. было отказано, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Измайлова Э.М. является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м.

Как видно из протокола внеочередного собрания собственников указанного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором которого указана Измайлова Э.М., председатель собрания Измайлов М.Ф., секретарь собрания Елатомцева Г.В. По результатам голосования общее собрание собственников помещений количеством голосов 100% от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. присутствующих на собрании приняло решение передать в собственность нежилое помещение мансарды, площадью 13.4 кв.м., расположенное в <адрес>.

Из списка собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в пос. <адрес> области видно, что собственник квартиры, общей площадью 81,5 кв.м. Елатомцева Г.В., собственник квартиры, общей площадью 45,0 кв.м. Мажутене Е.В. и собственник квартиры, общей площадью 45.2 кв.м. Измайлова М.Ф. поставили свои подписи, свидетельствующие о присутствии их на внеочередном собрании.

Как видно из копии поэтажного плана многоквартирного жилого дома № <адрес> и плана мансарды, нежилое помещение мансарды расположено на втором этаже, имеет общую площадь, 13. 4 кв.м.

В силу части 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 289 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим им помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Частью 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. 4 ст. 36 ЖК РФ). Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3 ст.36 ЖК РФ)

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец получила письменное согласие всех собственников многоквартирного дома о передаче ей в собственность нежилого помещения – мансарды, расположенного на втором этаже многоквартирного жилого дома <адрес>

Учитывая то обстоятельство, что действующим законодательством закреплено исключительное право собственников помещений в многоквартирном доме по распоряжению общим имуществом многоквартирного дома, при этом, оно может быть осуществлено лишь по соглашению всех собственников, оформленному решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в настоящем случае данное условие соблюдено, суд приходит к выводу о том, что передача права собственности на нежилое помещение (мансарда), являющееся частью общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, Измайлова Э.М. соответствует требованиям закона и не влечет нарушение прав собственников жилых помещений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Измайловой Э.М..

Признать за Измайловой Э.М. право собственности на нежилое помещение – мансарду, общей площадью 13,4 кв.м, расположенное на втором этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 20.05.2021.

Судья подпись

Копия верна

Судья М.Ю. Клименко

Свернуть

Дело 2-105/2011 ~ М-4/2011

В отношении Измайлова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-105/2011 ~ М-4/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Багратионовском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Останиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Измайлова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Измайловым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-105/2011 ~ М-4/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Багратионовский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Останин Александр Валентинович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО " Сбербанк России "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Андреев Дмитрий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Андреева Елена Альбиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Измайлов Мавлет Фаридович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Покрышкин Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Романенко Олег Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1005/2015 ~ М-897/2015

В отношении Измайлова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1005/2015 ~ М-897/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Клименко М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Измайлова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Измайловым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1005/2015 ~ М-897/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клименко М.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Измайлова Эльвира Мавлетовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Багаутдинова Марина
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елатомцев Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елатомцева Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мажутене Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация МО " Гвардейское городскоое поселение"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Измайлов Мавлет Фаридович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 сентября 2015 года

Судья Гвардейского районного суда <адрес> Клименко М.Ю.,

при секретаре: Белугиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Гвардейское городское поселение», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на нежилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Гвардейское городское поселение», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на нежилое помещение.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Для участия в указанных судебных заседаниях истец не прибыл.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец более двух раз не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО Гвардейское городское поселение», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Истец вправе представить доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Клименко

Прочие