Измайлов Виктор Михайлович

№2-952/2023

64RS0044-01-2023-000536-06

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Измайловой Надежды Николаевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, Администрация муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Измайлова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между истцом Измайловой Н.Н. и <данные изъяты> (прабабушка истца), умершей <Дата>, между истцом Измайловой Н.Н. и <данные изъяты> (брат дедушки истца), умершего <Дата>, между истцом Измайловой Н.Н., и <данные изъяты> (бабушка истца), умершей <Дата>, а также включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>., 413/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты> 236/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>. 413/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата> умерла мать истца <данные изъяты> единственным наследником первой очереди по закону после смерти является Измайлова Н.Н. Иных наследников по закону, в том числе иных очередей, либо по завещанию не имеется. <Дата> истец обратилась к нотариусу г. Саратова Саратовской области Яковлевой Н.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <данные изъяты> Наследственное имущество состоит из 59/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, из которых 413/1800 долей принадлежали <данные изъяты>., 236/1800 - <данные изъяты> 413/1800 - <данные изъяты>. В связи с непредставлением свидетельства о рождении <данные изъяты>., свидетельства о рождении <данные изъяты>., свидетельства о рождении <данные изъяты> документ, подтверждающий принадлежность <данные изъяты> 236/1800 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, нотариус выдала Измайловой Н.Н. постановление об отказе в совершении нотариального действия <№> <Дата>. <данные изъяты> являющаяся прабабушкой истца умерла <Дата>. У неё было два сына: <данные изъяты> (дедушка истца), умерший <Дата>, и <данные изъяты> (двоюрный деду...

...шка истца), умерший <Дата>, свидетельства об их рождении у истца отсутствуют. У <данные изъяты> супруги и детей не имелось. В свидетельстве о праве на наследство по закону от <Дата>, выданного нотариусом нотариального округа г. Саратова Гладковой Т.В., <данные изъяты> указан как сын наследодателя - <данные изъяты> <данные изъяты> вступил в брак с <данные изъяты>прабабушкой истца), которая умерла <Дата>. У <данные изъяты> и <данные изъяты> родилась дочь <данные изъяты> (мать истца). В свидетельстве о праве на наследство по закону от <Дата>, выданного нотариусом нотариального округа г.Саратова Гладковой Т.В., - <данные изъяты> указана как дочь <данные изъяты> умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является дочерью <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о рождении. Кроме того, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство также по причине, что не был предоставлен документ, подтверждающий принадлежность <данные изъяты> 236/1800 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно справке БТИ от <Дата> года <данные изъяты> принадлежали 236/1800 долей указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство <№> от <Дата>. Однако в материалах инвентарного дела хранится только копия указанного свидетельства о праве на наследства, в связи с чем истец не имеет возможности предоставить нотариусу оригинал указанного свидетельства.

При рассмотрении дела <данные изъяты> поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что <данные изъяты> умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <Дата>.

Из материалов наследственного дела <№> <данные изъяты> следует, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты> являются сыновья: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Наследниками по завещанию после смерти <данные изъяты> являются <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что наследниками 59/100 долей имущества (жилого дома по адресу: <адрес>) после смерти <данные изъяты> являлись <данные изъяты> (доля 7/18 на основании завещания), <данные изъяты> (2/9 доли по закону), <данные изъяты> (доля 7/18 на основании завещания).

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию от <Дата>, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <Дата>, свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата>.

<данные изъяты> умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <Дата>.

Отсутствуют сведения об открытии наследственных дел после смерти <данные изъяты>.

<данные изъяты> умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>.

Из материалов наследственного дела <№> <данные изъяты> следует, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты> являются его супруга <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>, которая отказалась от причитающейся ей доли в пользу <данные изъяты>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> наследником имущества <данные изъяты> является его жена <данные изъяты>, в том числе 1/2 доля перешла к ней ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя <данные изъяты>. Наследственное имущество, на которое выдано наследство состоит из 236/1800 долей жилого дома по адресу: <адрес>

<данные изъяты> умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <Дата>.

Отсутствуют сведения об открытии наследственных дел после смерти <данные изъяты>.

Истец Измайлова Н.Н. является дочерью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении <№>

<данные изъяты> умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <Дата>.

При данных обстоятельствах, суд считает, что вышеназванные доказательства согласуются между собой и подтверждают факт родственных отношений между истцом Измайловой Н.Н. и <данные изъяты> (прабабушка истца), истцом Измайловой Н.Н. и <данные изъяты> (брат дедушки истца), между истцом Измайловой Н.Н. и <данные изъяты> (бабушка истца).

Доказательства, свидетельствующие об ином, в суд не представлены.

В административном порядке установить данные факты не представляется возможным.

Установление факта родственных отношений имеют для заявителя юридическое значение, так как позволит вступить в права наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Исходя из Конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (ч.3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено, что <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата> принадлежит 413/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу: <адрес>

При жизни <данные изъяты> не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанную долю.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая требования норм права и изложенные выше обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить заявленные истцом требования и поскольку <данные изъяты> при жизни не было оформлено в установленном законом порядке право собственности на 413/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу: г. <адрес>, указанный объект недвижимости в неизменном виде подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Установлено и подтверждено, что Измайловой Галине Сергеевне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> принадлежит 236/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу: <адрес>

Измайловой Ирине Викторовне на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата> принадлежит 413/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу: <адрес>

При жизни <данные изъяты> и <данные изъяты> зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на указанные доли в органах БТИ. В Росреестре право собственности <данные изъяты> и <данные изъяты> на указанные доли зарегистрировано не было.

Учитывая требования норм права и изложенные выше обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить заявленные истцом требования, включить в наследственную массу после умершей Измайловой Галины Сергеевны право собственности на 236/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после умершей Измайловой Ирины Викторовны право собственности на 413/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Установить юридический факт родственных отношений между Измайловой Надеждой Николаевной и <данные изъяты> (прабабушка истца), между Измайловой Надеждой Николаевной и <данные изъяты> (брат дедушки истца), между Измайловой Надеждой Николаевной и <данные изъяты> (бабушка истца).

Включить в наследственную массу после умершего <Дата> <данные изъяты> право собственности на 413/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после умершей <Дата> <данные изъяты> право собственности на 236/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после умершей <Дата> <данные изъяты> право собственности на 413/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Н.Г.Московских

РЕШЕНИЕ по делу № 2-596/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Сидоровское к Измайлову В.М. о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Администрация МО Сидоровское обратилась в суд с иском к Измайлову В.М. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей собственности передан земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: .... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Сидоровское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Сидоровское. С момента публикации 12.07.2011 года по 29.11.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Сидоровское № 15 от 01.02.2012 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая Измайлову В.М.. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на до...

...лю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... га размером ... б/га, принадлежащую Измайлову В.М., что соответствует ... доле.

Представитель истца администрации МО Сидоровское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Измайлов В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Сидоровский» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.

Одновременно были составлены списки работников КСП «Сидоровское», имеющих право на получение земельного пая. В данный список был также включен Измайлов В.М., при этом его доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ... составила ... долю (... га или ... б/га).

В силу п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной – организации.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Измайлов В.М. числится в списках рабочих КСП «Сидоровское», которым выделялась земля (земельный пай) бесплатно. Сведения о выдаче Измайлову В.М. свидетельства на право собственности на землю (земельный пай) отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Постановлением администрации МО Сидоровское от 01.02.2012 года № 15 утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером 35:28:0000000:346, расположенный по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, на территории МО Сидоровское.

В данный список включена земельная доля, принадлежащая Измайлову В.М..

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Измайлов В.М. с момента выделения ему земельной доли и до настоящего времени каким-либо образом распорядился земельной долей: зарегистрировал право собственности на нее в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», передал ее в аренду, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая Измайлову В.М., обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.

Кроме того, суд учитывает признание ответчиком Измайловым В.М. заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает требование администрации МО Сидоровское подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Сидоровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельную долю общей площадью ... га размером ... б/га, составляющую ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежавшую Измайлову В.М. на основании постановления администрации Грязовецкого района № 600 от 30 декабря 1992 года.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования Сидоровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на указанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья – Скачедуб М.В.