Измалкова Екатерина Николаевна

Дело № 1- 340/2022 (12101320004000914)

УИД 42RS0002-01-2021-005935-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 08 июля 2022 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., с участием государственных обвинителей Головиной Е.С., Якучакова А.К., подсудимого Архипова С.В., адвоката Сутоцкой А.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Законновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>

17.06.2020 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Архипов Сергей Владимирович совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Архипов Сергей Владимирович 17 мая 2021 года в 21 час 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Крюгер» ИП Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца магазина «Крюгер» Свидетель №2, из корыстных побуждений, свободным доступом с паллета, умышленно, открыто похитил упаковку пива "Пиво Светлое Жигулевское Высший сорт", в количестве 24 банки, объемом : 0,45 л стоимостью 25 рублей 97 копеек каждая, на общую сумму 623 рубля 28 копеек, и вышел из магазина. Сотрудник магазина Свидетель №2, для которой были очевидны действия Архипова С.В., крикнула "Стой!", направилась за ним к выходу из магазина. В продолжение своих преступных действий в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа ...

Показать ещё

...40 минут 17 мая 2021 года Архипов С.В., осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина, реализуя возникший умысел направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, действуя дерзко, выйдя из магазина, побежал с похищенным по улице, бросил похищенный товар, вследствие чего упаковка с товаром была повреждена, и был остановлен сотрудником полиции Свидетель №4, таким образом, Архипов С.В. довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Архипов С.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания Архипов С.В. с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 17.05.2021 в вечернее время он проходил мимо магазина «Крюгер» в <адрес> и решил зайти в магазин посмотреть товар. Денежных средств у него не было. Войдя в магазин, он увидел ящик пива, который ему понравился, и он решил его похитить. При этом ни на цену пива, ни на того кто стоит за прилавком, он не смотрел. Взяв ящик под левую руку, он быстро пошел к выходу из магазина. Он слышал, что в его адрес что-то кричали, т.к. более никого в магазине не было. Выбежав из магазина, он также слышал и мужской голос, который также требовал его остановиться. Он понимал, что продавец видела, как он выбежал из магазина, не оплатив товар. Пытаясь убежать от мужчины, он бросил ящик с пивом, но поскользнулся, упал и мужчина схватил его. Мужчина отвел его в магазин, где стояла продавец и узнала его. В содеянном раскаивается. (л.д. 73-75).

Виновность Архипова С.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что знаком с Архиповым С.В. Точной даты не помнит, в вечернее время он подъехал к магазину «Крюгер» <адрес> на своем автомобиле, увидел как Архипов С.В. выбежал из магазина, в руках у него был ящик пива. За ним бежала продавец, которая требовала его остановиться, он также побежал за Архиповым С.В. Архипов С.В. бросил пиво, и он его задержал, пресек его преступные действия. После чего вызвал сотрудников полиции, и Архипов С.В. был доставлен в отдел полиции.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО12 показала, что она на основании доверенности представляет интересы ИП ФИО5 П.С. 17.05.2021 около 22:00 часов ей позвонила бармен магазина «Крюгер» по адресу: <адрес> <адрес> и сообщила, что около 21:40 часа неизвестной мужчина похитил упаковку пива «Жигулевское светлое Высший сорт», но не довел свой умысел до конца. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Архипов С.В. Одна упаковка содержит 24 банки пива объемом по 0,45 л. Стоимость одной банки пива составляет 25,97 рублей, общая сумма причиненного ущерба составила 623,28 рублей. (л.д. 131-132).

Свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 29-30).

Свидетель ФИО9 показала, что она работает барменом в магазине «Крюгер» ИП ФИО5 П.С. по адресу: <адрес> 17.05.2021 около 21:35 часов в магазин зашел ранее незнакомый ей парень, который схватил упаковку пива «Жигулевское», в которой находилось 24 жестяные банки и вышел из торгового зала не оплатив товар. Она стала кричать ему, требуя остановиться и оплатить товар. Но парень на ее слова не реагировал, быстро вышел из магазина с упаковкой пива. Она выбежала из магазина в надежде догнать парня, продолжая кричать ему требование остановиться. Также она увидела, что за парнем, похитившим упаковку пива, бежит мужчина и также требует остановиться. Парень бросил пиво, отчего упаковка разорвалась и из нескольких банок вылилось содержимое. Когда парень, похитивший пиво упал, мужчина его догнал и привел к магазину. Она узнала в мужчине сотрудника полиции Свидетель №4, который сказал ей вызвать полицию. Парень, похитивший пиво, ничего не говорил. (л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 17.05.2021 около 21:50 часов она подходила к магазину «Крюгер» <адрес> <адрес> и увидела на улице продавца Свидетель №2, которая была взволнована. ФИО10 рассказала ей, что около 10 минут назад парень похитил из упаковку пива и выбежал из магазина и она пыталась его остановить. Уже на улице его догнал мужчина, который являлся сотрудником полиции. После этого Свидетель №2 вызвала полицию. (л.д. 109-111).

Свидетель Свидетель №5 показал, <данные изъяты>. (л.д. 119-120).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 17.05.2021 в вечернее время он находился в 3<адрес> <адрес> по рабочим вопросам, когда ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что в магазине «Крюгер» в <адрес> <адрес> при попытке грабежа был остановлен Архипов С.В., а также попросил его подъехать к данному магазину. Подъехав к магазину, Свидетель №4, передал ему Архипова С.В., которого он доставил в отдел полиции. (л.д. 124-125).

Виновность подсудимого Архипова С.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Крюгер»» по адресу: <адрес> <адрес>. Зафиксирована общая обстановка в магазине, ассортимент. Прямо на входе на паллете находится упаковка пива «Жигулевское» в жестяных банках, объемом 0,45 литра. На момент осмотра в паллете находится 14 упаковок, одна упаковка открыта. На момент осмотра отсутствует одна упаковка пива. Со слов присутствующей Свидетель №2, 17.05.2021 около 21:35 часов неизвестный парень похитил одну упаковку пива и выбежал с ней из магазина, которую затем бросил, в результате чего 8 жестяных банок пива были повреждены. В ходе осмотра изъяты: счет-фактура № от 14.05.2021, товарно-сопроводительный документ к накладной № от 14.05.2021, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск, упаковка из полиэтилена, содержащая 8 поврежденных банок пива «Пиво Светлое Жигулевское Высший сорт». (л.д. 5-14);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на пиво «Жигулевское Высший сорт (Балтика)», 0,45 литра, цена за единицу измерения- 25,97; товарно-сопроводительный документ к накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения об изготовителе «Филиал ООО «Пивоваренная компания «Балтика», его юридический адрес, наименование товара- Жигулевское Высший сорт (Балтика) 0,45, и номер сертификата соответствия; транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на Жигулевское Высший сорт (Балтика) 0,45, также содержит сведения об изготовителе, грузоотправителе, грузополучателе; справка о сумме причинённого ущерба, согласно которой одна упаковка «Жигулевское Высший сорт (Балтика)» (производитель ООО «Пивоваренная компания «Балтика») содержит 24 банки объемом 0,45 литра каждая, закупочная стоимость составляет25,97 рублей (без НДС), общая стоимость- 623,28 рублей (без НДС). (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена упаковка пива «Пиво светлое Жигулевское Высший сорт (Балтика), на упаковке содержатся сведения о производителе и наименование товара. В упаковке находится поврежденных банок пива. (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого видеокамера, расположенная в магазине «Крюгер» <адрес> <адрес> зафиксировала момент хищения 17.05.2021 в 21:38:58 упаковки пива. Вторая видеокамера, расположенная на входе в магазин зафиксировала что 17.05.2021 в 21:38:35 в магазин входит мужчина в темной куртке, в 21:39:04 данный мужчина выходит из магазина и убегает в правую сторону от входа, за ним со стороны парковки бежит мужчина, из магазина выходит продавец. Третья видеокамера просматривает вход в магазин и зафиксировала 17.05.2021 в 21:38:55 в магазин вошел мужчина в синей куртке и синих джинсах, который понимает упаковку пива в паллета, расположенного слева от входа, перекидывает ее в левую руку и выходит из магазина. (л.д. 64-67).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органом дознания собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Архипова С.В. в совершении инкриминированного преступления.

Так, Архипов С.В. не отрицает, что умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества открыто, осознавая, что его действия очевидны для других лиц, завладел имуществом, принадлежащим ИП ФИО5 П.С., а именно одной упаковкой пива «Жигулевское», общей стоимостью 623,28 рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником полиции.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО11

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, в целом непротиворечивыми и согласующимися с письменными доказательствами. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, указанных свидетелей, не усматривая оснований для оговора подсудимого.

Суд квалифицирует действия Архипова С.В. по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Архипову С.В. суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Архипова СВ. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, и его близких лиц, занятие общественно полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению, сохранив при этом условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.06.2020 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - 161ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Архипову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Архипова С.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Архипову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Архипову С.В. условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.06.2020 года, приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 44, 61-62, 67): счет-фактуру, товарно-сопроводительный документ к накладной, транспортную накладную, справку об ущербе, CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить по месту их нахождения; упаковку с 8 повреждёнными банками пива, возвращенную представителю потерпевшего Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова

Свернуть