Измалкова Ольга Алексеевна

№ 2-2774/2024

УИД 61RS0006-01-2024-003192-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» августа 2024 года

Первомайский районный суд г.Ростова н/Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО, ФИО3, третье лицо: ФИО4, об утрате права пользования жилым домом, по искуФИО, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО8, к ФИО7, третьи лица: орган опеки и попечительства МКУ «Отдел образования Первомайского района г. Ростова-на-Дону, ФИО4, о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом,

У С Т А Н О В И Л :

Изначально ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 06.10.2007 года он и ФИО состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют четырех несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Мирового судьи Первомайского района с/у № 2 от 13.05.2024г. брак между ФИО4 и ФИО расторгнут.

Истец указал, что в начале <адрес> ответчик по собственной инициативе выехала из дома по адресу: <адрес> и для своего проживания, отдельно от истца, сняла квартиру по адресу: <адрес>, где в настоящее время и проживает.

В качестве члена семьи истца в домовладение по адресу: <адрес> была вселена ответчик, которая приходилась истцу супругой.

Ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, личных веще...

...й не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет.

Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Истец просил суд вынести решение, которым признать ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

ФИО, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО8 согласилась с исковыми требованиями ФИО4 обратилась в суд с о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным в <адрес>, указав, что между ФИО и ФИО4 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время между супругами идет бракоразводный процесс. От указанного брака имеются несовершеннолетние дети:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (14 лет), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (9 лет), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (15 лет), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (17 лет).Дочери ФИО2, ФИО8 и ФИО1 проживают с матерью. ФИО5 проживает с отцомФИО4.

Как указывает ФИО у ответчика имеется несколько объектов жилой недвижимости на праве собственности - два жилых дома по адресу <адрес> и <адрес> До прекращения брачных отношений, вся семья проживала в большом жилом доме, общей площадью около 500 кв.м. по адресу: <адрес>

Между сторонами прекращены семейные отношения с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени, в связи с конфликтными отношениями между супругами, истец ФИО была вынуждена выехать из указанного жилого дома вместе с детьми: ФИО2 и ФИО8 и ФИО1. У нее и несовершеннолетних детей отсутствует какое-либо жилье в собственности. В настоящее время они вынуждены арендовать иное жилье. При этом, все дети вместе с матерью зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> жилом доме, общей площадью 71 кв.м., этажность 1, кадастровый номер (условный) номер №. Но проживать в доме по адресу <адрес>, они не могут, так как ФИО4. чинит препятствия в проживании и пользовании.

Указанный дом принадлежит ответчику на праве собственности на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Согласно сведениям из домовой книги в указанном доме зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (14 лет) вписана - к матери с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (9 лет) - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (15 лет), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (17 лет).

Истец пыталась мирным путем договориться с Ответчиком о проживании совместно с детьми в указанном доме по месту регистрации. С момента прекращения брачных отношений, все время, являясь зарегистрированными по вышеуказанному адресу, приобретя право пользования домом, ФИО с несовершеннолетними детьми не могут фактически проживать в спорном доме. ФИО4 всячески препятствует проживанию, заселил в домовладение третьих лиц. В последний раз Истец пыталась договориться мирным путем с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, но безрезультатно, в связи с чем, ФИО вынуждена была скитаться по временным, "съемным" квартирам с детьми, терпеть лишения, моральные и нравственные страдания.

ФИО указала, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО8 приобрели право пользования спорным жилым домом в качестве члена семьи собственника жилого помещения и сохраняют данное право до настоящего времени, несмотря на то, что в спорном доме вынужденно не проживают. Лишение детей права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения влечет нарушение прав несовершеннолетних детей, поэтому право пользования спорным жилым домом должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями до достижения им совершеннолетия, когда он сможет самостоятельно осуществлять свои жилищные права.

По соглашению родителей несовершеннолетних ФИО2 и ФИО8 ФИО1 ФИО4 их отец, являясь собственником спорного жилого помещения, зарегистрировал в доме своих детей, где они приобрели право пользования.

Вселение ФИО. в спорный объект недвижимости к своим детям обусловлено не только наличием регистрации по месту жительства по одному адресу с детьми, но и на основании конституционных прав детей: для реализации права ребенка жить совместно с родителями и воспитываться в семье. Место жительства малолетнего ребенка не может быть отдельно от места жительства родителей, в данном случае матери, место жительства которой является жилой дом по адресу: <адрес> жилом доме, общей площадью 71 кв.м., этажность 1, кадастровый номер (условный) номер № - в соответствии со ст. 6 Ф3 от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, ФИО просит суд, вынести решение, которым сохранить за ФИО право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, общей площадью 71 кв.м., этажность 1, кадастровый (условный) номер №, определив данный срок в целях сохранения баланса интересов как матери с несовершеннолетних детей, так и собственника жилого помещения, до достижения младшим ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возраста 14-ти лет. Вселить Истцов ФИО, ФИО2, ФИО8 ФИО1 - в жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м., этажность 1, кадастровый (условный) номер №. Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО, ФИО2, ФИО8, ФИО1 в пользовании помещением - жилой дом по адресу: <адрес> жилом доме, общей площадью 71 кв.м., этажность 1, кадастровый номер (условный) номер №

Поскольку в процессе рассмотрения дела ФИО4. продал жилой дом, расположенный в <адрес>, ФИО7, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО4 на ФИО7, а ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица..

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, требования в отношении ФИО3 не поддержала, поскольку указанный ответчик выписался из дома добровольно, остальные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.Третье лицо по первоначальному и встречному искам ФИО4 в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, противудовлетворении встречных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица по встречному иску МКУ «Отдел образования Первомайского района г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 5242-1, пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 и пунктом 26 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребыванияи по месту жительства в пределах Российской Федерации для постановки на регистрационный учет по месту жительства гражданин обязан предъявить должностному лицу, ответственному за регистрацию, заявление установленной формы, приложить к заявлению паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; а так же документ, являющийся основанием для вселения гражданина в соответствии с законом.При этом согласно пунктов 1, 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием возникновения жилищных прав в соответствии с жилищным законодательством является приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом, а также заключение договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом и договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют четырех несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.05.2024 г. брак между ФИО4 и ФИО расторгнут.

Семья последние годы проживала в жилом доме, принадлежащим ФИО4 расположенном в <адрес> но прописаны ФИО и несовершеннолетние дети были в жилом доме по адресу <адрес>, пер,. Клязьминский, 65, в котором семья проживала ранее, в отношении которого и заявлен спор.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО с тремя несовершеннолетними детьми, по собственной инициативе, выехала из дома по адресу: <адрес> для своего проживания отдельно от ФИО4 сняла квартиру по адресу: <адрес>, где в настоящее время и проживает с тремя несовершеннолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, пер. Клязьминский, 65.

Согласно вышеуказанному договору ФИО4 продал, а ФИО7 купил следующее имущество: жилой дом, литер «А», общей площадью 71,40 кв.м., кадастровый №, этажность: 1, с хозяйственными сооружениями: сарай литер Б, сарай литер Д, хозяйственные сооружения смешанные, именуемый в дальнейшем "Дом", который располагается по адресу:<адрес>, земельный участок, кадастровый №, площадью - 600 кв.м., адрес: <адрес> именуемый в дальнейшем "Участок" (вместе именуемые "Недвижимое имущество"), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Право собственности ФИО7 подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что в жилом доме, который приобретен ФИО7, зарегистрированы бывшая супруга прежнего собственника жилого дома ФИО что существенным образом ограничивает его права во владении, пользовании, распоряжении данным жилым помещением.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО самостоятельного права пользования спорным жилым домом не имеет, с 2022 года в доме, ни она, ни дети не проживают, личных вещей в доме нет, бремя содержания недвижимого имущества не несет.

То обстоятельство, что когда-то ФИО с детьми проживала в спорном жилом доме и были в нем зарегистрированы, само по себе юридического значения не имеет

При этом, ФИО предъявляя требования о вселении в жилой дом по пер. Клязьминскому, 65, не отрицает, что семья в нем не проживала, указывая, что все они жили в другом доме по пер. Обскому, 41, а только одна регистрация в спорном жилом помещении право пользования домом не порождает.

ФИО. членом семьи ФИО7 не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО не является ни собственником, ни пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке право пользования спорным жилым домом у нее и детей отсутствует, членом семьи, собственника не является, они не проживают в спорном жилом доме длительное время, с учётом указанных положений закона, установления факта нежелания ФИО7, как собственника спорного жилого помещения, предоставлять ФИО право пользования спорным жилым помещением, то отсутствуют основания к её вселению в это жилое помещение вместе с детьми и обязании собственника не чинить препятствий в пользовании жилым домом.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, 209, 288, 292 ГК РФ, учитывая, что ФИО и несовершеннолетние дети членами семьи истца не являются, не проживают в доме, живут в другом месте, никаких прав на жилое помещение у них нет, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, следовательно, суд полагает, что ФИО должна быть признаны утратившей право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В иске ФИО, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО8 к ФИО7 о сохранении права пользования жилым домом, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024 года

Дело № 2-1710/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 мая 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Измалковой О. А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Измалковой О.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 и Измалковой О.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Измалковой О.А. предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 26% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика. ... на основании п.п.1.4., 3.1 кредитного договора № от 26.12.2012г., денежные средства были перечислены Измалковой О.А. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета за 26.12.2012г. и банковским ордером № от 26.12.2012г. Ответчик распорядился указанными денежными средствами, что подтверждается соответствующими документами. В соответствии с условиями п. 1.1. кредитного договора от 26.12.2012г. № Измалкова О.А. приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 600 000,00 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 26% годовых. В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1. кредитного договора от 26.12.2012г. № погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита ... В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от 26.12.2012г., проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора № от 26.12.2012г., проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Датой возврата кредита (уплаты процентов...

...) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора № от 26.12.2012г.). За период с момента выдачи кредита, клиентом производилась частичная оплата по кредиту, что подтверждается соответствующими документами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, согласно п. 6.3 кредитного договора, ... РРФ ОАО «Россельхозбанк», заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени. В пункте 6.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Задолженность заемщика по кредитному договору № от 26.12.2012г. по состоянию на 10.07.2014г. составляет: 403 514 руб. 85 коп., в том числе: срочная задолженность – 283 333 руб.27 коп., просроченная ссудная задолженность – 86 484 рубля 55 коп., просроченные проценты с 11.01.2014г. по 10.07.2014г. – 32 306 руб. 45 коп., пени за просроченную ссудную задолженность с 11.02.2014г. - 16.05.2014г. – 1 245 руб. 33 коп., пени за просроченные проценты с 11.04.2014г. - 16.05.2014г. – 145 руб. 25 коп.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Измалковой О.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012г. по состоянию на ... в размере 403 514 руб. 85 коп., в том числе 283 333 руб. 27 коп. - срочная задолженность по состоянию на 10.07.2014г.; 86 484 руб. 55 коп. - просроченная ссудная задолженность по состоянию на 10.07.2014г.; 32 306 руб. 45 коп. - просроченные проценты с 11.01.2014г. по 10.07.2014г.; 1245 руб. 33 коп. - пени за просроченную ссудную задолженность с 11.02.2014г.- 16.05.2014г.; 145 руб. 25 коп. - пени за просроченные проценты с 11.04.2014г. - 16.05.2014г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 235 рублей 15 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Голубова О.С. в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик Измалкова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ...

В судебном заседании достоверно установлено, что ... между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 и Измалковой О.А. был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Измалковой О.А. предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 26% годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика.

Судом также установлено, что ... на основании п.п.1.4., 3.1 кредитного договора № от 26.12.2012г., денежные средства были перечислены Измалковой О.А. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета за 26.12.2012г. и банковским ордером № от 26.12.2012г. Ответчик распорядился указанными денежными средствами, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с условиями п. 1.1. кредитного договора от 26.12.2012г. № Измалкова О.А. приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 600 000,00 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 26% годовых.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1. кредитного договора от 26.12.2012г. № погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита ...

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от 26.12.2012г., проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора № от 26.12.2012г., проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора № от 26.12.2012г.).

Как следует из представленных материалов, за период с момента выдачи кредита, клиентом производилась частичная оплата по кредиту, что подтверждается соответствующими документами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, согласно п. 6.3 кредитного договора, ... РРФ ОАО «Россельхозбанк», заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

В пункте 6.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Как следует из представленных материалов, задолженность заемщика по кредитному договору № от 26.12.2012г. по состоянию на 10.07.2014г. составляет: 403 514 руб. 85 коп., в том числе: срочная задолженность – 283 333 руб.27 коп., просроченная ссудная задолженность – 86 484 рубля 55 коп., просроченные проценты с 11.01.2014г. по 10.07.2014г. – 32 306 руб. 45 коп., пени за просроченную ссудную задолженность с 11.02.2014г. - 16.05.2014г. – 1 245 руб. 33 коп., пени за просроченные проценты с 11.04.2014г. - 16.05.2014г. – 145 руб. 25 коп.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 7 235 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Измалковой О. А. о взыскании задолженности,– удовлетворить.

Взыскать с Измалковой О. А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012г. по состоянию на ... в размере 403 514 рублей 85 копеек, в том числе 283 333 рубля 27 копеек - срочная задолженность по состоянию на 10.07.2014г.; 86 484 рубля 55 копеек - просроченная ссудная задолженность по состоянию на 10.07.2014г.; 32 306 рубля 45 копеек - просроченные проценты с 11.01.2014г. по 10.07.2014г.; 1245 рублей 33 копейки - пени за просроченную ссудную задолженность с 11.02.2014г.- 16.05.2014г.; 145 рублей 25 копеек - пени за просроченные проценты с 11.04.2014г. - 16.05.2014г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 235 рублей 15 копеек, а всего взыскать сумму в размере 410 750 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 14.05.2015 года

Судья: