Изоркин Юрий Владимирович

Дело -----

УИД 21RS0023-01-2021-000057-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Изоркина ------», о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

2 декабря 2020 года Отдел полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары составил в отношении Изоркина Ю.В. протокол об административном правонарушении 2122660342. Из протокола следует, что 2 декабря 2020 года в 15:00 час. Изоркин Ю.В. находился в общественном транспорте - троллейбусе № 2 возле д. 5 по ул. Привокзальная г.Чебоксары, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах скопления граждан, т.е. не выполнил требования п.2 Указа Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 г. № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики».

11 января 2021 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Изоркин Ю.В. вину признал, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпунк...

...т "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно п.2 Указа Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 г. № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики», принятого в развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, на граждан до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки возложена обязанность: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ; соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах.

В соответствии с частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 2 декабря 2020 года в 15:00 час. Изоркин Ю.В. находился в общественном транспорте - троллейбусе № 2 возле д. 5 по ул. Привокзальная г.Чебоксары, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах скопления граждан, т.е. не выполнил требования п.2 Указа Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 г. № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики».

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: рапортом, протоколом 2122660342 об административном правонарушении от 2 декабря 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, а также объяснениями, фотоматериалом.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Изоркина Ю.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить Изоркину Ю.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Изоркина ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.А. Степанова

УИД 21RS0№

Дело № 2-356/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием ответчика Изоркина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Изоркину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Изоркину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Изоркиным Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит». В нарушение принятых на себя обязательств Изоркин Ю.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 129 858,69 руб., из которых: основной долг – 72 684,06 руб., проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 174,63 руб., что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. Кроме этого, истец просит взыскать сумм...

...у судебных издержек в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен в установленном порядке, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Изоркин Ю.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с исполнением кредитного договора. Пояснил, что сумма долга была с него взыскана на основании судебного приказа от 26 мая 2015 г., им в полном объеме погашена, перед истцом никаких обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного с ПАО НБ «ТРАСТ», он не имеет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 2 декабря 2011 г. между ПАО НБ «Траст» и Изоркиным Ю.В. на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 51 606,56 руб. под 35,49 % годовых на срок 24 месяца согласно графику платежей. Изоркин Ю.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор №-УПТ уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам. Реестр заемщиков содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из кредитных договоров. В нем под № значится ответчик Изоркин Ю.В. с задолженностью по кредитному договору в размере 129 858,69 руб. (л.д. 23-25,26,28).

До обращения в районный суд с настоящим иском истец ООО «Экспресс - Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа. 22 июня 2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Изоркина Ю.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» кредитной задолженности, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.11).

Между тем, согласно истребованному судом судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары с Изоркина Ю.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 83 657,97 руб., проценты за пользование кредитом – 8 763,98 руб., проценты за просроченный долг – 28,68 руб., всего 92 450,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 486,76 руб. Судебный приказ вступил в законную силу (л.д. 121,122-123).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП Росси по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы на общую сумму 93 937,39 руб. (л.д. 74-75,76).

По сообщению судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Изоркина Ю.В. окончено 11 сентября 2017 г., задолженность взыскана в размере 93 937,39 руб. 2 февраля 2021 г. исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения исполнительных производств (л.д. 118).

Таким образом, на момент заключения договора уступки права требования 13 марта 2019 г. обязательства ответчика по кредитному договору перед ООО НБ «ТРАСТ» были исполнены, задолженность ответчика полностью погашена. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания полагать, что предъявленный иск является повторным.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется тождественность ранее рассмотренного иска и вновь поданного.

Согласно чч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2021 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Изоркину Ю.В., в пределах заявленных исковых требований, в размере 129 858,69 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору были исполнены, задолженность полностью была погашена, производство по гражданскому делу прекращено, необходимость в сохранении принятых судом обеспечительных мер отпала, в связи с чем суд приходит к выводу о снятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 – 225, 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Изоркину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Изоркину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере 129 858,69 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Изоркину Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Изоркину Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее – Банк) и Изоркиным Ю.В. (далее – ответчик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, заявление–оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, Изоркин Ю.В. в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Изоркина Ю.В. в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности по...

... кредитному договору.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 858,69 руб., в том числе: основной долг в сумме 72684,06 руб., неуплаченные проценты в сумме 57 174,63 руб., расходы по уплате госпошлины 3 797,18 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Истец ООО «Экспресс-кредит», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя и согласии на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Изоркин Ю.В. в судебное заседание не явился, от него в суд возвращен почтовый конверт с судебным извещением с отметкой об истекшем сроке хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения со всеми вытекающими из этого для них последствиями, в том числе, в виде рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд счёл возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в письменном виде, рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно представленным документам на основании заявления Изоркина Ю.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ним договор, открыл счет, предоставил кредит в размере 51 606,56 руб. под 47,96 % годовых на срок 24 мес. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ежемесячно согласно графику платежей, сумма первого и ежемесячного платежа в размере 3 033,30 руб., сумма последнего платежа 3 035,26 руб.

Заявление-оферта Изоркина Ю.В. смешанного договора № содержит элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора, подтвердил, что им получена карта, дав согласие на ее активацию.

Подписывая заявление, клиент обязуется неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в следующих документах: в заявлении на предоставление кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка, в Графике платежей, которые клиент понимает и с которыми соглашается.

Таким образом, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства. Акцептом его оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию счета Клиента.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При изложенных обстоятельствах и из положений ГК РФ следует, что ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении, в Тарифах и Условиях, являющихся неотъемлемой частью настоящего заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс - Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Изоркина Ю.В. в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору.

По настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлены обстоятельства возникновения между сторонами кредитных правоотношений, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как выше установлено судом, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Экспресс-Кредит» заявил требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 858,69 руб., в том числе: основной долг в сумме 72684,06 руб., неуплаченные проценты в сумме 57 174,63 руб.

Расчет задолженности соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с Изоркина Ю.В. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании с Изоркина Ю.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., при этом к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие, что истец понес расходы на услуги представителя в указанном размере, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Изоркина Юрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Изоркиным Юрием Владимировичем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 858 (сто двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга – 72 684 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 06 коп.; сумма не уплаченных процентов – 57 174 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 63 коп.

Взыскать с Изоркина Юрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 797 (три тысячи семьсот девяносто семь) руб. 18 коп.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Изоркину Юрию Владимировичу о взыскании судебных издержек в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова