Изотов Андрей Александрочич

Дело № 1-58/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 02 марта 2016 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

Правобережного района города Липецка Гончаровой О.А.,

подсудимого Ращепкина Е.А.,

защитника Ларичева Р.В.,

представившего удостоверение № 731 от 11.03.2014 г. и ордер № 628 от 29.02.2016 года,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Крестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ращепкина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Ращепкин Е.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Ращепкин Е.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17 октября 2015 года по 13 ноября 2015 года, работая в должности директора магазина №056 ООО «Заодно», расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Заводская, д. 1 согласно Приказа (распоряжения) о приеме на работу № Z165-ок от 13 мая 2015 года, трудового договора № 126/15 от 13 мая 2015 года, должностной инструкции директора магазина Общества с ограниченной ответственностью «Заодно» (ООО «Заодно»), и являясь в соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности от 13 мая 2015 года материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств, вверенных виновному, в крупном размере, умышленно, и...

Показать ещё

...з корыстных побуждений, в целях личной наживы, используя свое служебное положение, будучи обязанным обеспечивать сохранность вверенных денежных средств, имея доступ к средствам ООО «Заодно» в виде денежной выручки за реализованный товар, похитил из денежной выручки, хранящейся в сейфе, находящимся в подсобном помещении магазина №056 ООО «Заодно», расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Заводская, д. 1, денежные средства в сумме 566 000 рублей, чем причинил ООО «Заодно» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ращепкин Е.А. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ращепкин Е.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Ларичев Р.В. ходатайство подсудимого Ращепкина Е.А. поддержал.

Государственный обвинитель Гончарова О.А не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Ращепкин Е.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, его юридической оценкой, а также размером вреда, причиненного деянием.

Учитывая, что наказание по предъявленному Ращепкину Е.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ращепкина Е.А. по ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ращепкин Е.А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в ООО «Заодно» характеризуется отрицательно, что суд учитывает как данные о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ращепкина Е.А., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Признание судом в качестве смягчающего вину Ращепкина Е.А. обстоятельства явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание назначить наказание Ращепкину Е.А. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Ращепкина Е.А. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно. Суд считает, что такое наказание будет не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наибольшее исправительное воздействие. Суд применяет к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и устанавливает испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать Ращепкину Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ращепкина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ращепкина ФИО16 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроится, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Ращепкина ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- приказ (распоряжение) о приеме на работу № Z165-ок от 13 мая 2015 года на Ращепкина Е.А.; заявление о приеме на работу Ращепкина Е.А. от 13 мая 2015 года; трудовой договор № 126/15 от 13 мая 2015 года на Ращепкина Е.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 13 мая 2015 года на Ращепкина Е.А.; согласие на обработку персональных данных Ращепкина Е.А.; должностная инструкция директора магазина ООО «Заодно»; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № Z 547-ок от 14 декабря 2015 года; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в ООО «Заодно» от 13 ноября 2015 года, переданные на хранение представителю потерпевшего - оставить у представителя потерпевшего ФИО7;

-суточные Z-отчетов за период с 17 октября 2015 года по 12 ноября 2015 года; квитанции к сумке за период с 16 октября 2015г. по 13 ноября 2015г.; два журнала кассира - операциониста магазина № 056-ООО «Заодно»; листы кассовой книги за период с 16 октября 2015 года по 13 ноября 2015 года, переданные на хранение свидетелю ФИО8 - оставить у ФИО8;

- платежное поручение № 62388124 от 26 января 2016 года на сумму 2000 рублей; приходный кассовый ордер № 8393920 от 26 января 2016 года на сумму 2000 рублей, переданные на хранение подсудимому Ращепкину Е.А - оставить у Ращепкина Е.А.;

- распечатку переписки сообщений в программе «WhatsАрр» между Ращепкиным Е.А. и ФИО7 за период времени с 4 ноября 2015 года по 16 ноября 2015 года; объяснения Ращепкина Е.А. от 13 ноября 2015 года, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Ларичеву Р.В. за оказание юридической помощи в размере 1100 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть