Изюмов Михаил Эриевич

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бакаевой Ю. В.,

при секретаре Арчхоеве А.С.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары Батова М.В.,

административного ответчика Изюмова М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-2094/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Изюмову Михаилу Эриевичу о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился с иском к ответчику Изюмову Михаилу Эриевичу, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по обязательным платежам, а именно по транспортному налогу за 2015г. в размере 7 188 руб., пени в размере 43,13 руб., а всего 7 231,13 руб.

В обоснование своих требований указал, что ответчик Изюмов М.Э. является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов,

В настоящий момент задолженность ответчика по транспортному налогу за 2015г. составляет 7 188 руб., пени в размере 43,13 руб.

Представитель административного истца по доверенности Батов М..В. административный иск поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в административном иске, дополнив, что ответчик является налогоплательщиком, поскольку в его собственности находятся транспортные средства. По адресу регистрации ответчика направлялось налоговое уведомление, срок оплаты транспортного налога за 2015г. установл...

...ен до 01.12.2016г. ИФНС обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 06.07.2017г. 06.10.2017г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика. По настоящее время задолженность по транспортному налогу не оплачена.

Административный ответчик Изюмов М.Э. в судебном заседании административный иск не признал, поскольку налоговое уведомление не получал, проживет по адресу регистрации, транспортный налог за 2015г. не оплачивал, автомобиль Фольгсваген Тигуан находился в собственности до 28.11.2015г., мотор лодочный Mercury выбыл из собственности, с регистрационного учета не снимал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статей 357, 358 НК РФ, Закона Самаркой области от 06.11.2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области», налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

В соответствии с частью 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком Изюмовым Михаилом Эриевичем зарегистрированы транспортное средства: Фольксваген Тигуан, регистрационный знак № 163 (с 29.09.2011г. по 28.11.2015г.), Mercuri Р49-97КЭ (с 11.06.2009г. по настоящее время)

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату транспортного налога.

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу за 2015г.

11.10.2016г. административному ответчику Изюмову М.Э. направлено налоговое уведомление №97442202 от 04.09.2016г. о необходимости оплаты транспортного налога за 2015г. в размере 7 188 руб. сроком до 01.12.2016г.

В установленные законодательством сроки ответчик налог за 2015г. не уплатил, в связи с чем, 27.12.2016г. ответчику направлено требование №14895 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.12.2016г.: транспортный налог в размере 7188 руб., пени в размере 43,13руб. в срок до 14.02.2017г.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование №14895 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.12.2016г. составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012г. № ММВ-7-8/662 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу в размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога установленного законодательством о налогах т сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об обоснованиях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога.

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, действовавшей в редакции ФЗ от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пункт 2 приведенной статьи предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В статье 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Вышеназванный Федеральный закон официально опубликован 03 декабря 2010 года, поэтому статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона распространяется на требования, выставленные после 03 января 2011 года.

Судом установлено, что 06.07.2017г. и.о. мировым судьей судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировому судье судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Изюмова Михаила Эриевича в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимки по транспортному налогу за 2015г. в размере 7 188 руб., пени в размере 43,13 руб.

02.10.2017г. на судебный участок от административного ответчика поступило возражение относительно исполнения вышеназванного судебного приказа.

06.10.2017г. и.о. мировым судьей судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировому судье судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от 06.07.2017г. о взыскании с Изюмова Михаила Эриевича в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимки по транспортному налогу за 2015г.

Административный истец обратился в суд в исковом порядке 04.04.2018г.

Срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Административный ответчик с административным иском не согласен, ссылаясь на то, что уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2015год не получал.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 52 НК РФ Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно информации, представленной административным истцом, следует, что налоговое уведомление №97442202 от 04.09.2016г. о необходимости оплаты транспортного налога за 2015г. направлено административному ответчику 11.10.2016г. по адресу его регистрации: <адрес>.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами права, ответчик получил налоговое уведомление.

Административный ответчик в судебном заседании не оспорил свою обязанность об уплате транспортного налога за 2015 год за указанные транспортные средства.

Судом так же установлено, что на основании заявления административного ответчика от 02.10.2017г. судебный приказ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2015г. отменен, то есть с 02.10.2017г. ответчику было известно об образовавшейся задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик как лицо, за которым в вышеуказанный период были зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога, данный налог не уплатил, то недоимка по налогу подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015г. в сумме 7 188 руб., пени в размере 43,13 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности Изюмова М.Э. по транспортному налогу за 2015 год, установил, что данный расчет истцом произведен правильно. Ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования года ИФНС России по Промышленному району г. Самары обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Изюмова М.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

Решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Изюмова Михаила Эриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Куйбышева, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2015г. в сумме 7 188 руб., пени в размере 43,13 руб., а всего 7 231 (семь тысяч двести тридцать один) руб. 13 коп.

Взыскать с Изюмова Михаила Эриевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 25.05.2018г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна: Судья: Секретарь: