Изюмова Людмила Михайловна

Дело № 2-535/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Слягиной И. Б.,

При секретаре Мишенёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очеленкова А.М. к Изюмовой Л.М. и Очеленкову В.М. о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Очеленков А.М. обратился в суд с иском к Изюмовой Л.М. и Очеленкову В.М. о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что ХХ ХХХ ХХХХ года умер его отец – О. После смерти отца остался земельный участок в д. П. Я. с/с, общей площадью ХХХХ кв. метров, принадлежащий наследодателю на основании постановления №ХХ администрации Я. сельского Совета Череповецкого района Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Наследниками кроме него являются также другие дети наследодателя: Очеленков В.М. и Изюмова Л.М. При жизни отца и после его смерти истец пользовался и пользуется земельным участком, производит на нем посадки. Другие наследники не предъявляют свои права на данное имущество, земельным участком не пользуются, наследство не принимали. Считает, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца. Просил признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью ХХХХ кв. метров, расположенный в д. П. Я. сельского совета Череповецкого района.

В судебном заседании истец Очеленков А.М. и его представитель – адвокат Пантелеева Т.А. свои исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что иного имущества, принадлежащего наследодателю – О. на праве собственности на день открытия наследства, нет. Родители истца брак расторгли. Право собственности на ...

...жилой дом №ХХ, находящийся на указанном земельном участке, ни за кем не зарегистрировано, истец не претендует на указанный жилой дом, в доме никто регистрацию не имеет. Очеленков А.М. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти О.

Ответчик Изюмова Л.М. в судебном заседании исковые требования Очеленкова А.М. признала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти их отца – О. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Фактически наследство принял только истец – Очеленков А.М., который как при жизни отца, так и после его смерти непрерывно пользовался данным земельным участком, производил на нем посадки. Никто иной на данное имущество не претендует. Брак между их родителями был расторгнут. Права на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке никто не оформлял. Просила исковые требования Очеленкова А.М. удовлетворить.

Ответчик Очеленков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования Оленичева А.М. признает полностью.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, следует и подтверждается постановлением администрации Я. сельского Совета Череповецкого района Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ года №ХХ, справкой администрации Я.сельского поселения Череповецкого района Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ года №ХХХ, перечнем ранее учтенных земельных участка от ХХ.ХХ.ХХХХ года, кадастровым паспортом земельного участка от ХХ.ХХ.ХХХХ года №ХХХ, сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ №ХХХ, что земельный участок ХХХ площадью ХХХХ кв. метров, расположенный по адресу: Череповецкий район, Я. с/с, д. П., дом №ХХ, принадлежал на праве собственности О.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, сообщения нотариуса нотариального округа: город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Андриановой К. А. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года О. не заводилось.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди по закону после смерти О. являются его дети: Очеленков А.М., Очеленков В.М. и Изюмова Л.М.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца Очеленкова А.М. в судебном заседании следует и подтверждается пояснениями ответчика Изюмовой Л.М., свидетеля С., что единственным наследником, фактически вступившим во владение наследственным имуществом, принадлежавшим наследодателю, является истец – Очеленков А.М., поскольку истец в течение 6 месяцев после открытия наследства обрабатывал земельный участок, принадлежащий наследодателю, производил на нем посадки.

С учетом изложенного, Очеленков А.М. принял наследство после смерти О. согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный законом срок.

Доказательств принятия наследства после смерти О. иными лицами, в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела, не добыто.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования Очеленкова А.М. удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти О., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Очеленкова А.М. удовлетворить.

Признать за Очеленковым А.М. право собственности на земельный участок площадью ХХХХ кв. метров, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Я. с/с, д. П., дом №ХХ, кадастровый номер ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Изюмовой Людмилы Михайловны к администрации муниципального образования – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Изюмова Л.М. обратилась в суд с иском администрации МО – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ФИО3 умерла 28.03.2015г. в г.Москве, что подтверждается Свидетельством о смерти серия VI-МЮ № 884926, выданным 30.03.2015г. Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем 30.03.2015г. составлена запись акта о смерти № 1028.

Согласно Справки № б/н выданной 07.09.2015г. ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Нагатинский Затон по дату смерти ФИО3 была зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследником всего движимого и недвижимого имущества, в том числе жилого дома и земельного участка с любым кадастровым номером, расположенные по адресу; <адрес>, умершей ФИО3 по завещанию, удостоверенному нотариусом Спасского района Рязанской области ФИО4 22.07.2010г. зарегистрировано в реестре за № 3071 является она, Изюмова Л.М., ДД.ММ.Г...

...ГГГ. (родная племянница умершей ФИО3).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно подтверждающей записи, произведенной нотариусом Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО4 09.07.2015г., настоящее завещание не отменено и не изменено. (Основание: алфавитные книги учета завещаний.)

После смерти наследодателя ФИО3 на территории Спасского района Рязанской области открылось наследство, в наследственную массу которого входит:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю по праву собственности на основании Свидетельства № 536 на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Огородниковского сельского Совета народных депутатов Спасского района Рязанской области 25.12.1992г.

На указанном земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом, принадлежащий наследодателю ФИО3 по праву собственности согласно Похозяйственной книги № 4 администрации Огородниковского сельского округа на 2002-2006 г.г.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти наследодателя, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, ею у нотариуса нотариального округа - город Москва ФИО5 было заявлено о правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в результате чего было открыто наследственное дело № 654/2015, собраны необходимые документы и справки для вступления в права наследства по завещанию на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №.

Однако при обращении к нотариусу нотариального округа - город Москва ФИО6 в конце 2016 года с собранными правоустанавливающими и техническими документами на вышеуказанный земельный участок выяснилось, что ей невозможно получить свидетельства о праве на наследство по завещанию в нотариальных органах.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № 49 от 13.12.2016 года ФИО7, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа - город Москва ФИО6, постановила отказать ей в выдаче Свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок мотивируя тем что, в качестве правоустанавливающих документов на указанный земельный участок предъявлены Свидетельство на право собственности на землю № 536, выданное 25.12.1992 года Администрацией Огородниковского с/совета; Архивная Справка № 590 от 28.07.2016 года и Постановление Администрации муниципального образования Спасский муниципальный район Рязанской области № 450 от 15.09.2016 г., в соответствии с которыми площадь земельного участка, принадлежащего наследодателю, составляет 1 га. Согласно имеющемуся в наследственном деле кадастровом паспорте № 6200/301/16-268626 от 02.09.2016 г. площадь земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 2900 кв.м. Документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на жилой дом и зарегистрированные в установленном законом порядке, в наследственное дело не предъявлены. Несоответствие площади земельного участка в представленных документах не позволяет нотариусу в полной мере идентифицировать объект, указанный в Свидетельстве на право собственности на землю и объект, указанный в Кадастровом паспорте земельного участка, и требует представления дополнительных доказательств, оценка которых может быть проведена только в судебном порядке, так как полномочия нотариуса в части оценки доказательств представленных документов ограничены, и практически, сводятся к применению в нотариальной деятельности бесспорных документов, а узаконивание изменений характеристик объекта является прерогативой суда, но не нотариуса.

Вины наследодателя в том, что она при жизни не обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области для того, чтобы произвести государственную регистрацию права всех принадлежащих её по праву собственности объектов недвижимости, нет. По состоянию здоровья она не могла это сделать.

Кроме того, относительно несоответствия площади земельного участка в представленных нотариусу документах, имеется Постановление администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области от 15.09.2016 года № 450 «Об уточнении количества земельных участков, принадлежащих ФИО3 на основании одного правоустанавливающего документа» в котором устанавливается количество земельных участков, в данном случае - три земельных участка площадью 10 000 кв.м., из которых площадь земельного участка № 1 - <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В настоящее время у нее возникла необходимость оформить права наследства по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № оставшееся после смерти наследодателя - своей родной тёти ФИО3 документально в связи с тем, чтобы в установленном законом порядке распоряжаться вышеуказанным земельным участком.

Указанный земельный участок используется ею для выращивания в личных целях сельскохозяйственной продукции, разведения многолетних плодовых декоративных насаждений, земельный участок полностью огорожен.

С момента похорон наследодателя истица приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, непосредственно несла расходы на содержание указанного наследственного имущества, использовала и использует по настоящее время указанный земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с его разрешенным использованием, установленным действующим законодательством.

Более того, в сложившейся ситуации ущемляются ее права как наследника, она не может получить правоустанавливающие документы на вышеуказанное наследственное имущество, чтобы законным образом распорядиться данным наследственным имуществом, о котором она заботится и несет затраты на его содержание и вынуждена обращаться в суд.

На основании изложенного, Изюмова Л.М. просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>.

В судебное заседание истец Изюмова Л.М. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доверила представлять свои интересы по доверенности от 25.07.2016 года Измайлову А.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Измайлова А.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца Изюмовой Л.М. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Изюмовой Людмилы Михайловны удовлетворить.

Признать за Изюмовой Людмилой Михайловной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева

Дело №2-165/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 22апреля 2019г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Изюмовой Людмилы Михайловны к администрации муниципального образования – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Изюмова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации МО - Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерлаФИО4

После смерти наследодателя ФИО4 на территории Спасского района Рязанской области открылось наследство в виде: здания (жилой дом), назначение: жилое, площадью <данные изъяты> количество этажей: 1, адрес объекта: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>.

Она является наследником имущества умершей ФИО4 по завещанию, которое не было отменено или изменено.

После смерти ФИО4 она в порядке и сроки, установленные действующим законодательством,обратилась к нотариусу и заявила о правах на наследственное имуществоФИО4, в результате чего было открыто наследственное дело №, собр...

...аны необходимые документы и справки для вступления в права наследства по завещанию.

Однако при обращении к нотариусу в конце ДД.ММ.ГГГГ с собранными правоустанавливающими и техническими документами на вышеуказанный земельный участок выяснилось, что ей невозможно получить свидетельства о праве на наследство по завещанию в нотариальных органах.

Нотариусом было рекомендовано обратиться в Спасский районный суд Рязанской области, согласно подсудности с иском о признании права собственности на наследуемое имущество, в порядке наследования по месту нахождения недвижимого имущества.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, входивший в наследственную массу после смерти ФИО4, признан по праву собственности за ней.

В настоящее время у нее возникла необходимость оформить права наследства на здание (жилой дом) в связи с тем, чтобы в установленном законом порядке распоряжаться вышеуказанным зданием (жилым домом), для чего в конце ДД.ММ.ГГГГ она также обращалась к нотариусу. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. право собственности ФИО4 на задние (жилой дом), как и на земельный участок, не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия относительно здания (жилого дома) ей выдано не было, однако устно было рекомендовано обратиться в Спасский районный суд Рязанской области, согласно подсудности с иском о признании права собственности на указанное здание, в порядке наследования по месту нахождения недвижимого имущества.

В настоящее время вступить в права наследства на вышеуказанное здание (жилой дом), оставшееся после смерти ФИО4 в нотариальном порядке ей не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

С момента похорон наследодателя она приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, вступила во владение указанным наследственным имуществом, непосредственно несла расходы на содержание указанного наследственного имущества, приняв на себя бремя несения расходов по содержанию здания (жилого дома), непосредственно осуществляя сохранность данного имущества.

Указанное здание (жилой дом) поддерживается ею в нормальном и пригодном для проживания состоянии, за счет собственных сил и средств осуществлялся внутренний ремонт жилого дома, произведен ремонт крыши, наружный косметический ремонт, укреплены несущие конструкции, она приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, непосредственно неся расходы на содержание указанного жилого дома.

В связи изложенным, истица Изюмова Л.М. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на здание (жилой дом), назначение: жилое, площадью <данные изъяты> количество этажей:1, адрес объекта: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицыИзюмовой Л.М. по доверенности Измайлов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

ИстицаИзюмова Л.М. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Ответчик администрация МО – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом глава МО – Перкинское сельское поселение Кузнецова И.А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, а также указала, что администрация МО – Перкинское сельское поселение исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Изюмовой Людмилы Михайловны удовлетворить.

Признать за Изюмовой Людмилой Михайловнойправо собственности в порядке наследования по завещанию на здание (жилой дом), назначение: жилое, площадью <данные изъяты> количество этажей:1, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин