Изюрова Светлана Геннадьевна

Дело № 2- 1821/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М., с участием представителя истца Яхиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Изюрову В.А., Изюровой С.Г., Изюрову А.В., Изюрову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (далее ООО «УКХ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Изюрову В.А., Изюровой С.Г. действующей том числе в интересах несовершеннолетней И.В.В., Изюрову А.В., Изюрову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 15.11.2006 года является Изюров В.А. В указанном жилом помещении вместе с собственником зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга Изюрова С.Г. и их дети Изюров А.В., <год> года рождения, Изюров С.В., <год> года рождения, и И.В.В., <год> года рождения.

Собственнику и проживающим в указанном жилом помещении ООО «УКХ» на основании договоров управления многоквартирным домом № от 01.08.2006 года по присоединенной сети водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и электроснабжения предоставляются коммунальные услуги надлежащего качества. С 1 мая 2015 года управляющая организация ООО «УКХ РЭС № 2» на основании Протокола по итогам общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.04.2015г. приступила к исполнению обязательств по управлению многоквартирным домом. Между ООО «УКХ» и ООО ...

...УК «Меридиан» (ранее ООО «УКХ РЭС №2») заключен агентский договор № от 01.05.2015, по которому ООО «УКХ» осуществляет начисление, сбор и перечисление денежных средств собственников и пользователей, жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО УК «Меридиан» за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, и обладает правом обращения в суд с целью взыскания задолженности.

За оказанные услуги ежемесячно начисляются платежи, однако в нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ оплата данных платежей в полном объеме ответчиками не производится. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выборке с лицевого счета № за период с 01.05.2015 по 31.08.2019 по действующим в указанный период тарифам за предоставляемые в указанное жилое помещение жилищно-коммунальные услуги было всего начислено 240946,45 руб. В указанный период поступила оплата за жилое помещение в общем размере 117983,12 руб., из которых 52883,12 руб. сумма удержанная с ответчиков по судебному приказу № от 20.11.2015 в счет погашения ранее взысканной задолженности, а также 65100 руб. сумма, поступившая от ответчиков в счет погашения текущих платежей. Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 11.09.2019 по указанному жилому помещению составляет 175846,45 руб.

29.03.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. Определениями мирового судьи судебного участка №1 от 08.04.2019 судебные приказы о взыскании с ответчиков указанных сумм задолженности отменены, в связи с поступившими возражениями должников. Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на 11.09.2019 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2015 по 31.08.2019 составляет 175846,45 руб.

Истец просит суд взыскать с Изюрова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение (отопление) за период с 01.05.2015 по 31.08.2019 в размере 78887,02 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,08 руб.

Взыскать солидарно с Изюрова В.А., Изюровой С.Г., Изюрова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение) за период с 01.05.2017 по 29.10.2017 в размере 51618,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1384,63 руб.

Взыскать солидарно с Изюрова В.А., Изюровой С.Г., Изюрова С.В., Изюрова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30.10.2017 по 31.08.2019 в сумме 45340 (сорок пять тысяч триста сорок) рублей 65 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1216,22 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УКХ» Яхина И.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Возражала против доводов указанных в письменных возражениях ответчиков, поскольку собственник жилого помещения Изюров В.А. несет ответственность по оплате за отопление и содержание мест общего пользования, а члены его семьи обязаны солидарно нести оплату по коммунальным платежам, несмотря на то, что они не проживают в указанном жилом помещении. Также считала, что истцом не пропущен, срок исковой давности, поскольку ранее в марте 2019 года ООО «УКХ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и о нарушении своего права истец узнал только в апреле 2016 года, когда от ответчиков перестали поступать ежемесячные платежи. Следовательно срок давности истцом не пропущен, поскольку в суд он обратился в течение трех лет с того момента как узнал о нарушении своего права.

Ответчики Изюров В.А., Изюрова С.Г. действующая том числе в интересах несовершеннолетней И.В.В., Изюров А.В., Изюров С.В. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные возражения, из которых следует, что по всем указанным долгам должен отвечать только собственник жилого помещения Изюров В.А. Он со своей стороны представил отзыв, в котором указал, что истец пропустил срок по взысканию коммунальных платежей, которые были начислены в период с 01.05.2015 по 02.10.2016, поскольку исковое заявление поступило в суд 03.10.2019, в связи с чем истцу необходимо отказать в удовлетворении требований на сумму 22110,80 руб.

Суд, выслушав представителя истца Яхину И.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.2 п.5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Изюров В.А. является собственником жилого помещения с 15.11.2006, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 11.10.2006.

Согласно справке ООО УК «Меридиан» от 21.06.2019, из копии поквартирной карточки жилого помещения следует, что с Изюров В.А. зарегистрирован в данной квартире с 26.03.1991 по настоящее время, а члены его семьи супруга Изюрова С.Г. и их дети Изюров А.В., <год> года рождения, Изюров С.В., <год> года рождения, и И.В.В., <год> года рождения с 23.09.2008 по настоящее время.

При таких обстоятельствах ответчик Изюров В.А. как собственник спорного жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из содержания и пользования жилым помещением, в частности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения такой обязанности, то есть с момента регистрации его права собственности на квартиру. Члены его семьи супруга и дети несут ответственность по оплате коммунальных услуг с момента их вселения и регистрации в квартире.

Согласно справке ООО УК «Меридиан» от 21.06.2019 гражданам, проживающим по адресу: <адрес>, предоставляются такие виды услуг, как теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, техническое обслуживание.

С 1 мая 2015 года управляющая организация ООО «УКХ РЭС № 2» на основании Протокола по итогам общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.04.2015г. приступила к исполнению обязательств по управлению многоквартирным домом. Между ООО «УКХ» и ООО УК «Меридиан» (ранее ООО «УКХ РЭС №2») заключен агентский договор № от 01.05.2015, по которому ООО «УКХ» осуществляет начисление, сбор и перечисление денежных средств собственников и пользователей, жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО УК «Меридиан» за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, и обладает правом обращения в суд с целью взыскания задолженности.

Согласно выборке с лицевого счета № за период с 01.05.2015 по 31.08.2019 по действующим в указанный период тарифам за предоставляемые в указанное жилое помещение жилищно-коммунальные услуги было всего начислено 240946,45 руб.

В указанный период поступила оплата за жилое помещение в общем размере 117983,12 руб., из которых 52883,12 руб. сумма, удержанная с ответчиков по судебному приказу № от 20.11.2015 пошла в счет погашения ранее взысканной задолженности, а сумма в размере 65100 руб., поступившая от ответчиков в октябре 2015 года и в январе 2016 года, пошла в счет погашения текущих платежей.

Из представленных со стороны истца документов следует, что ранее ООО «УКХ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.09.2013 по 30.04.2015 в общем размере 52883,12 руб. В рамках исполнительного производства №, №, № указанная сумма задолженности была удержана с Изюрова В.А., Изюровой С.Г. и Изюрова С.В. указанные исполнительные производства окончены на основании постановлений судебного пристава.

Также к исковому заявлению приложены две копии определений мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от 08.04.2019 об отмене судебных приказов выданных ранее мировым судьей от 29.03.2019.

Из расчета истца представленного в суд следует, что собственнику жилого помещения Изюрову В.А. за период с 01.05.2015 по 31.08.2019 было начислено всего 143987,02 руб. из которых 65100 руб. были оплачены в текущем периоде, в связи с чем сумма в размере 78887,02 руб. осталась не погашенной.

За указанный период по спорной квартире всего было начислено коммунальных платежей с учетом 5 зарегистрированных граждан 96959,43 руб., из которых 51618,78 руб. истец просит взыскать трех ответчиков Изюрова В.А., Изюровой С.Г. и Изюрова С.В., поскольку другие дети не достигли возраста совершеннолетия. А сумму в размере 45340,65 руб. истец просит взыскать с четырех проживающих граждан Изюрова В.А., Изюровой С.Г., Изюрова А.В. и Изюрова С.В.

Изюров В.А. представил в суд отзыв, в котором указал, что истец пропустил срок по взысканию коммунальных платежей, которые были начислены в период с 01.05.2015 по 02.10.2016, поскольку исковое заявление поступило в суд 03.10.2019, в связи с чем истцу необходимо отказать в удовлетворении требований на сумму 22110,80 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выборке с лицевого счета с апреля 2016 года от ответчиков перестали поступать платежи по оплате жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, сумма в размере 17712,57 поступившая в августе 2016 года была удержана с заработка одного из должников Изюровой С.Г. рамках исполнительного производства. Следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать именно с апреля 2016 года. За взысканием спорной задолженности истец впервые обратился в суд 27.03.2019 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с должников. Судебный приказ был выдан 29.03.2019 и на основании поступивших возражений 08.04.2019 судебные приказы были отменены. Следовательно на указанный период срок исковой давности подлежит приостановлению, т.е. на 12 дней.

После отмены судебного приказа ООО «УКХ» обратилась в суд с исковым заявлением уже 03.10.2019. Следовательно 12 дней пока истец обращался за судебной защитой своего нарушенного права подлежат исключению из общего срока установленного ст. 196 ГК РФ

При таких обстоятельствах суд частично соглашается с доводами ответчика Изюрова В.А. о пропуске истцом срока исковой давности в отношении суммы задолженности образовавшейся за период с 01.05.2015 по 19.09.2016 (включительно), поскольку с учетом приостановления срока исковой давности при подаче заявления о вынесении судебного приказа исчисление срока следует производить, начиная с 20.09.2016 по 03.10.2019. За указанный период с 01.09.2016 по 31.08.2019 по выборке с лицевого счета за подачу отопления в жилое помещение было начислено всего 62437,64 руб. = 2297,81х10мес+ 2378,14х6мес+ 1141,00 х6мес.+ 1180,92х5мес.+ 1181,44+ 1401,71х6мес.+ 1424,20х2 мес.;

за содержание мест общего пользование и ТО 40456, 65 руб.=1103,94х4мес+ 1144,49х5мес.+ 1158,50 + 1160,59х12мес.+ 1163,05 х2мес.+ 1144,59 +1163,05х2мес. Расчет ответчика с указанием суммы на которую суд должен отказать истцу во взыскании задолженности суд признает неверным и не соответствующим тем данным, которые указаны в выборке по лицевому счету.

Следовательно, суд с учетом предъявленных исковых требований и при отсутствии уточненного расчета со стороны истца приходит к выводу, что с Изюрова В.А. как с собственника жилого помещения подлежит взысканию сумма по оплате за жилое помещение (за отопление и ТО, содержание мест общего пользования), начисленная за период с 20.09.2016 по 31.08.2019 в общем размере 78887,02 руб., поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований предъявленных истцом.

Доводы ответчика Изюрова В.А. о том, что истец пропустил срок для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 19.09.2016 также суд считает обоснованными, в связи с чем с Изюрова В.А., Изюровой С.Г. и Изюрова С.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение) за период с 20.09.2016 по 29.10.2017 в размере 28215,75 рублей. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 30.10.2017 по 31.08.2019 в сумме 45340, 65 рублей подлежит взысканию солидарно с Изюрова В.А., Изюровой С.Г., Изюрова С.В., Изюрова А.В. в полном объеме, поскольку в отношении данной задолженности срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая, что исковые требования ООО «УКХ» подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Изюрова В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2116,08 руб., с ответчиков Изюрова В.А., Изюровой С.Г., Изюрова С.В. госпошлина подлежит солидарному взысканию пропорционально взысканной сумме в размере 1046,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Изюрова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 20.09.2016 по 31.08.2019 в размере 78887,02 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,08 руб.

Взыскать солидарно с Изюрова В.А., Изюровой С.Г., Изюрова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение) за период с 20.09.2016 по 29.10.2017 в размере 28215,75 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1046,47 руб.

Взыскать солидарно с Изюрова В.А., Изюровой С.Г., Изюрова С.В., Изюрова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30.10.2017 по 31.08.2019 в сумме 45340 (сорок пять тысяч триста сорок) рублей 65 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1216,22 руб.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 06.11.2019г.

Судья; Н.Г. Ершова

Дело № 2а - 499/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя ответчика-адвоката по назначению Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Волковой С.А. к Изюровой С.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Волкова С.А. обратилась в суд с иском об установлении для должника Изюровой С.Г. временного ограничения на пользование должником специальном правом, временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обосновании требований указала, что на исполнении в Новотроицком ГОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №3724/21/56024-ИП на общую сумму 73 000 руб., возбужденное на основании постановления об административном правонарушении в отношении должника Изюровой С.Г. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области на общую сумму 73 000 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Изюрова С.Г. по адресу: <адрес>, не проживает длительное время. Постановления о возбуждении исполнительных производств, постановление о запрете регистра...

...ционных действий получены должником посредством ЕПГУ. 14.02.2022 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника Изюровой С.Г. на розыск транспортного средства TOYOTA VENZA, 2013 года выпуска, г/н №.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения.

Просит суд установить Изюровой С.Г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству №3724/21/56024-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Волкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Изюрова С.Г. по адресу регистрации не проживает, место её жительства неизвестно. В силу статьи 54 КАС РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Мелихова Т.В., которая в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя ответчика-адвоката по назначению Мелихову Т.В., исследовав письменные материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Волковой С.А. от административных исковых требований к Изюровой С.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дело № 2а-1306/2023

56RS0023-01-2023-001881-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Селиверстовой И.В. к Изюровой С.Г. об установлении временного ограничения права выезда должника за пределы РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Селиверстова И.В. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила установить временное ограничение права выезда должника за пределы РФ в отношении должника Изюровой С.Г. до момента исполнения требований исполнительных документов.

В обоснование заявления указала, что в ее производстве находятся исполнительные производства <данные изъяты>, возбужденные на основании исполнительных документов: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, ...

...постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по республике Башкортостан о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по республике Башкортостан о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по республике Башкортостан о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о назначении штрафа в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах не исполнения. Иные меры принудительного исполнения не позволили исполнить требования исполнительных документов. Обстоятельства, влекущие невозможность применении мер по установлению временного ограничения права выезда за пределы РФ не установлены.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Селиверстова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Изюрова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ООО УК «Меридиан» составило акт, согласно которому Изюрова С.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 23.09.2008 по настоящее время, но фактически не проживает.

Сведения о месте работы административного ответчика Изюровой С.Г. с 01.01.2022 отсутствуют, о чем имеется ответ ИФНС России №14 по Оренбургской области.

На основании ст. 54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика судом был назначен адвокат Мелихова Т.В., которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московский области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 15 ч. 1, ч. 5 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статье 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п.46,48,49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В силу вышеприведенных норм при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения).

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по республике Башкортостан Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Изюрова С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Селиверстовой И.В. возбуждены исполнительные производства, 10.05.2023 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

Административный ответчик уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительных производств и не оспаривает, что имеет задолженность по административным штрафам за нарушение правил дорожного движения, назначенным постановлениями должностных лиц.

Задолженность административного ответчика составила <данные изъяты>.

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа суду не представлено, на момент рассмотрения дела в суде задолженность по сводному исполнительному производству административным ответчиком не оплачена. Обратного ответчиком не доказано.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязанность по уплате штрафов не исполняет и задолженность, размер которой превышает 10 000 рублей, не погашает, при этом действенных мер к этому не принимает. Сведений о совершении действий, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа материалы дела не содержат. Оснований полагать, что должник неумышленно не исполняет в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не имеется, поскольку обязательство не исполняется на протяжении длительного времени. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи с неисполнением требований административного истца в добровольном порядке.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Селиверстовой И.В. к Изюровой С.Г. об установлении временного ограничения права выезда должника за пределы РФ - удовлетворить.

Установить Изюровой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.

Взыскать с Изюровой С.Г. в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 01.08.2023 года.

Судья Кифоренко А.Н.