Кабарчук Кирилл Игоревич
Дело 5-22/2023 (5-1139/2022;)
В отношении Кабарчука К.И. рассматривалось судебное дело № 5-22/2023 (5-1139/2022;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шахматовой Г.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабарчуком К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-22/2023
24RS0046-01-2022-007536-60
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 марта 2023 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>192, паспорт: № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
к. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут к., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался по территории парковки ТРЦ со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 2.7, 2.1.1, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в районе <адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением д., который стоял справа по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновением автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № который был припаркован справа по ходу движения транспортного средства. В ...
Показать ещё...результате ДТП водителю «<данные изъяты>государственный регистрационный номер № д. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - к. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину к. в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения п. 2.7, 2.1.1, 10.1 ПДД РФ и совершения к. правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего д. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелся перелом ладьевидной кости без смещения отломков, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места совершения правонарушения; фотоматериалом правонарушения.
Действия к. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания к. судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, (взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Г.А. Шахматова
Свернуть