Кабардина Людмила Борисовна

№ 2-2097/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Шичковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23.03.2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ по КАО г. Омска о признании назначенного пункта в удостоверении «Ветеран боевых действий» незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ГУ УПФ по КАО г.Омска о признании назначенного пункта в удостоверении «Ветеран боевых действий» незаконным.

Через канцелярию Кировского районного суда г.Омска 21.03.2016г. поступил отказ Кабардиной Л.Б. от поддержания исковых требований. Последствия отказа от иска понятны.

Истец Кабардина Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах не явки не сообщила.

Представитель ответчика ГУ УПФ по КАО г.Омска о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца ...

...от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, а также то, что отказ от иска не нарушает закон, права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска ГУ УПФ по КАО г. Омска о признании назначенного пункта в удостоверении «Ветеран боевых действий» незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 к ГУ УПФ по КАО г. Омска о признании назначенного пункта в удостоверении «Ветеран боевых действий» незаконным, прекратив производство по делу в данной части.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Председательствующий: Д.О. в. Определение вступило в законную силу 08.04.2016г.

Дело № 2-3150/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жексенове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Кабардина Л.Б. к Кировскому военкомату, Министерству ФИО2 РФ, Военному комиссариату <адрес> признании назначенного в удостоверении пункта незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Кабардина Л.Б. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кировскому военкомату, Министерству ФИО2 РФ, Военному комиссариату <адрес> признании назначенного в удостоверении пункта незаконным.

В обоснование исковых требований указано, что Кабардина Л.Б. обладает статусом ветерана боевых действий.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабардина Л.Б. работала в составе ограниченного контингента Советских войск в Демократической <адрес>. На основании приказа Министерства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истица имеет право на льготы установленные Постановлением ЦК КПСС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа ФИО2 №.

В сентябре 2013 года при выходе на пенсию истица обнаружила, что статус «Ветерана боевых действий» с предоставлением льгот, предусмотренных п. 1, ей не присвоен.

Согласно ФЗ «О ветеранах», истице был присвоен п. 3 Ветерана боевых действий. По мнению истицы, данное обстоятельство нарушает её права, поскольку военнослужащие и служащие Советской армии служили на равных условиях.

Истец Кабардина Л.Б. просит суд признать незаконным назначение в удостоверени...

...и «Ветерана боевых действий» пункта 3.

Кроме того, просит изменить данный пункт на пункт 3.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, исключив из круга ответчиков Министерство ФИО2 РФ, в остальном исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель Военного комиссариата <адрес> по доверенности Нехорошев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Представитель Кировского отдела военкомата о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что действительно Кабардина Л.Б. работала в составе ограниченного контингента Советских войск в Демократической <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой командира ВЧ ПП №.

Центральным военным округом истице было выдано удостоверение, подтверждающее статус ветерана. Согласно данному удостоверению истица имеет права и льготы, установленные п. 3 ст. 16 ФЗ «О ветеранах».

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся лица, направлявшиеся на работу в Афганистан в период с декабря 1979 года по декабрь 1989 года, отработавшие установленный при направлении срок либо откомандированные досрочно по уважительным причинам.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Кабардина Л.Б. соответствует именно данной категории лиц являющихся ветеранами боевых действий.

Доказательств того, что Кабардина Л.Б. подпадает под иные категории лиц, указанных в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах", суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпункте 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона, установленные меры социальной поддержки.

Поскольку Кабардина Л.Б. относится к числу лиц, указанных в подпункте 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" ей обосновано были предоставлены права и льготы, предусмотренные ч. 3 ст. 16 указанного закона.

В связи с чем оснований, для признания назначения Кабардина Л.Б. прав и льгот, установленных указанной нормой незаконным у суда не имеется, соответственно не имеется оснований для внесения изменений в удостоверение истицы.

По своей сути позиция Кабардина Л.Б. сводится к несогласию с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах", которые по её мнению нарушают её права как ветерана. Несогласие истицы с положениями закона, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кабардина Л.Б. к Кировскому военкомату, Министерству ФИО2 РФ, Военному комиссариату <адрес> признании назначенного в удостоверении пункта незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016. Решение вступило в законную силу 07.06.2016