Кабинов Анатолий Яковлевич

Производство №2-1146/2023

(УИД) 57RS0026-01-2023-000806-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при помощнике судьи Лозиной О.С.,

с участием представителей истца Сухарева А.Ю., Царькова А.Г.,

ответчика Кабинова А.А.,

представителя третьего лица Зубковой Н.А.,

третьего лица Кабинова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» к Кабинову А. А. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Орелэнерго» (далее-ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Кабинову А.А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительной сделкой.

В обоснование требований указано, что Датаг. между ПАО «Россети Центр» и Кабиновым А.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Сабуровское, СНТ «Саханка», участок №, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соо...

Показать ещё

...тветствии с условиями договора.

Договор технологического присоединения с Кабиновым А.А. был заключен на основании заявки, поданной через личный кабинет, договор был оплачен ответчиком в полном объеме.

В связи с необходимостью выполнения условий договора филиалом был организован выезд бригады в СНТ «Саханка» для выполнения технологического присоединения заявителя. Председатель СНТ «Саханка» отказала в допуске сотрудников для выполнения работ по договору, письменно направила возражения относительно технологического присоединения заявителя, указав, что участок № Кабинова А.А. был ранее подключен к сетям СНТ и мощность его была учтена при присоединении к сетям СНТ.

Ответчик произвел оплату за технологическое присоединение в сумме 550,00 руб.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзацы 1 и 2 пункта 3 Правил №).

Филиал «Орелэнерго» не имел право повторно заключать с ответчиком договор на технологическое присоединение одного и того же объекта к электрическим сетям, поэтому спорный договор, заключенный между сторонами, является ничтожной сделкой, поскольку противоречит требованиям пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Оспариваемый договор заключен при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит принципу однократности.

По указанным основаниям, уточнив исковые требования, просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от Датаг., заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Центр» и Кабиновым А.А. недействительной сделкой и применить последствия недействительной сделки, взыскать с Кабинова А.А. в пользу ПАО «Россети Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представители истца Сухарев А.Ю., Царьков А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что после заключения с ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения стало известно, что садовый дом ответчика уже имеет технологическое присоединение. Оснований для подачи заявки на технологическое присоединение не было, как и оснований для заключения договора с сетевой организацией. Договор является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку был заключен с нарушением требований Постановления Правительства РФ от Датаг. № и Федерального закона «Об электроэнергетике».

В судебном заседании ответчик Кабинов А.А. исковые требования не признал. Пояснил, что в настоящее время принадлежащий ему земельный участок не присоединен к электрическим сетям. Линия, где находится его участок, является крайней, в связи с чем, свет от сетей СНТ там бывает не всегда.

Представитель СНТ «Саханка» Зубкова Н.А. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Пояснила, что садовый дом ответчика ранее был подключен к сетям СНТ. В настоящее время ответчик не лишен возможности подключиться вновь к сетям СНТ.

Третье лицо Кабинов А.Я. по поводу исковых требований полагался на усмотрение суда пояснил, что он являлся предыдущим собственником земельного участка ответчика. Ранее участок был присоединен к сетям СНТ, однако на линии было очень низкое напряжение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено п. 3 и 4 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Следовательно, применение последствий недействительности сделки по общему правилу зависит от наличия соответствующего требования стороны, заявившей о недействительности сделки.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии сч.1 ст. 26 Федерального закона от Датаг. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», (далее - Закон об электроэнергетике), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Во исполнение указанного Закона об электроэнергетике Постановлением Правительства Российской Федерации от Датаг. № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям (далее - Правила №).

Правила № определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из Правил № следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Содержащийся в Правилах № перечень возлагаемых на сетевую организацию мероприятий соответствует общей норме пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, относящей мероприятия по разработке технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), к обязанностям сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения.

Согласно ст. 18 Федерального закона от Датаг. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе, принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

Установлено, что Кабинов А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Сабуровское, ДНТ «Саханка», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества (л.д.23-25).

Датаг. Кабинов А.А. обратился в ПАО «Россети Центр» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт.

Стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от Датаг.

Согласно договору, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) вводное устройство стройплощадки садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4кВ. Заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводного устройства стройплощадки садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Сабуровское, ДНТ «Саханка», участок №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (л.д.13-15).

Ответчик произвел оплату за технологическое присоединение в сумме 550,00 руб. (л.д.27).

Датаг. истцом было получено письмо ДНТ «Саханка», согласно которому, участок № был ранее подключен к сетям ДНТ и мощность его была учтена при присоединении к сетям ДНТ (л.д.43).

Установив, что ответчик ранее имел технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «Саханка», истец обратился в суд с иском.

Судом установлено, что расположенный в СНТ «Саханка» земельный участок №, принадлежащий ответчику Кабинову А.А., был электрифицирован.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями председателя СНТ « Саханка» Зубковой Н.А., третьим лицом Кабиновым А.Я. и в целом не оспаривалось ответчиком.

Плата за потребленную электроэнергию оплачивалась Кабиновым А.Я. в СНТ «Саханка» в 2011-2012гг, что подтверждается копией соответствующей ведомости (л.д.100-101).

Обращаясь с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, Кабинов А.А. указал, что просит произвести присоединение по причине: «В связи с новым присоединением».

Указанное свидетельствует о том, что Кабинов А.А. скрыл от истца сведения о наличии на его объекте существующей по договору с СНТ «Саханка» электроэнергии, то есть ввел в заблуждение истца относительно однократности технологического присоединения его энергопринимающих устройств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ранее энергопринимающие устройства Кабинова А.А. использовались, то присоединение энергопринимающих устройств ответчика истцом не является присоединением впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств ответчика.

Указанное свидетельствует о том, что договор между ПАО «Россети Центр» и Кабиновым А.А. заключен при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит принципу однократности, следовательно, у ПАО «Россети Центр» отсутствовали правовые основания для повторного технологического присоединения одного и того же объекта к электрическим сетям.

При таких обстоятельствах, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям противоречит требованиям п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Таким образом, спорный договор, заключенный между сторонами, является недействительной (ничтожной) сделкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от Датаг, заключенного между ПАО «Россети Центр» и Кабиновым А.А. недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» к Кабинову А. А. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Признать договор № от Датаг. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Центр» и Кабиновым А. А. недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Взыскать с Кабинова А. А. в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023г.

Судья Ю.И. Мелкозерова

Свернуть