logo

Кабирова Ильгиза Фаязовна

Дело 2-623/2015 ~ М-567/2015

В отношении Кабировой И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-623/2015 ~ М-567/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мензелинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Кашаповым Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабировой И.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабировой И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-623/2015 ~ М-567/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Мензелинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кашапов Рашид Гаянович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кабирова Ильгиза Фаязовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Мензелинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филиал ООО "Сэт иле"- "Чулман"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-892/2022 ~ М-700/2022

В отношении Кабировой И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-892/2022 ~ М-700/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тукаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гайфуллиным Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабировой И.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабировой И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-892/2022 ~ М-700/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Тукаевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гайфуллин Ралиф Рафисович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Бадиков Ильшат Фаязович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бадиков Ильназ Ильфатович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кабирова Ильгиза Фаязовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Кубиева Х.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Самойлова Инзиля Ильфатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-892/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001315-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Б., К., С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Б. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х. (матери) жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возведенный в ДД.ММ.ГГГГ, находится в его владении и пользовании, других наследников после не имеется, в связи с чем в иске поставлен вопрос об установлении факта принятия истцом наследства после смерти матери, включении указанного дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании Б. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили ...

Показать ещё

...о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно частям 1 и 2 статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца, Х., как видно из наследственного дела истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, иные наследники – Б., К., С. с заявлениями к нотариусу не обращались.

Спорным является жилой дом с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; из технического паспорта и выписки из ЕГРН следует, что площадь дома составляет 46,6 кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная площадь земельного участка составляет №

В подтверждение принадлежности наследодателю жилого дома и принятия наследства истцом представлены следующие документы:

- справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х. принадлежит дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земельном участке кроме дома имеются также баня и сарай;

- домовая книга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с указанной даты по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоит на регистрационном учете Х. и ее сын Б.;

- технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Х. записана как владелец спорного дома;

- адресная справка, подтверждающая регистрацию Х. по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговые уведомления Х. за ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы;

- договор на предоставление услуг по вывозу ТБО от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ;

-выписка из похозяйственной книги Кузкеевского сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, суд исходит из установленных обстоятельств возведения и строительства наследодателем спорного дома, которое должно входить в состав открывшегося после смерти Х. наследства и подлежит распределению в порядке наследства; истцом представлено достаточно доказательств принятия наследства после смерти матери.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Указанный пункт в действующей редакции – гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Спорное домовладение на праве собственности за кем-либо не зарегистрировано, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на учете не состоит, требований о признании права собственности на спорное имущество либо сносе данного жилого дома заявлено не было. Данных, подтверждающих возникновение права муниципальной или государственной собственности на спорную недвижимость, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При наличии достаточных данных о том, что Б. является сыном Х. и после смерти матери унаследовал спорное имущество, с учетом отсутствия спора суд полагает необходимым иск удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Б. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Б., К., С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Б. наследства после смерти матери – Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>,

на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Свернуть
Прочие