Кабраль Наталья Сергеевна

Дело №2-3636/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Сергея Викторовича к Горбатовой Александре Сергеевне и Кабраль Наталье Сергеевне о включении в состав наследственной массы денежных средств, признании права собственностина денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов С.В. обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Горбатовой А.С. и Кабраль Н.С. о включении в состав наследственной массы денежных средств, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.*** умерла М.Н.

Наследником первой очереди после смерти Малышевой Н.Н. являлась ее дочь К.М., которая с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась, но произвела действия по фактическому принятию наследства после смерти матери.

**.**.*** умерла К.М.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются: супруг Кириллов С.В., дочери Горбатова А.С. и Кабраль Н.С.

Горбатова А.С. и Кабраль Н.С. от наследства отказались в пользу Кириллова С.В.

После смерти Малышевой Н.Н. осталось наследственное имущество, в том числе, денежные средства, размещённые во вкладах в ПАО «Сбербанк России», о наличии которых стало известно только летом 2018 года.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, истец получил отказ, поскольку его супруга ...

...К.М. при жизни в установленном законом порядке не оформила наследственные права после смерти матери Малышевой Н.Н.

С учётом изложенного, истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти К.М., умершей **.**.*** года, денежные средства, находящиеся на счетах № ** и № ** в ПАО «Сбербанк России». Признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти К.М., умершей **.**.*** года, на денежные средства находящиеся на указанных счетах.

В судебном заседании истец Кириллов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Горбатова А.С. и Кабраль Н.С. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Пояснили, что после смерти бабушки, Малышевой Н.Н., их мама, К.М., фактически приняла наследство в виде личных вещей наследодателя, посуды, мебели, предметов быта, хозяйственного инвентаря, находящихся по адресу: г. Псков, ул. Н., д. **.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк РФ» и МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что **.**.*** умерла М.Н. (л.д. 8).

После смерти М.Н. осталось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов быта, хозяйственного инвентаря, а также денежных средств.

Наследником первой очереди после смерти М.Н. являлась ее дочь Кириллова М.Н., которая в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, о чем свидетельствует ответ нотариуса М.Т.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как подтверждено материалами дела, Кириллова М.Н. после смерти матери М.Н. фактически приняла наследство, совершив действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.А. подтвердил, что Кириллова М.Н. после смерти М.Н. распорядилась личными вещами матери, посудой, мебелью, предметами домашней утвари и хозяйственным инвентарем.

Данные обстоятельства подтвердили в суде ответчицы Горбатова А.С. и Кабраль Н.С.

Таким образом, Кириллова М.Н. фактически приняла наследство после смерти матери М.Н.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на день смерти наследодателю М.Н. принадлежали денежные средства, размещенные во вкладах на счетах № **, № **.

Фактическое принятие Кирилловой М.Н. наследства после смерти матери означает и принятии наследства, в том числе в виде денежныхсредств, размещенных во вкладах на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Сведений о наличии каких-либо притязаний иных лиц, на спорное наследственное имущество в материалах дела не имеется.

С учетом этого, денежные средства подлежат включению в состав наследственной массы после смерти К.М.

Судом установлено, что Кириллов С.В. является наследником первой очереди после смерти супруги К.М., умершей **.**.*** года.

Иные наследники Горбатова А.С. и Кабраль Н.С. от наследства отказались в пользу отца Кириллова С.В.

Соответственно Кириллов С.В., являясь наследником первой очереди по закону после смерти К.М. вправе ставить вопрос о признании за ним права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияКириллова Сергея Викторовича удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти К.М., умершей **.**.*** года, денежные средства находящиеся:

- на счете № ** в структурном подразделении №8630/1549 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- на счете № ** структурном подразделении №8630/1549 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать заКирилловым Сергеем Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.М., умершей **.**.*** года, на денежные средства находящиеся:

- на счете № ** в структурном подразделении №8630/1549 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- на счете № ** в структурном подразделении №8630/1549 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Псковского

городского суда: Л.В.Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2018 года.