Кабулова Антонина Владимировна

УИД 61RS0043-01-2023-000032-94

дело № 2а-180/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области Малаховой М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Кабулова А.В. «О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в Морозовский районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО Малаховой М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо Кабулова А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

К участию в деле, по инициативе суда, в качестве административного ответчика привлечен ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области.

Рассмотрение дела назначено в судебном заседании 08 февраля 2023 года в 09-30 часов.

31 января 2023 года в адрес Морозовского районного суда Ростовской области поступило заявление представителя АО «ОТП Банк» Печенкиной А.А. об отказе от административного иска. Изучив поступившее заявление и материалы дела, нахож...

...у заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области Малаховой М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Кабулова А.В. «О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя», и прекратить производство по делу.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья