Качаева Крестина Геннадьевна

гражданское дело № 2-235/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Абаза 05 июля 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) к Качаевой Крестине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Банка обратился в Абазинский районный суд Республики Хакасия с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся по указанному в иске адресу, конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд должен передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в заявлении на получение кредитной карты (договор об использовании кредитной карты № от 05.12....

...2012) Качаевой К.Г. представлены сведения об адресе регистрации – <адрес>, сведения об адресе фактического проживания – <адрес>.

Истец в исковом заявлении указал адрес регистрации ответчика в г. Абазе, в то время как в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Миграционного пункта Отд МВД России по г. Абаза Качаева К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по месту жительства (по месту пребывания) на территории города Абаза не значится.

По информации Отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по Республике Хакасия Качаева К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Качаева К.Г. в г. Абазе Республики Хакасия не проживает, а зарегистрирована и фактически проживает в г. Абакане Республики Хакасия.

Исковое заявление направлено в Абазинский районный суд 29.05.2021, поступило 08.06.2021, то есть с учетом выясненных обстоятельств, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, для соблюдения прав ответчика, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд полагает необходимым передать дело в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) к Качаевой Крестине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в Абаканский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655017, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья П.Д. Ворошилов

УИД 19RS0012-01-2021-000355-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.08.2021 Дело № 2-4444/2021 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Качаевой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Качаевой К.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставляемых Банком кредитов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщику был установлен лимит овердрафта 50 000 руб., процентная ставка по кредиту 44,9 % годовых, льготный период до 51 дня. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, каждый платежный период составляет 20 календарных дней, расчетный период составляет месяц. Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик изъявил желание быть застрахованным, в связи с чем, с него каждый месяц должна была списываться комиссия. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа. Просит взыскать с Качаевой К.Г. в свою пользу задолженность по вышеу...

...казанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 948,90 руб., из которых: 43 427 руб. – сумма основного долга, 12 345,56 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4 000 руб. сумма штрафов, 8 176,34 руб. – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2238,47 руб.

В судебное заседание представитель истца Андрианова О.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Качаева К.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, судебные извещения вернулись в адрес суда адресатом невостребованными с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Качаева К.Г. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя карту к ее текущему счету № на основании Тарифов по банковскому продукту, полученных им при оформлении настоящего заявления. Указанные Тарифы с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему был открыт текущий счет.

Выпущенную карту просила вручить ей в офисе Банка по месту оформления заявления, согласилась быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному, выгодоприобретателем назначить Банк, и поручила Банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой его страховки.

По настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредиты, выплатить по ним проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Тарифам по банковскому продукту карта «Стандарт» имеет лимит овердрафта от 0 руб. до 200 000 руб. Процентная ставка по кредитной карте составляет 44,9 % годовых. Минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Льготный период – до 51 дня (п. 1-4).

Согласно п. 18 Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт» банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Ответчик Качаева К.Г. получила кредитную карту и активировала ее, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение) кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

График погашения не составлялся, при этом заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

После активации кредитной карты ответчик был вправе расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик имел возможность не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Кроме того, ответчик добровольно изъявил желание быть застрахованным и поручил Банку ежемесячно списывать с его счета сумму, связанную с оплатой его страховки.

Как следует из выписки по счету, свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом – неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 21 дня в случае просроченной задолженности более 30 календарных дней.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк обратился к ответчику с требованием о полном досрочном погашении долга, которое оставлено заемщиком без исполнения и ответа, иного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Качаевой К.Г. в пользу ООО ХКФ «Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 948,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 119,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Размер задолженности Качаевой К.Г. перед Банком согласно расчету, представленному истцом, составляет 67 948,90 руб., из которых: 43 427 руб. – сумма основного долга, 12 345,56 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4000 руб.- сумма штрафов, 8 176,34 руб.– сумма процентов.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным, стороной ответчика не оспорен, суд считает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору, в установленный условиями договора срок, Качаева К.Г. не выполнила требование Банка о досрочном погашении задолженности, ходатайства об уменьшении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявила, а оснований для его уменьшения суд не усматривает, поскольку заявленный размер штрафа соответствует последствиям неисполнения обязательства, требования Банка о взыскании с Качаевой К.Г. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 948,90 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 238,47 руб., факт оплаты которых платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1119, 23 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1119,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Качаевой К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 948,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.