Качайло Дмитрий Петрович

Дело №2-154

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 02 апреля 2014 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием истца Качайло Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качайло Т.П. к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Кировский» о включении в состав наследственного имущества,

установил:

Качайло Т.П. обратилась в суд к ПСК «Кировский» о включении в состав наследственного имущества.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж К.П.Г., на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. При жизни он владел и пользовался движимым имуществом, а именно колесным трактором марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>. Данное имущество было приобретено супругом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ПСК "Кировский", оплата произведена в полном объеме. Её муж при жизни не обращался в государственную инспекцию гостехнадзора по Кваркенскому району для постановки на учет приобретенного трактора. Право собственности на трактор не зарегистрировано. Она является единственной наследницей после смерти мужа, другие наследники первой очереди, их совместные дети, отказались от наследства в её пользу. В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на трактор, нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство. В настоящее время ей необходимо получить свидетельс...

...тво о праве на наследство. Другим способом, кроме обращения в суд, этого сделать невозможно.

Просит включить в состав наследства, оставшегося после К.П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, а именно колесный трактор марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>.

Истец Качайло Т.П. в судебном заседании поддержала заявленное ею требование и в обоснование требования сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПСК «Кировский» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие.

В направленном в суд заявлении представитель ответчика выразил согласие с требованиями истца.

Третьи лица Качайло А.П., Качайло Д.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с совокупным смыслом ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства третьих лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.

В направленных в суд заявлениях третьи лица не возражали против удовлетворения заявленных по делу требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Исследованным судом свидетельством о смерти установлено, что К.П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованному судом свидетельству о заключении брака Качайло Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ является супругой умершего К.П.Г., соответственно, истец в силу правила п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти К.П.Г..

В исследованном судом сообщении нотариуса, адресованном Качайло Т.П., нотариус предложила истцу представить документ, подтверждающий принадлежность колесного трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска умершему К.П.Г..

Исследованным судом договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПСК «Кировский» в указанный срок продал К. П.Г. колесный трактор <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>.

Исследованными судом свидетельствами о регистрации машины установлено, что указанное имущество ранее было зарегистрировано в Ростехнадзоре на имя продавца, снято с учёта ДД.ММ.ГГГГ для передачи новому собственнику К.П.Г..

Согласно исследованной судом накладной К.П.Г. уплатил продавцу стоимость имущества.

Согласно абзацам 1 и 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с общим правилом п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для принятия наследства правопреемницей умершего К. П.Г. возникла необходимость включения спорного наследственного имущества в состав наследственного имущества, требование истца о включении указанного имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Качайло Т.П. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после К.П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество, а именно колесный трактор марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2014 года.

Судья Тарасенко А.Г.