Качанов Владислав Викторович

Дело № 1-200/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15.05.2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Томска: Сысоева А.Е., Гореловой А.А.,

подсудимого Качанова В.В.,

защитника - адвоката Атамась Д.Н., представившей ордер № 11/8527 от 31.12.2011 года и удостоверение № 801 от 19.01.2010 года,

при секретаре Трофимовой В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Качанова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска, с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162, п. п. «а,в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> Томским районным судом Томской области, с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ст.116, ст. ст. 70, 71 УК РФ к 6 годам 3 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытую часть 1 год 4 месяца 12 дней;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 318, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель...

Показать ещё

...ной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания <дата обезличена>;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена>, по ч.1 ст. 139 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто), содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качанов В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 06.00 часов до 09.00 часов Качанов В.В., находясь в квартире <адрес обезличен> в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, умышлено нанес ФИО1 один удар ножом в грудную клетку, причинив колото-резаное проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца на передней поверхности грудной клетки слева в 9 см. от средней линии тела и в 138

см. от подошв стоп, в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Качанов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако показал, что, придя домой с работы <дата обезличена> около 05.00 часов увидел сидящего на диване ФИО1, на коленях у которого сидела ФИО2 - его сожительница. Он сделал замечание ФИО2 в грубой форме по поводу ее поведения, на что ФИО1 нанес ему около четырех ударов руками и ногами по лицу и телу, от которых у него образовался синяк на лице, ссадины под глазом и была разбита губа. Он, находясь в метре от ФИО1, защищаясь от ударов последнего, правой рукой взял со стола нож, которым нанес удар ФИО1 в грудную клетку. После чего, ФИО1, держась рукой за бок, что-то ему сказал и вышел из квартиры, а он пошел в магазин за спиртным, при выходе из которого, был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается и понимает, что именно от его удара ножом умер ФИО1, однако последнего убивать не хотел, и если бы ФИО1 не заступился за ФИО2, трагедии бы не произошло.

В порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Качанова В.В., данные им на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого <дата обезличена> Качанов В.В. показал, что в ходе совместного распития спиртного с ФИО1 и ФИО2 у него с последней вновь возобновился конфликт. ФИО1 обратил его внимание на то, что он не прав, и стал заступаться за ФИО2, ему поведение ФИО1 не понравилось, у него с последним возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему удар в лицо, он, чтобы успокоить ФИО1, нанес последнему удар ножом в область живота или груди. Позже, когда он пошел в магазин за спиртным, его избили ранее незнакомые ему лица (т.1 л.д. 212-215). Допрошенный в указанный день в качестве обвиняемого, Качанов В.В. подтвердил вышеуказанные показания данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 218-220). Аналогичные показания Качанов В.В. дал при проверке показаний на месте совершения преступления (т.1 л.д. 221-226). Из показаний Качанова В.В., допрошенного в качестве обвиняемого от <дата обезличена>, следует, что он, придя с работы и увидев ФИО1 и ФИО2 обнимающихся и целующихся, стал нецензурной бранью оскорблять последнюю, на что ФИО1 два или четыре раза ударил его кулаком по лицу, и он в ходе возникшей ревности нанес ФИО1 один удар ножом в левую часть тела (т.1 л.д. 231-235).

После оглашения показаний, отвечая на вопросы сторон подсудимый Качанов В.В. настаивал на показаниях, данных им в суде.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого Качанова В.В. в совершенном преступлении установленной совокупностью имеющихся доказательств.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ФИО1 является ее родным внуком, которого охарактеризовала как спокойного, неагрессивного, доброжелательного, отзывчивого, честного, общительного человека (т.1 л.д. 40-42).

Свидетель ФИО4 показала, что проживала с ФИО1 от которого имеет двух совместных малолетних детей. Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, как заботливого семьянина и отца, спокойного, неконфликтного, добродушного человека. С Качановым В.В. старалась не общаться, поскольку последний алкоголизировал, был вспыльчивым, агрессивным, провоцировал конфликты, постоянно избивал сожительницу - ФИО2, за которую заступался ФИО1 <дата обезличена> в период с 03.00 часов до 05.00 часов она с ФИО1 несколько раз просыпалась из-за доносившихся с улицы криков - драки на улице между Качановым В.В. и неизвестными им мужчинами. ФИО1 хотел помочь Качанову В.В., но она его не отпустила к последнему. <дата обезличена> она с ФИО1 уснула около 05.00 часов, проснувшись около 08.00 часов, не обнаружила ФИО1 дома, а в период с 09.00

часов до 10.00 часов узнала о смерти последнего от соседки (т.1 л.д. 76-79).

Свидетель ФИО2, сожительница подсудимого, в судебном заседании показала, что <дата обезличена> около 02.00 часов в ходе совместного с Качановым В.В. распития спиртных напитков, последний начал ее избивать, нанес несколько ударов кулаком по лицу и телу. Пришедший к ним в это время ФИО1, заступился за нее, на что Качанов В.В. в адрес ФИО1 выразился нецензурной бранью. Она ушла из квартиры, чтобы позвать на помощь соседей, и выгнать Качанова В.В. из квартиры. Вернувшись через час с соседкой ИМЯ1, обнаружила на полу в коридоре общей секции ФИО1 без признаков жизни. Охарактеризовала ФИО1, как спокойного доброго человека, который общался с ее сыном. Пояснила, что с подсудимым совместно прожила около полутора лет, Качанов В.В. практически каждый день употреблял спиртные напитки, был агрессивным, конфликтным человеком, ревнивым не был, но часто безосновательно ее избивал, она обращалась с заявлениями в полицию, однако позже забирала их, поскольку любила Качанова В.В.

Свидетель ФИО5 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. Ей известно, что Качанов В.В. и ФИО2 употребляли спиртные напитки, на фоне чего у них постоянно происходили конфликты. Качанов В.В. бил ФИО2, на лице последней она неоднократно видела синяки. О смерти ФИО1 ей стало известно от ФИО4 (т.1 л.д. 80-83).

Свидетель ФИО6, соседка Качанова В.В., охарактеризовала последнего как спокойного, неагрессивного человека, однако показала, что в состоянии алкогольного опьянения, а спиртные напитки Качанов В.В. употреблял часто, его поведение менялось, он становился агрессивным, конфликтным. ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 67-71).

Свидетель ФИО12 пояснила, что <дата обезличена> в 09.00 часов она услышала глухой удар в свою входную дверь. Спустя 5-10 минут она вышла из квартиры, и справа от входной двери в тамбуре секции восьмого этажа, увидела на полу ФИО1 лежащего на спине ногами в сторону <адрес обезличен>, головой в сторону входной двери в секцию. Цвет его кожных покровов был неестественного желтовато-коричневого цвета, он дышал с трудом, прерывисто. Она вызвала сотрудников полиции, позже ей стало известно, что ФИО1 умер (т.1 л.д. 84-87).

Свидетель ФИО7, <данные изъяты>, показал, что <дата обезличена> в утреннее время он совместно с ФИО8 находился на суточном дежурстве в Ленинском районе. По поступившему из дежурной части ОП № 2 сообщению о ножевом ранении в первом подъезде восьмого этажа дома <адрес обезличен>, выехали на указанный адрес, где в коридоре обнаружили лежащего на полу ФИО1, на котором были следы вещества красного цвета, похожего на кровь, в области груди имелось телесное повреждение похожее на ножевое ранение. Присутствовавшие на месте сотрудники «скорой медицинской помощи» осмотрели ФИО1 и констатировали смерть последнего. Находящиеся в коридоре люди пояснили, что ФИО1 убил Качанов В.В., который ушел в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес обезличен>, где он и ФИО8 задержали Качанова В.В., доставив в ОП №2 (т.1 л.д. 88-90).

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания (т.1 л.д. 91-93).

Свидетель ФИО9 показал, что о смерти племянника ФИО1 узнал от матери ФИО3 Охарактеризовал ФИО1 исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 94-97).

Свидетель ФИО10, <данные изъяты>, показал, что <дата обезличена> находясь на дежурстве в период с 09.00 часов до 10.00 часов прибыл на вызов на <адрес обезличен>, где обнаружил двух сотрудников полиции и ФИО1, лежащего на полу в коридоре секции. При осмотре ФИО1 была констатирована биологическая смерть, обнаружена в четвертом межреберье «свежая» проникающая ножевая рана (т.1 л.д. 98-101).

Вина Качанова В.В. также подтверждается рапортами об обнаружении признаков

преступления от <дата обезличена> (т.1 л.д.5-8);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра коридора секции, расположенного <адрес обезличен>, обнаружен труп ФИО1 с проникающим колото-резаным ранением на передней поверхности грудной клетки четвертого межреберья на 2 см. левее левой окологрудной линии размером 34 мм. с расхождением краев 20 мм., левый конец повреждения закруглен, правый заострен. Края повреждения крупноволнистые, концы ориентированы на 3-9 часов по условному циферблату. Кожные покровы груди обильно опачканы подсохшим красно-бурым веществом, похожем на кровь. На входной двери в квартиру <номер обезличен> на высоте 150 см. от пола обнаружены мазки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На стене, расположенной напротив входной двери в комнату <номер обезличен>, на расстоянии 100 см. от пола обнаружены подтеки, мазки и брызги вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра квартиры <номер обезличен> вышеуказанного дома был обнаружен и изъят нож, на поверхности клинка которого имеются помарки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На диване в квартире обнаружен плед со следами вещества красно-бурого цвета. На ковре возле дивана обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. Изъяты плед, вырез ковра, вещество с пола путем соскоба (т.1 л.д. 9-32);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «БСМЭ ТО» были изъяты принадлежащие ФИО1: кофта черного цвета, брюки черные, трико темно-синее из эластичного материала (т.1 л.д. 178-181);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у заведующего отделением медицинской криминалистики ОГБУЗ «БСМЭ» ТО ФИО11 был изъят лоскут кожи левой половины грудной клетки с трупа ФИО1 (т.1 л.д. 183-186);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому у Качанова В.В. были отобраны образцы крови (т.1 л.д.193-194);

-протоколом задержания подозреваемого от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> по подозрению в совершении преступления был задержан Качанов В.В., у которого была изъята кофта (т.1 л.д. 207-210);

-заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому на ноже, брюках, спортивных брюках и кофте ФИО1, на кофте Качанова В.В., пледе, на вырезе ковра, в скобе вещества с пола, изъятого с места совершения преступления, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается (т.1 л.д. 166-172);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены кофта из полушерстяного трикотажа черного цвета, брюки мужские из синтетической ткани черного цвета, спортивные брюки, принадлежащие ФИО1, кофта Качанова В.В., нож кухонный с надписью «<данные изъяты>», соскобы вещества буро-коричневого цвета, лоскут кожи с трупа ФИО1 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 195-200, 201-203);

-заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому смерть ФИО1 наступила от колото-резаного проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, осложнившегося массивной кровопотерей. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружено: колото-резаное проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, которая располагается на передней поверхности грудной клетки слева в 9 см. от средней линии тела и в 138 см. от подошв стоп, в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии. Данное телесное повреждение могло возникнуть давностью в пределах 30 минут к моменту наступления смерти и относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшего. Находится в причинной связи с наступившей смертью. В момент нанесения потерпевшему телесного повреждения - колото-резаного проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, которая располагается на передней поверхности грудной клетки слева в 9 см. от средней линии тела и в 138 см. от подошв стоп, в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии, он

мог находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате однократного воздействия орудия, имеющего плоское сечение, которым мог быть нож, имевший острие и острую кромку. В момент причинения телесного повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении, вероятнее всего, лицом к нападавшему. После причинения потерпевшему проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, потерпевший мог передвигаться и совершать активные действия непродолжительное время до развития явлений кровопотери. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концепции 3,456 мг/мл, что при жизни может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 111-126);

-заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у Качанова В.В. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на лице, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, поверхностная рана на верхней губе, кровоподтеки на туловище, кровоподтек и ссадина на левой верхней конечности. Указанные телесные повреждения причинены в короткий срок, неоднократным (не менее 10) действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения не более 3-х суток до момента осмотра от <дата обезличена> и в срок <дата обезличена> не исключается (т.1 л.д. 135-137);

-заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому повреждение лоскута кожи с левой половины грудной клетки от трупа ФИО1 является колото-резаным, которое образовалось в результате действия орудия (предмета), имеющего плоское сечение, которым мог быть нож, изъятый с места преступления и представленный на экспертизу. В момент образования повреждения клинок травмирующего орудия по отношению к поверхности лоскута действовал в горизонтальной, либо близкой к ней плоскости, с изменением угла наклона во время извлечения (погружения) ( т.1 л.д. 147-156);

-протоколом явки с повинной от <дата обезличена>, согласно которому Качанов В.В. пояснил, что утром <дата обезличена> между ним и его сожительницей ФИО2 произошел скандал, после чего он стал ее бить, однако за нее заступился ФИО1, который выпивал вместе с ними в <адрес обезличен>. ФИО1 попытался ударить его, после чего он взял кухонный нож, которым нанес удар ФИО1 в область груди, после чего сразу же ушел из квартиры. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 204).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Качанова В.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании безусловно установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен активными действия со стороны подсудимого. Установлено, что активизация действий подсудимого была вызвана в результате, возникшей ссоры между подсудимым и потерпевшим, в результате чего, у подсудимого возникла неприязнь, ярость к потерпевшему. Способ причинения вреда здоровью ФИО1, локализация повреждения, механизм его образования, указанного в заключении экспертизы трупа ФИО1, согласуются с показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину, и в совокупности с другими вышеизложенными доказательствами, суд приходит к убеждению, что смерть потерпевшего ФИО1 наступила в результате действий подсудимого Качанова В.В., и данные действия носили умышленный характер, направленные на убийство потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Качанова В.В. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Качанова В.В., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, поведение потерпевшего. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимым Качановым В.В. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее подсудимый был судим, в связи с чем, суд считает, что исправление Качанова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения Качанова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи адвоката, суд не усматривает. Процессуальные издержки подлежат взысканию отдельными постановлениями.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Качанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Качанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы прозрачного вещества с лица трупа ФИО1, окурки сигарет в количестве 12 штук, следы рук на семнадцати отрезках липкой ленты, телефон марки <марка обезличена>, штаны из синтетической ткани темного цвета со следами вещества коричневого цвета, трусы черного цвета с рисунками в виде точек белого цвета, обильно опачканые веществом коричневого цвета, кофта из полушерстяного трикотажа черного цвета с рисунком в виде широких и узких полосок чередующихся между собой бордового, белого, темно-серого цветов ФИО1, брюки мужские из синтетической ткани черного цвета с блестящей поверхностью, с рисунком в виде узких полос аналогичного цвета ФИО1, брюки спортивные из синтетической ткани темно-синего цвета ФИО1, куртка, спортивного типа из синтетического темно-синего цвета трикотажа мелкой вязки Качанова В.В., брюки спортивные из синтетической ткани синего цвета, с двумя прорезными карманами, носки из синтетического трикотажа серого цвета, плед прямоугольной формы из синтетического велюра с рисунком в виде клеток светло-серого и бордового цвета и рисунком в виде полос желтого цвета, ботинки из натуральной кожи черного цвета на резиновой подошве аналогичного цвета, подклад из натурального меха серого цвета, нож кухонный с надписью <данные изъяты>, фрагмент ткани с ворсистой поверхностью серого цвета, пластинчатое вещество бело-голубого цвета с наложениями вещества серовато-коричневого цвета, соскобы вещества буро-коричневого цвета, лоскут кожи с трупа ФИО1, плавки синего цвета х/б, носки черного цвета х/б, срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук от трупа ФИО1, образец крови ФИО1, срезы волос с пяти частей головы трупа ФИО1, смывы с левой кисти ФИО1 на марлевом тампоне, смывы с правой кисти ФИО1 на марлевом тампоне, смывы с правой кисти Качанова В.В. на марлевом тампоне, срезы волос с пяти частей головы Качанова В.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Томску СУ СК РФ по ТО (<адрес обезличен>), видеозапись показаний Качанова В.В., хранящуюся в отделе криминалистики СУ СК РФ по ТО (<адрес обезличен> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся

под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Сасина.

Свернуть