Качкуркин Федор Федорович

Дело № 2-1-6022/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 июля 2022 года гражданское дело по иску Качкуркина Федора Федоровича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2022 года Качкуркин Ф.Ф. обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать страховое возмещение в размере 135 552 рубля, расходы по оплате расчета предварительной сметы в размере 2 400 руб.

В обоснование требований истцом указано, что в результате ДТП, имешего место 13 декабря 2021 года принадлежащему ему транспортному средству Mitsubishi Eclipse Cross г.р.з. № ответчиком произведена страховая выплата в размере 33 986 руб. 58 коп., ввиду отсутствия у СТОА возможности проведения ремонта транспортного средства истца; вместе с тем денежная сумма в размере 33 986 руб. 58 коп была возвращена истцом страховой организации, в связи с чем истец 18 февраля 2022 года обратился к финансовому уполномоченному с требованием об обязании САО «ВСК» выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства; решением финансового уполномоченного от 25 марта 2022 года в удовлетворении требований Качкуркину Ф.Ф. было отказано, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель САО «ВСК» по доверенности Буцев А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка в соотве...

...тствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 18 февраля 2022 года Качкуркин Ф.Ф. обратился к финансовому уполномоченному с требованием об обязании САО «ВСК» выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства Mitsubishi Eclipse Cross г.р.з. №

Решением финансового уполномоченного от 25 марта 2022 года №№ в удовлетворении требований Качкуркину Ф.Ф. было отказано.

В рамках настоящего дела, Качкуркиным Ф.Ф. заявлено о взыскании страхового возмещения в размере 135 552 рубля, а также расходов по оплате расчета предварительной сметы в размере 2 400 руб.

Таким образом, на основании приведенных выше положений закона и акта их толкования, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости в данном случае оставить без рассмотрения исковые требования о взыскании страхового возмещения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Качкуркина Федора Федоровича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.

Мотивированное определение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья А.В. Чистова

Дело № 2-1-10465/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2022 года в г. Калуге гражданское дело по иску Качкуркина Ф.Ф. к САО «ВСК» о понуждении исполнить обязательство,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2022 г. истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», уточнив 14.11.2022 г. требования просил обязать ответчика исполнить обязательство по направлению принадлежащего ему транспортного средства Митсубиси эклипс кросс г/н № на ремонт, срок восстановительного ремонта определить в сроки не более одного календарного месяца, на момент ремонта его транспортного средств, выдать ему подменный автомобиль тоже класса/уровня.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к САО «ВСК» в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком обязательств по выплате ему страхового возмещения, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика САО «ВСК» Буцев А.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном порядке.

Отказ от части исковых требований заявлен в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к отв...

...етчику, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Качкуркина Ф.ф. от исковых требований к САО «ВСК» о понуждении исполнить обязательство.

Производство по делу по иску Качкуркин Ф.Ф. к САО «ВСК» о понуждении исполнить обязательство - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд

Председательствующий Р.Н.Паршина

Копия верна.